上訴人（原審原告）：常巧風，女，1956年3月28日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復興區(qū)。
委托訴訟代理人：李景坤，河北紫微星律師事務所律師。
被上訴人（原審被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)中華北大街242號。
負責人：唐洪波，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李彥輝，該公司員工。
被上訴人（原審被告）：安曉曉，女，1986年7月15日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復興區(qū)。

上訴人常巧風因與被上訴人英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司、安曉曉機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省邯鄲市復興區(qū)人民法院（2018）冀0404民初251號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月9日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，關(guān)于誤工費，常巧風已年滿60周歲，達到法定退休年齡，其在一、二審中所提供證據(jù)不足以證實其誤工損失，本院對此不予認定。關(guān)于護理費，常巧風住院14天，一審判決賠償其住院期間的護理費符合法律規(guī)定，因其未提交醫(yī)療機構(gòu)的診斷證明證實其需要二人護理及護理期限，故一審判決認定其一人護理，并計算30天護理費并無不當。另，常巧風在一、二審中提供的證明不足以證實其護理人員的實際誤工損失，一審判決參照居民服務業(yè)的行業(yè)標準計算其護理費亦無不當。關(guān)于交通費，因常巧風在一審中提供的火車票為復印件，對方當事人不認可，一審判決酌情支持交通費并無不當。關(guān)于車損，因常巧風不能提供修理票據(jù)，無法確定車損數(shù)額，一審判決不予支持符合法律規(guī)定。關(guān)于精神撫慰金，常巧風在此次事故中未構(gòu)成傷殘，不符合給付精神損害撫慰金的規(guī)定，本院對此亦不予支持。關(guān)于住院伙食補助費，常巧風受傷后救治于河北工程大學附屬醫(yī)院，一審判決按照每天50元計算其住院伙食補助費并無不當。綜上所述，常巧風的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 常虹
審判員 馬靜
審判員 陳志明

書記員： 高晨陽