原告：左某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市，系受害人萬故芬之子。
原告：左某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市，系受害人萬故芬之女。
上述兩原告共同委托訴訟代理人：程增強，安陸市府城法律服務所法律工作者。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。
委托訴訟代理人:楊遠平，安陸市府城法律服務所法律工作者。
被告：紫金財產保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市洪山區(qū)歡樂大道75號駿業(yè)財富中心A座12樓。
負責人：周文全，該公司總經理。
委托訴訟代理人：熊梅媛，湖北誠智成律師事務所律師。

原告左某、左某某與被告黃某某、紫金財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告左某、左某某及委托訴訟代理人程增強、被告黃某某及委托訴訟代理人楊遠平、保險公司的委托訴訟代理人熊梅媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告左某、左某某向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判令被告賠償原告親屬因此次交通事故死亡造成的各項損失共計405403.05元（醫(yī)療費6253.3元、安葬費25705.5元、死亡賠償金558334元、交通費3000元、誤工費1253元、精神撫慰金50000元、合計644552.80元。其中交強險116253.3元，責任分擔后405403.05元），保險公司在保險責任限額內賠償原告損失；2.被告黃某某賠償原告精神撫慰金5萬元；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年10月10日9時10分，被告黃某某駕駛鄂Ｋ×××××號輕型廂式貨車由南向北行駛至316國道1218公里+550米處，與由西向東行駛萬故芬無有效機動車駕駛證駕駛的鄂Ｋ×××××號二輪摩托車相撞，造成萬故芬經搶救無效死亡、兩車受損的道路交通事故。該事故經交警認定，黃某某負事故同等責任。由于黃某某駕車未確保安全，造成他人身亡，其理應賠償原告的各項損失。鄂Ｋ×××××號輕型廂式貨車在被告保險公司投保了機動車強制保險和第三者商業(yè)責任險5萬元，保險期限為2017年4月27日至2018年4月26日，故請求法院依法判決。
被告黃某某辯稱：1.交通事故屬實，保險公司應在保險范圍內依法賠償；2.原告的精神損害撫慰金訴求過高，應在4萬元的范圍內按責任承擔；3.已經墊付了相關費用4萬元，應依法核減。
被告保險公司辯稱：1.對交通事故的發(fā)生和責任劃分無異議；2.保險公司在保險范圍內依法予以賠償，但黃某某在商業(yè)三責險中沒有購買不計免賠，應扣減其10%；3.兩原告訴求的精損害撫慰金過高，兩原告的誤工費應按照農、林、牧行業(yè)標準計算，同時其死亡賠償金應按照農村居民收入標準予以賠付，交通費請法院依法予以核減；4.保險公司不承擔訴訟費。
本院經審理認定事實如下：2017年10月10日9時10分，被告黃某某駕駛鄂Ｋ×××××號輕型廂式貨車由南向北行駛至316國道1218公里+550米處，與由西向東行駛的萬故芬無有效機動車駕駛證駕駛的鄂Ｋ×××××號二輪摩托車相撞，造成萬故芬經搶救無效死亡、兩車受損的道路交通事故，兩原告用去搶救醫(yī)藥費6253.30元。后被告黃某某向萬故芬的家屬即兩原告支付了4萬元的相關費用。該事故經安陸市公安局交通警察大隊認定：1.黃某某駕駛機動車上道路行駛措施不當，其行為違反《道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成此次事故的同等原因及過錯，應承擔事故的同等責任；2.萬故芬無有效機動車駕駛證駕駛機動車上道路行駛且未遵守讓行規(guī)定，其行為違反了《道路交通安全法》第十九條第一款、第三十八條之規(guī)定，應承擔此事故的同等責任。被告黃某某所有的鄂Ｋ×××××號輕型廂式貨車在被告保險公司投保了機動車強制保險和第三者商業(yè)責任險5萬元，但沒有購買不計免賠，保險期限為2017年4月27日至2018年4月26日。
另查明，受害人萬故芬生前居住在安陸市××號，系農業(yè)戶口，共有左某、左某某兩名子女。

本院認為，被告黃某某、保險公司承認原告左某、左某某的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對兩原告有爭議的訴訟請求，本院作出如下認定：1.被告黃某某、保險公司認為原告訴求的死亡賠償金應按照農村標準計算。本院認為，受害人萬故芬生前的戶籍所在地為水鎮(zhèn)并且是農業(yè)戶口，原告提交村委會出具的萬故芬在外務工的證明不能達到萬故芬生前收入來源于城鎮(zhèn)的證明目的，因此原告訴求的死亡賠償金應按照農村標準予以計算；2.被告黃某某認為原告精神損害撫慰金過高和單獨要其承擔不合法，本院認為，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，交通事故受害人同時起訴保險公司和侵權人的，首先應由保險公司在交強險范圍內予以賠償，仍有不足的按照侵權法的相關規(guī)定由實際侵權人賠償。本次交通事故造成受害人死亡，給兩原告造成了精神上巨大的創(chuàng)傷，原告精神損害撫慰金50000元的訴求并無不妥，但按照法律規(guī)定首先應由保險公司在保險范圍內予以賠償，超出部分應按照同等責任比例由黃某某承擔25000元；3.被告黃某某、保險公司認為原告主張交通費過高、且不應計算兩原告的誤工費，本院認為根據相關法律規(guī)定，受害人死亡，賠償義務人還應賠償受害人親屬辦理喪葬事宜所支出的交通費、住宿費和誤工費，因此對于兩原告的誤工損失予以支持，但應按照戶籍所在地即農村標準予以計算，對于交通費根據原告受傷的時間和地點本院酌情確定為500元；4.對于原告訴求的訴訟費不屬于被告保險公司的賠償范圍，應由實際侵權人黃某某承擔。
原告左某、左某某因交通事故導致的損失，本院依照原告申請項目和有效證據，根據《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，核算如下：醫(yī)療費6253.30元，死亡賠償金241775元（12725元/年×19年）、喪葬費25707.50元（51415元/年÷12個月×6個月）誤工費1206元（31462÷365天×7天×2人）、交通費500元、精神撫慰金25000元，以上共計300441.80元。
因被告保險公司承保鄂Ｋ×××××號輕型廂式貨車的交強險和商業(yè)第三者責任保險，被告黃某某合法駕駛，該交通事故發(fā)生在保險期內，根據《最高人民法院的解釋》第十六條之規(guī)定，原告左某、左某某的損失首先由保險公司在交強險范圍內予以賠償116253.30元，余下184180.50元由保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償，但因黃某某只購買了5萬元的商業(yè)三責險并未購不計免賠，故應扣減其10%為45000元，兩項合計161253.30元（116253.30+45000）。超出部分139188.50元（300441.80-161253.30-45000）因被告黃某某在交通事故是同等責任，對此應按其50%承擔為69593.25元（139188.50×50%），扣減黃某某已墊付的4萬元，還應賠償兩原告29594.25元（69593.25-40000）。
綜上所述，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院的解釋》第十七條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告左某、左某某161253.30元（交強險116253.30元+商業(yè)第三者責任險45000元）；
二、被告黃某某于本判決生效之日起十日內賠償原告左某、左某某29594.25元；
三、駁回原告左某、左某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3027元，減半收取1513.50元，由被告黃某某承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 朱珊

書記員： 梅艷