原告：左圓圓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，戶籍登記地武漢市新洲區(qū)，現(xiàn)住武漢市新洲區(qū)。委托訴訟代理人：巴志高，武漢市新洲區(qū)邾城法律服務(wù)所法律工作者。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司，住所地：武漢市江岸區(qū)香港路145號(hào)遠(yuǎn)洋大廈23樓。負(fù)責(zé)人：孫立新，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳寶華、徐博文，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師。

雙方無(wú)爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：一、事故發(fā)生概況：2017年7月11日12時(shí)50分許，陳某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車，在武漢市新洲區(qū)邾城街龍騰大街與齊安大道路口下行50米處，與左圓圓駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，左圓圓受傷的交通事故；二、交警部門的事故認(rèn)定結(jié)果:陳某負(fù)事故的主要責(zé)任，左圓圓負(fù)事故的次要責(zé)任；三、受害人概況：左圓圓；四、法醫(yī)鑒定結(jié)論：左圓圓的損傷屬十級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用15000元或據(jù)實(shí)據(jù)實(shí)，誤工期為傷后120日、護(hù)理期為傷后60日；五、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司對(duì)法醫(yī)鑒定有異議，申請(qǐng)重新鑒定；新的法醫(yī)鑒定意見：左圓圓所受傷不構(gòu)成傷殘，給予后期醫(yī)療費(fèi)18000元或據(jù)實(shí)賠付，自受傷之日起，給予誤工時(shí)間150日，護(hù)理時(shí)間60日；六、醫(yī)療費(fèi)：27840元；七、后續(xù)治療費(fèi)：18000元；八、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元/天×36天=1800元；九、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元/天×36天=1800元；十、護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)：35214元/年；十一、第一次的法醫(yī)鑒定費(fèi)：2752元、左圓圓墊付；十二、第二次的法醫(yī)鑒定費(fèi)：2850元、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司墊付；十三、受害方已獲得賠償情況：陳某墊付了63862元，陳某只要求退還3862元；十四、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：投保人陳某，保險(xiǎn)人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司；十五、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型：交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)；十六、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××小型普通客車于2017年1月3日在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)；十七、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××小型普通客車的所有人、駕駛?cè)司鶠殛惸?；雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：十八、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減20%的非醫(yī)保用藥；十九、左圓圓主張：誤工費(fèi)35708元/年÷365天×150天=14674元，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司主張誤工費(fèi)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、誤工時(shí)間按照住院時(shí)間計(jì)算；二十、左圓圓主張：護(hù)理費(fèi)35214元/年÷365天×60天=5788元，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司對(duì)護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，主張護(hù)理時(shí)間按照住院時(shí)間計(jì)算；二十一、左圓圓主張：交通費(fèi)800元，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司認(rèn)為過(guò)高，請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定。判決結(jié)果
上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告左圓圓訴請(qǐng)法院：1、判令被告陳某賠償原告左圓圓損失60480元；2、判令太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。

本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由于陳某?fù)事故的主要責(zé)任，左圓圓負(fù)事故的次要責(zé)任，本院依法劃分為：陳某負(fù)70%的賠償責(zé)任。太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減20%的非醫(yī)保用藥，沒有依據(jù)，本院不予采納。自2016年1月1日起，左圓圓在武漢市新洲區(qū)邾城街龍騰大道佳源賓館從事服務(wù)員工作，其按照住宿和餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)，本院予以支持。左圓圓按照法醫(yī)鑒定意見主張誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間，符合法律規(guī)定，本院予以支持。左圓圓住院治療36天，加上進(jìn)行第二次法醫(yī)鑒定需要支出交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為600元。本院依法認(rèn)定左圓圓的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分49440元，其中：醫(yī)療費(fèi)27840元、后續(xù)治療費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×36天=1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元/天×36天=1800元；此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的39440元，由陳某賠償70%，為27608元。由于鄂Ａ×××××小型普通客車在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司投保了50萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，此款由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司賠償。二、傷殘賠償部分21062元,其中：誤工費(fèi)35708元/年÷365天×150天=14674元、護(hù)理費(fèi)35214元/年÷365天×60天=5788元、交通費(fèi)600元。此款沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償21062元。第一次的法醫(yī)鑒定費(fèi)2752元，由左圓圓自愿負(fù)擔(dān)。第二次的法醫(yī)鑒定費(fèi)2850元，按照減少的比例，由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司負(fù)擔(dān)1140元，左圓圓負(fù)擔(dān)1710元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司賠償原告左圓圓交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金31062元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金27608元，合計(jì)58670元；扣減已經(jīng)墊付的第二次的法醫(yī)鑒定費(fèi)1710元，余款56960元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、原告左圓圓退還被告陳某墊付款3862元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。三、駁回原告左圓圓的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)1256元，減半收取628元，由原告左圓圓負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。