原告：崔某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市邯山區(qū)，
委托訴訟代理人：殷志剛，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市邯山區(qū)尚貿(mào)酒店有限公司，住所地：邯鄲市邯山區(qū)陵西南大街5號(hào)世貿(mào)廣場(chǎng)7層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130402MA07K2J5X4。
法定代表人：曹開(kāi)印，該公司總經(jīng)理。

原告崔某某與被告邯鄲市邯山區(qū)尚貿(mào)酒店有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)尚貿(mào)公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告崔某某及其委托訴訟代理人殷志剛到庭參加訴訟，被告尚貿(mào)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
崔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告立即支付拖欠原告的中央空調(diào)、鍋爐、水泵、換熱器款15.3萬(wàn)元人民幣；2.要求被告支付利息自2016年5月4日起至還清全部欠款之日止按照同期同類(lèi)銀行貸款利息支付利息；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年底，尚貿(mào)公司想在陽(yáng)光集團(tuán)世貿(mào)廣場(chǎng)7樓開(kāi)辦酒店。經(jīng)與崔某某協(xié)商由崔某某為尚貿(mào)公司提供中央空調(diào)、鍋爐、水泵、換熱器等設(shè)備的采購(gòu)、安裝調(diào)試等。2014年完工后，尚貿(mào)公司拖欠崔某某裝修尾款未付。尚貿(mào)公司稱(chēng)等酒店?duì)I業(yè)掙錢(qián)后還款。2016年5月4日經(jīng)雙方對(duì)賬，尚貿(mào)公司拖欠原告中央空調(diào)等款項(xiàng)計(jì)15.3萬(wàn)元，并書(shū)寫(xiě)證明條確認(rèn)，但仍未支付。原告多次催要未果后訴至法院，訴請(qǐng)如前。
尚貿(mào)公司未到庭參加庭審訴訟，未提交答辯狀。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。崔某某提交以下證據(jù)：1．崔某某的身份證，證明崔某某的身份；2．2016年5月5日，尚貿(mào)公司出具的證明條1份，證明尚貿(mào)公司欠付崔某某153000元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年底，尚貿(mào)公司為在陽(yáng)光集團(tuán)世貿(mào)廣場(chǎng)7樓開(kāi)辦酒店，與崔某某口頭協(xié)商，由崔某某負(fù)責(zé)為尚貿(mào)公司提供中央空調(diào)、鍋爐、水泵、換熱器等設(shè)備的采購(gòu)、安裝調(diào)試等工作。設(shè)備安裝調(diào)試的總價(jià)款為740000元。2014年10月完工后，尚貿(mào)公司先后支付崔某某587000元，拖欠尾款未付。2016年5月4日經(jīng)本案雙方當(dāng)事人對(duì)賬，尚貿(mào)公司出具證明載明：“截止至2016年5月4日，邯鄲市邯山區(qū)尚貿(mào)酒店有限公司欠崔某某中央空調(diào)、鍋爐、水泵、換熱器設(shè)備及安裝費(fèi)共計(jì)：人民幣壹拾伍萬(wàn)叁千元整（￥153000）”，該證明落款加蓋尚貿(mào)公司公章。后崔某某在多次催要未果的情況下訴至法院，訴請(qǐng)如前。

本院認(rèn)為，尚貿(mào)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證、答辯的權(quán)利。本案雙方當(dāng)事人之間雖未簽訂書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同，崔某某訴稱(chēng)其與尚貿(mào)酒店的股東系朋友關(guān)系，雙方之間有口頭的買(mǎi)賣(mài)合同，由崔某某負(fù)責(zé)為尚貿(mào)公司提供中央空調(diào)、鍋爐、水泵、換熱器等設(shè)備的采購(gòu)、安裝調(diào)試等工作，另通過(guò)崔某某提交的尚貿(mào)公司出具的證明可以確認(rèn)雙方之間存在買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，故對(duì)雙方之間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系本院予以確認(rèn)。崔某某向尚貿(mào)公司提供了中央空調(diào)等設(shè)備并進(jìn)行了安裝調(diào)試，已按照合同約定履行了義務(wù)，尚貿(mào)公司未完全履行約定的付款義務(wù)，顯屬違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)尚貿(mào)公司2016年5月4日出具的證明可以認(rèn)定雙方經(jīng)對(duì)賬后，商貿(mào)公司仍欠付崔某某設(shè)備款及安裝費(fèi)共計(jì)153000元，故對(duì)崔某某要求尚貿(mào)公司支付153000元的請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于利息的訴請(qǐng)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定“買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”因此對(duì)崔某某主張商貿(mào)公司逾期付款的損失即自2016年5月4日起按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至付清欠款日止的利息的請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十條、第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

邯鄲市邯山區(qū)尚貿(mào)酒店有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付拖欠崔某某的設(shè)備款及安裝費(fèi)153000元及利息（自2016年5月4日起至償清之日止，以本金153000元按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3360元，由邯鄲市邯山區(qū)尚貿(mào)酒店有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 武文杰
人民陪審員 張童
人民陪審員 姜明明

書(shū)記員： 祖京民