原告：山西省焦炭集團(tuán)天津倉儲(chǔ)有限公司，住所地天津自貿(mào)區(qū)（東疆保稅港區(qū)）美洲路聯(lián)檢服務(wù)中心四層4026-15室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91120000681894459C。
法定代表人：張國賓職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：薛世才，天津晉和律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：11201200010693665。
委托代理人：白科碩，天津晉和律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：11201200910177631。
被告：唐山市清泉鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地唐山市豐南區(qū)錢營鎮(zhèn)閆莊村。注冊(cè)號(hào)：130000000021635。
法定代表人：李秀軍職務(wù)：董事。
委托代理人：苗建友，男，漢族，系該公司副總經(jīng)理。。
委托代理人：宋守娜，河北頂冠律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：11302200211580642。

原告山西省焦炭集團(tuán)天津倉儲(chǔ)有限公司與被告唐山市清泉鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司物權(quán)糾紛一案，本院于2017年3月2日立案后，依法適用普通程序，分別于2017年3月30日和2017年8月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告山西省焦炭集團(tuán)天津倉儲(chǔ)有限公司、被告唐山市清泉鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
山西省焦炭集團(tuán)天津倉儲(chǔ)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即支付賠償原告焦炭款人民幣3576086元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年7月24日原告與天津冶金集團(tuán)貿(mào)易有限公司簽訂《焦炭購銷合同》，天津冶金集團(tuán)貿(mào)易有限公司向原告購買焦炭，由原告送貨到被告處。原告于2014年7月29、30、31日向被告集中交貨2103.58噸，全部由被告接收并出具了相關(guān)手續(xù)。后原告與天津冶金集團(tuán)貿(mào)易有限公司發(fā)生爭議，天津冶金集團(tuán)貿(mào)舄有限公司不認(rèn)可原告送貨為履行雙方合同項(xiàng)下的行為，也拒不付款。為此雙方發(fā)生訴訟，經(jīng)天津市濱海新人民法院、天津市第二中級(jí)人民法院審理最終判決天津冶金集團(tuán)貿(mào)品有限公司不具有給付貨款的義務(wù)。被告唐山市清泉鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司作為第三人參加了訴訟，并表示在生產(chǎn)過程中使用了該批貨物，且基本使用完畢，愿意承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，原告認(rèn)為被告早知原告與天津冶金集團(tuán)貿(mào)易有限公司對(duì)于該批貨物存有嚴(yán)重爭議，本該妥善保存貨物.待糾紛解決明朗再行處置，但被告因自身需要即擅自將該批貨物使用完畢，導(dǎo)致原告目前無法取回原物該批貨物目前每噸市場價(jià)值在1700元，總價(jià)值3576086元。原告認(rèn)為被告的做法客觀上嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，故提起訴訟。
唐山市清泉鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司辯稱，2014年7月24日左右，我公司與天津冶金集團(tuán)貿(mào)易有限公司簽訂了購銷焦炭的合同，并7月29日到31日收到焦炭2103.58噸，后因?yàn)橘|(zhì)量存在爭議到現(xiàn)在沒有入賬或結(jié)算。我公司認(rèn)為與原告沒有任何購銷合同，且天津冶金集團(tuán)貿(mào)易有限公司至今也沒有證實(shí)向我公司提出該貨物的權(quán)利放棄，所以原告與我公司不存在業(yè)務(wù)事實(shí)。我公司認(rèn)為此業(yè)務(wù)糾紛需要天津冶金貿(mào)易有公司及原告與我公司協(xié)商解決此糾紛。
經(jīng)審理查明，被告于2014年7月24日與天津冶金集團(tuán)貿(mào)易有限公司簽訂了購銷焦炭的合同，天津冶金集團(tuán)貿(mào)易有限公司向其供貨2103.58噸，每噸單價(jià)1130元。同日天津冶金集團(tuán)貿(mào)易有限公司與原告簽訂了購銷焦炭合同，合同約定了供貨數(shù)量為2000噸±10%，承兌含稅到廠單價(jià)1120/噸，根據(jù)需方通知要求開始供貨，供貨地點(diǎn)為需方指定地點(diǎn)（唐山市清泉鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司）等內(nèi)容。因原告未收到天津冶金集團(tuán)貿(mào)易有限公司向其發(fā)出的發(fā)貨通知，遂將2103.58噸焦炭運(yùn)送到被告處后，違反了合同的約定，因此天津冶金集團(tuán)貿(mào)易有限公司不承擔(dān)給付貨款的義務(wù)。
另查明，被告已將原告所送焦炭2103.58噸已經(jīng)使用完畢。在本案審理過程中被告承認(rèn)所接收焦炭的檢斤單和與天津冶金集團(tuán)貿(mào)易有限公司簽訂的購銷合同在該公司處，讓其提供，被告至今未予提交。
以上事實(shí)由原、被告間的陳述及原告提供的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告與天津冶金集團(tuán)貿(mào)易有限公司簽訂了焦炭購銷合同，同時(shí)天津冶金集團(tuán)貿(mào)易有限公司又與原告簽訂焦炭購銷合同，原告將焦炭送至被告處，但原告在未收到天津冶金集團(tuán)貿(mào)易有限公司指示的情況下，而將焦炭交付被告，該焦炭的所有權(quán)人仍為原告，被告屬無權(quán)占有，對(duì)此焦炭被告應(yīng)返還原告，但本案中被告已將原告為所有權(quán)人的焦炭使用，無法返還，且原告喪失請(qǐng)求返還原物的權(quán)利，故被告應(yīng)按其與天津冶金集團(tuán)貿(mào)易有限公司簽訂的合同的單價(jià)給付原告相應(yīng)的等價(jià)款項(xiàng)。
綜上所述，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二十六條、第三十七條、第六十八條、第二百四十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告賠償原告焦炭款人民2377045.4元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)35400元，由被告負(fù)擔(dān)23770元，原告負(fù)擔(dān)11630元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　趙立新 審　判　員　　王樹寧 人民陪審員　　孟寅生

書記員：張浩