原告：山東華源鍋爐有限公司，住所地山東省臨沂市蘭山區(qū)棗園鎮(zhèn)永安路55號。
法定代表人：朱孔雨，該公司董事長。
委托訴訟代理人：程文棟，該公司法律服務(wù)辦主任。
委托訴訟代理人:李正蒼，山東上和律師事務(wù)所律師。
被告：牡丹江首控石油化工有限公司，住所地牡丹江市愛民區(qū)大慶路435號。
法定代表人：初偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張彬，牡丹江首控石油化工有限公司法務(wù)部部長。

原告山東華源鍋爐有限公司（以下簡稱華源鍋爐公司）與被告牡丹江首控石油化工有限公司（以下簡稱首控石油公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月14日立案后，依法適用普通程序，于2017年8月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告華源鍋爐公司的委托訴訟代理人程文棟、李正蒼，被告首控石油公司的委托訴訟代理人張彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
華源鍋爐公司向本院提出訴訟請求：1.要求被告償還貨款402萬元；2.要求被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2012年9月6日，原、被告雙方簽訂鍋爐產(chǎn)品買賣合同，被告購買原告鍋爐型號為SHFS35-3.82/450-SM主機兩臺及部分鍋爐配件，合同總價款1005萬元。原告全面履行了合同義務(wù)，被告至今尚欠貨款402萬元。原告多次索要無果，故訴至法院。
首控石油公司辯稱，承認(rèn)欠款，對買賣合同的事實沒有異議，但是暫時沒有錢。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告舉示的鍋爐產(chǎn)品買賣合同、收款明細(xì)，被告沒有異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告首控石油公司未向法庭舉示證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2012年9月6日，原、被告雙方簽訂鍋爐產(chǎn)品買賣合同，被告首控石油公司購買原告華源鍋爐公司鍋爐型號為SHFS35-3.82/450-SM主機兩臺及部分鍋爐配件，合同總價款1005萬元，約定合同簽訂后一周內(nèi)預(yù)付貨款30%即301.5萬元，安裝隊伍進(jìn)入安裝工地付款30%即301.5萬元，安裝調(diào)試運行合格一周內(nèi)付款30%即301.5萬元，同時賣方提供17%全額增值稅發(fā)票。余款10%質(zhì)保金即100.5萬元試運行合格滿一年后一周內(nèi)付清。原告將鍋爐交付被告驗收合格后，被告分兩次給付原告鍋爐價款合計603萬元，至今尚欠402萬元未給付。

本院認(rèn)為，原、被告于2012年9月6日簽訂的鍋爐產(chǎn)品買賣合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。原告按照合同約定履行了交付鍋爐的義務(wù)，被告首控石油公司應(yīng)按照約定及時給付貨款。故原告要求被告給付貨款402萬元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，被告首控石油公司應(yīng)給付原告華源鍋爐公司貨款402萬元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

被告牡丹江首控石油化工有限公司于本判決生效后十日給付原告山東華源鍋爐有限公司貨款402萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年。自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費38960元，由被告牡丹江首控石油化工有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　郭紅波 人民陪審員　　潘淑新 人民陪審員　　黃　霞

書記員：李丹