原告屈發(fā)毛，男，1992年7月28日出生，漢族，重慶市云陽(yáng)縣人，戶籍地重慶市云陽(yáng)縣。
委托代理人周曉娟，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告羅家華，男，1978年11月20日出生，漢族，湖北省宜城市人，戶籍地湖北省宜城市，現(xiàn)住湖北省掇刀區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司，住所地：湖北省荊門市東寶區(qū)象山大道45號(hào)。
負(fù)責(zé)人文雷，公司總經(jīng)理。
委托代理人張翼、郭翼飛，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。

原告屈發(fā)毛與被告羅家華、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由審判員傅菁獨(dú)任審判，于2016年4月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告屈發(fā)毛及其委托代理人周曉娟，被告羅家華，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司的委托代理人張翼、郭翼飛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告屈發(fā)毛出生于1992年7月28日，系農(nóng)業(yè)家庭戶口。2015年9月5日7時(shí)58分左右，原告屈發(fā)毛無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未登記注冊(cè)的兩輪摩托車沿漢施公路西往東行駛至“華中鋼鐵廠”門前路段時(shí)，與前方同向被告羅家華駕駛的鄂Ｈ×××××號(hào)轎車發(fā)生碰撞，造成原告屈發(fā)毛受傷、車輛受損的交通事故。2015年10月17日，武漢市公安局新洲區(qū)分局交巡大隊(duì)作出新公交認(rèn)字（2015）第B016號(hào)號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告屈發(fā)毛和被告羅家華均負(fù)此事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告屈發(fā)毛被送往湖北省中山醫(yī)院陽(yáng)邏院區(qū)搶救治療，當(dāng)天又轉(zhuǎn)入中國(guó)人民解放軍第161醫(yī)院住院治療17天，經(jīng)診斷為右尺骨鷹嘴粉碎性開(kāi)放性，骨折、右肘皮膚裂傷，共花去醫(yī)療費(fèi)30568元。2016年1月6日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所作出武平安法（2016）臨字第33號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：原告屈發(fā)毛的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元；傷后休息150日，傷后護(hù)理60日，并收取鑒定費(fèi)1500元。還查明，原告屈發(fā)毛自2014年10月份起在武漢市新洲區(qū)陽(yáng)邏務(wù)工、居住。另查明，被告羅家華持有準(zhǔn)駕車型為C1的機(jī)動(dòng)車駕駛證，能夠駕駛鄂Ｈ×××××號(hào)轎車。被告羅家華為該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為300000元，且投保有不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年12月3日零時(shí)起至2015年12月2日二十四時(shí)止。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。本院圍繞本案爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，評(píng)析如下。
一、原告屈發(fā)毛的損失如何確定。
本院依據(jù)本案查明的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定原告屈發(fā)毛的全部經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)30568元，后續(xù)治療費(fèi)10000元，合計(jì)40568元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×17天=255元。3、誤工費(fèi)：誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日為122天，按照2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入認(rèn)定誤工費(fèi)24852元／年÷365天×122天=8307元。4、護(hù)理費(fèi)28729元／年÷365天×60天=4723元。5、殘疾賠償金：原告主張按照2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算24852元／年×20年×10%=49704元，被告認(rèn)為原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為原告務(wù)工、居住均在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，被告異議不成立，對(duì)原告主張的殘疾賠償金予以支持。6、交通費(fèi)：原告主張2000元，本院根據(jù)原告住院天數(shù)和路程酌情認(rèn)定1000元。7、精神撫慰金：原告主張4000元，本院結(jié)合原告的年齡、傷情及新洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素酌情認(rèn)定2000元。8、鑒定費(fèi)1500元。終上所述，原告屈發(fā)毛的民事經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為108057元，其中：1、醫(yī)療部分40823元，含醫(yī)療費(fèi)30568元，后續(xù)治療費(fèi)10000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元；2、傷殘部分65734元，含誤工費(fèi)8307元，護(hù)理費(fèi)4723元，殘疾賠償金49704元，交通費(fèi)1000元，精神撫慰金2000元；3、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元。
二、原告屈發(fā)毛的損失如何賠付。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，鄂Ｈ×××××號(hào)轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付。因原告屈發(fā)毛醫(yī)療部分為40823元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療部分限額10000元，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司賠付10000元。原告屈發(fā)毛傷殘部分為65734元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘部分限額110000元，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司賠付65734元。故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司賠付屈發(fā)毛交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金10000元＋65734元=75734元。原告屈發(fā)毛超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失40823元-10000元=30823元，因交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告屈發(fā)毛、被告羅家華均負(fù)此事故同等責(zé)任，故本院劃定原告屈發(fā)毛和被告羅家華承擔(dān)責(zé)任的比例為5：5，則被告羅家華應(yīng)當(dāng)賠付30823元×50%=15411.5元，原告屈發(fā)毛的其他損失由其自行承擔(dān)。又因鄂Ｈ×××××號(hào)轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司投保有限額為300000元含不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司賠付原告屈發(fā)毛商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金15411.5元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司向原告屈發(fā)毛賠償交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金75734元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金15411.5元，合計(jì)91145.5元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告原告屈發(fā)毛其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2380元，減半收取1190元，由原告屈發(fā)毛負(fù)擔(dān)200元，被告羅家華負(fù)擔(dān)990元。鑒定費(fèi)1500元，由原告屈發(fā)毛和被告羅家華各負(fù)擔(dān)750元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)2380元，款匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　傅菁

書(shū)記員：梅婷