屈某某
楊漢霞（湖北三顧律師事務(wù)所）
謝樂義
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司春園路營(yíng)業(yè)部
杜鵬（湖北春園律師事務(wù)所）

原告屈某某
委托代理人楊漢霞，湖北三顧律師事務(wù)所律師。
被告謝樂義
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司春園路營(yíng)業(yè)部
負(fù)責(zé)人尚先往，該公司經(jīng)理。
委托代理人杜鵬，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告屈某某與被告謝樂義、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司春園路營(yíng)業(yè)部（下稱財(cái)保襄陽春園路營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法先適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚笠虬盖閺?fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法組成由審判員周傳慧擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員匡雅穎、人民陪審員劉麗參加的合議庭，于2014年8月5日、2014年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告屈某某及其委托代理人楊漢霞，被告謝樂義，被告財(cái)保襄陽春園路營(yíng)業(yè)部的委托代理人杜鵬到庭參加訴訟。本案在審理過程中，2014年8月11日，被告財(cái)保營(yíng)業(yè)部對(duì)原告的傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定，后又撤回重新鑒定的申請(qǐng)。2014年9月25日，司法技術(shù)室出具了終結(jié)鑒定的函。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，被告違反交通法規(guī)，致原告受傷、車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，謝樂義負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。故被告謝樂義應(yīng)對(duì)原告所遭受的損失，承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛在財(cái)保營(yíng)業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由財(cái)保襄陽春園路營(yíng)業(yè)部根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。仍有不足，由謝樂義承擔(dān)賠償責(zé)任。在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告屈某某與被告財(cái)保襄陽春園路營(yíng)業(yè)部達(dá)成一致意見，財(cái)保營(yíng)業(yè)部賠償原告屈某某殘疾賠償金85000元，原告的其他損失以法院確認(rèn)為準(zhǔn)。故原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)28616.74（其中謝樂義墊付20000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)740元（20元／天×37天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1860元（15元／天×124天）、誤工費(fèi)14384元（3480÷30天×124天，誤工時(shí)間從事故發(fā)生之日起計(jì)算至定殘前一日止）、護(hù)理費(fèi)8836元（26008元／年÷365天×124天，護(hù)理時(shí)間為住院天數(shù)加上院外需護(hù)理的天數(shù)）、殘疾賠償金85000元、后期治療費(fèi)7000元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)酌定370元、精神損害撫慰金本院酌情支持4000元，合計(jì)152806.74元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。原告的上述損失，由財(cái)保營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)110000元，二項(xiàng)合計(jì)120000元。不足部分32860.74元，由財(cái)保襄陽春園路營(yíng)業(yè)部在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。以上財(cái)保襄陽春園路營(yíng)業(yè)部共承擔(dān)原告屈某某損失152806.74元。被告謝樂義應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由財(cái)保襄陽春園路營(yíng)業(yè)部全部承擔(dān)，故被告謝樂義不再承擔(dān)賠償責(zé)任。謝樂義墊付的20000元，為了減輕當(dāng)事人訟累，由原告在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，直接返還給謝樂義。被告財(cái)保襄陽營(yíng)業(yè)部辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除醫(yī)保外用藥，無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；又辯稱鑒定費(fèi)不予承擔(dān)，未提交具體的合同約定證據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司春園路營(yíng)業(yè)部賠償原告屈某某各項(xiàng)損失共計(jì)152806.74元；
二、駁回原告屈某某要求被告謝樂義承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
三、原告屈某某返還被告謝樂義墊付款20000元；
四、駁回原告屈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1220元，由被告謝樂義負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，被告違反交通法規(guī)，致原告受傷、車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，謝樂義負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。故被告謝樂義應(yīng)對(duì)原告所遭受的損失，承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛在財(cái)保營(yíng)業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由財(cái)保襄陽春園路營(yíng)業(yè)部根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。仍有不足，由謝樂義承擔(dān)賠償責(zé)任。在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告屈某某與被告財(cái)保襄陽春園路營(yíng)業(yè)部達(dá)成一致意見，財(cái)保營(yíng)業(yè)部賠償原告屈某某殘疾賠償金85000元，原告的其他損失以法院確認(rèn)為準(zhǔn)。故原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)28616.74（其中謝樂義墊付20000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)740元（20元／天×37天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1860元（15元／天×124天）、誤工費(fèi)14384元（3480÷30天×124天，誤工時(shí)間從事故發(fā)生之日起計(jì)算至定殘前一日止）、護(hù)理費(fèi)8836元（26008元／年÷365天×124天，護(hù)理時(shí)間為住院天數(shù)加上院外需護(hù)理的天數(shù)）、殘疾賠償金85000元、后期治療費(fèi)7000元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)酌定370元、精神損害撫慰金本院酌情支持4000元，合計(jì)152806.74元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。原告的上述損失，由財(cái)保營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)110000元，二項(xiàng)合計(jì)120000元。不足部分32860.74元，由財(cái)保襄陽春園路營(yíng)業(yè)部在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。以上財(cái)保襄陽春園路營(yíng)業(yè)部共承擔(dān)原告屈某某損失152806.74元。被告謝樂義應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由財(cái)保襄陽春園路營(yíng)業(yè)部全部承擔(dān)，故被告謝樂義不再承擔(dān)賠償責(zé)任。謝樂義墊付的20000元，為了減輕當(dāng)事人訟累，由原告在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，直接返還給謝樂義。被告財(cái)保襄陽營(yíng)業(yè)部辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除醫(yī)保外用藥，無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；又辯稱鑒定費(fèi)不予承擔(dān)，未提交具體的合同約定證據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司春園路營(yíng)業(yè)部賠償原告屈某某各項(xiàng)損失共計(jì)152806.74元；
二、駁回原告屈某某要求被告謝樂義承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
三、原告屈某某返還被告謝樂義墊付款20000元；
四、駁回原告屈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1220元，由被告謝樂義負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周傳慧
審判員：匡雅穎
審判員：梁燕

書記員：李梅君