上訴人：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宣恩縣（原審被告為旭日，經(jīng)營者為尹某某，旭日已于2017年5月3日注銷）。
委托訴訟代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王麗娟，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托訴訟代理人：鄧美，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李曉玲，湖北圖盛律師事務(wù)所實習(xí)律師。

上訴人尹某某因與被上訴人王麗娟運輸合同糾紛一案，不服湖北省來鳳縣人民法院（2017）鄂2827民初337號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月18日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
尹某某上訴請求：撤銷一審判決，改判駁回王麗娟的起訴，訴訟費由王麗娟負(fù)擔(dān)。事實和理由：一、旭日與王麗娟之間不存在運輸合同或其他法律關(guān)系，旭日不具有本案訴訟主體資格。旭日于2015年9月11日才依法成立，王麗娟所訴事實與旭日無關(guān)，而是與案外人尹緒全、李艷在恩施經(jīng)營的旭日物流存在關(guān)聯(lián)；二、一審判決認(rèn)定事實不清。王麗娟提交的欠條僅能證明其與尹某某存在貨款債務(wù)關(guān)系，不能證明與旭日有關(guān)，一審認(rèn)定旭日欠王麗娟貨款21220元屬事實不清；三、訴訟費裁判錯誤。按照訴訟費交納辦法規(guī)定，21220元的標(biāo)的只應(yīng)交納330元訴訟費。王麗娟在立案時交納的831元訴訟費是其錯誤主張標(biāo)的為41220元所致，一審判決訴訟費全部由旭日承擔(dān)錯誤；四、旭日已于2017年5月3日注銷，即旭日在一審判決前已經(jīng)予以注銷，其已喪失訴訟主體資格。
王麗娟辯稱：其在起訴時旭日并未注銷，即使個體工商戶注銷了，營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者仍應(yīng)承擔(dān)民事法律責(zé)任。尹某某于2014年2月14日受讓案外人尹緒全、李艷在恩施經(jīng)營的旭日貨流業(yè)務(wù)，旭日物流的實際經(jīng)營者是尹某某。欠條上明確載明旭日尹某某欠王麗娟貨款41220元，后在王麗娟起訴后尹某某向王麗娟還款了2萬元，現(xiàn)還欠款21220元，尹某某及其經(jīng)營的旭日應(yīng)當(dāng)償還王麗娟貨款及欠款21220元，尹某某亦承認(rèn)并履行了一部分。
王麗娟向一審法院起訴請求：1、判令旭日支付王麗娟欠款人民幣41220元；2、由旭日承擔(dān)案件訴訟費。一審訴訟過程中，其變更第一項訴訟請求為判令旭日支付王麗娟欠款人民幣21220元。
一審法院認(rèn)定事實：王麗娟由于經(jīng)營建材的需要，請旭日承運其出賣給買受人的貨物，并與旭日約定由其代王麗娟收取貨款。旭日收取貨款后，沒有將其代收的貨款全部交付給王麗娟。旭日經(jīng)營者尹某某于2016年5月16日給王麗娟出具欠條一張，載明“2016年5月16日旭日物流尹某某欠王麗娟現(xiàn)金41220元”。2016年9月22日，尹某某給王麗娟支付了20000元，并給王麗娟出具了欠條，載明：2016年9月22日尹某某欠王麗娟現(xiàn)金21220元，尹某某。同日，尹某某出具了《車輛交付協(xié)議》，載明：尹某某因欠湘鄂門業(yè)朱德龍、王麗娟處貨款，現(xiàn)將車輛鄂Ｑ×××××自愿交付朱德龍保管，待欠款還清后，朱德龍將車輛鄂Ｑ×××××交還尹某某。車輛鄂Ｑ×××××自2016年9月22日交付朱德龍?zhí)幤?，一切事故?zé)任與尹某某本人無關(guān)。旭日沒有將剩余代收貨款21220元支付給王麗娟，故王麗娟提起訴訟。另查明，案外人尹緒全、李艷將旭日物流“恩施-來鳳，龍山-宣恩”貨運路線全權(quán)轉(zhuǎn)讓給尹某某經(jīng)營貨運業(yè)務(wù)。尹某某于2015年9月11日在來鳳縣工商行政管理局登記成立個體工商戶，名稱為來鳳縣旭日信息部，字號為旭日。
一審法院認(rèn)為，本案系運輸合同糾紛而非買賣合同糾紛，本案立案案由為買賣合同糾紛，應(yīng)變更為運輸合同糾紛。合同的形式包含書面形式、口頭形式以及其他形式。本案中，王麗娟因貨物運輸?shù)男枰?，與旭日形成了運輸合同關(guān)系。代收貨款是雙方在運輸合同中的特別約定，對雙方當(dāng)事人具有約束力。旭日應(yīng)按約定代收貨款，并將代收貨款支付給王麗娟。旭日經(jīng)營者尹某某出具的車輛交付協(xié)議及欠條說明尚欠王麗娟21220元代收貨款，故王麗娟要求旭日支付代收貨款21220元的訴訟請求，依法予以支持。旭日及其經(jīng)營者尹某某經(jīng)法院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法對其缺席審理并判決。依照《中華人民共和國合同法》第十條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定判決：旭日于判決生效后10日內(nèi)給王麗娟支付代收貨款21220元。案件受理費831元，因適用簡易程序結(jié)案，減半收取計415.5元，由旭日負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，尹某某提交了一組證據(jù)，即兩張查詢來鳳縣旭日信息部企業(yè)基本信息的手機截圖，擬證明旭日已于2017年5月3日注銷。王麗娟質(zhì)證認(rèn)為不清楚證據(jù)的真實性，即便旭日已經(jīng)注銷，其在正常經(jīng)營期間所產(chǎn)生的債務(wù)仍應(yīng)由其實際經(jīng)營者尹某某承擔(dān)清償義務(wù)。本院認(rèn)為，尹某某提交的手機截圖與來鳳縣工商行政管理局的登記注冊信息及國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)所公布的信息一致，故對該證據(jù)予以采信?；谏鲜鲎C據(jù)，本院認(rèn)定旭日已于2017年5月3日注銷，注銷時間在一審立案之后開庭之前。一審判決查明的其他事實屬實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，尹某某已將其登記字號為旭日的個體工商戶于2017年5月3日注銷，一審判決將旭日列為當(dāng)事人不當(dāng)，本院予以糾正，應(yīng)列經(jīng)營者尹某某為本案當(dāng)事人。個體工商戶是公民以個人財產(chǎn)或家庭財產(chǎn)作為營業(yè)資本，依法登記從事經(jīng)營活動的個人或家庭。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第五十六條第一款的規(guī)定“個體工商戶的債務(wù)，個人經(jīng)營的，以個人財產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營的，以家庭財產(chǎn)承擔(dān)；無法區(qū)分的，以家庭財產(chǎn)承擔(dān)”。故個體工商戶的經(jīng)營是以其經(jīng)營者的全部資產(chǎn)進行擔(dān)保的，經(jīng)營者對個體工商戶的債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任，以該個體工商戶名義對外發(fā)生的法律關(guān)系后果應(yīng)由其經(jīng)營者承擔(dān)，尹某某作為旭日登記的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)對旭日經(jīng)營期間的債務(wù)承擔(dān)法律責(zé)任。王麗娟據(jù)以主張權(quán)利的欠條是尹某某于2016年9月22日出具，欠條明確載明尹某某欠王麗娟現(xiàn)金21220元，尹某某的委托訴訟代理人在二審中亦稱“尹某某本人應(yīng)該承擔(dān)該義務(wù)，但是旭日不承擔(dān)”。故應(yīng)由尹某某承擔(dān)向王麗娟支付欠款21220元的義務(wù)。
《訴訟費用交納辦法》第二十一條第（二）的規(guī)定“當(dāng)事人在法庭調(diào)查終結(jié)前提出減少訴訟請求數(shù)額的，按照減少后的訴訟請求數(shù)額計算退還?！蓖觖惥暝谝粚徠鹪V時訴請的金額為41220元，根據(jù)訴訟費用交納標(biāo)準(zhǔn)，交納了訴訟費831元，其在一審法庭調(diào)查終結(jié)前變更訴訟請求后最終確定的訴訟請求金額為21220元，訴訟請求數(shù)額減少后應(yīng)退還其多交納的訴訟費。根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，21220元對應(yīng)的案件受理費為330元，一審系適用簡易程序，故減半交納為165元。尹某某應(yīng)向王麗娟支付欠款21220元，故其應(yīng)承擔(dān)的訴訟費為21220元所對應(yīng)的案件受理費即165元。多收取的案件受理費666元，一審法院應(yīng)予以退還。
綜上所述，尹某某的上訴理由部分成立，本院予以支持；一審判決認(rèn)定承擔(dān)責(zé)任的主體及訴訟費承擔(dān)金額錯誤，本院應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省來鳳縣人民法院（2017）鄂2827民初337號；
二、尹某某于本判決生效后10日內(nèi)給王麗娟支付代收貨款21220元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費831元，由尹某某負(fù)擔(dān)165元，666元退還王麗娟；二審案件受理費330元，由尹某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　郜幫勇 審判員　　張成軍 審判員　　李志華

書記員：賴宏為