尚某
劉紅剛（湖北春園律師事務(wù)所）
湖北天城建筑安裝有限公司
汪濤（湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所）
陶某某
王某

原告尚某。
委托代理人劉紅剛，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告湖北天城建筑安裝有限公司。住所地:谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)小南門22號。
法定代表人陶某某，該公司執(zhí)行董事。
被告陶某某。
被告王某。
三被告的共同委托代理人汪濤，湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解、和解特別授權(quán)。
原告尚某與被告湖北天城建筑安裝有限公司（以下簡稱天城建安公司）、陶某某、王某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由審判員劉波擔(dān)任審判長，審判員譚明志和人民陪審員周玉啟三人組成合議庭，于2015年3月13日公開開庭進行了審理。原告尚某及其委托代理人劉紅剛，被告天城建安公司、陶某某、王某的委托代理人汪濤到庭參加訴訟。2015年1月19日，原告向本院提出財產(chǎn)保全的申請，要求對三被告所有的價值250萬元的房地產(chǎn)、銀行存款等財產(chǎn)予以保全。經(jīng)審查，原告申請財產(chǎn)保全的范圍是在其訴訟請求范圍之內(nèi)且符合財產(chǎn)保全的條件，本院于2015年1月20日依法作出（2015）鄂谷城民二初字第00042—1號民事裁定書，裁定對被告天城建安公司、陶某某、王某所有的價值250萬元的房地產(chǎn)、銀行存款等財產(chǎn)予以查封、凍結(jié)。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

本院認為:合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案被告天城建安公司、陶某某、王某因經(jīng)營需要共同向原告尚某借款150萬元，有三被告給原告出具的借據(jù)和原告提供的銀行卡網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬交易明細予以證實，三被告亦無異議，且雙方約定的借款利率未違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，原、被告之間的借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護。原、被告約定的借款期限到期后，三被告未依約履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”和第二百零七條 ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”的規(guī)定，原告要求三被告共同償還借款本金150萬元，并按雙方約定的利率支付逾期利息，有事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告要求三被告承擔(dān)評估費等實際支出費用，因未提供證據(jù)證實其主張，故本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北天城建筑安裝有限公司、陶某某、王某于本判決生效之日起10日內(nèi)共同向原告尚某償還借款本金150萬元及逾期利息（利息從2014年6月5日起按年利率24%計算至借款清償之日止）；
二、駁回原告尚某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費18300元，訴訟保全費5000元，合計23300元，由被告湖北天城建筑安裝有限公司、陶某某、王某負擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待三被告執(zhí)行時一并支付給原告）。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費18300元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為:合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案被告天城建安公司、陶某某、王某因經(jīng)營需要共同向原告尚某借款150萬元，有三被告給原告出具的借據(jù)和原告提供的銀行卡網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬交易明細予以證實，三被告亦無異議，且雙方約定的借款利率未違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，原、被告之間的借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護。原、被告約定的借款期限到期后，三被告未依約履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”和第二百零七條 ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”的規(guī)定，原告要求三被告共同償還借款本金150萬元，并按雙方約定的利率支付逾期利息，有事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告要求三被告承擔(dān)評估費等實際支出費用，因未提供證據(jù)證實其主張，故本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北天城建筑安裝有限公司、陶某某、王某于本判決生效之日起10日內(nèi)共同向原告尚某償還借款本金150萬元及逾期利息（利息從2014年6月5日起按年利率24%計算至借款清償之日止）；
二、駁回原告尚某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費18300元，訴訟保全費5000元，合計23300元，由被告湖北天城建筑安裝有限公司、陶某某、王某負擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待三被告執(zhí)行時一并支付給原告）。

審判長：劉波
審判員：譚明志
審判員：周玉啟

書記員：程波樂