原告宜昌鑫沃汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地宜昌市西陵區(qū)發(fā)展大道97號(hào)三峽企業(yè)總部基地北2號(hào)樓000110號(hào)。法定代表人趙華，該公司總經(jīng)理。委托代理人付華，湖北七君律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。

原告鑫沃公司訴稱，2016年12月13日，王某與上海易鑫融資租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱易鑫公司）簽訂《汽車租賃合同》，合同約定：易鑫公司向王某名下的工商銀行借記卡轉(zhuǎn)賬148000元，王某每月還款5728.98元，分36期還款。2016年12月15日，鑫沃公司受易鑫公司委托，向王某的賬戶中打款148000元，王某則將其所有的車牌號(hào)為鄂Ｅ×××××的奧迪牌小轎車為易鑫公司辦理了抵押登記。鑫沃公司依據(jù)鑫沃公司與易鑫公司于2016年8月5日簽到的《代理合作協(xié)議》、《連帶責(zé)任保證合同》的相關(guān)約定，為該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。王某從2017年4月15日之后就未再還款。從2017年5月31日起，鑫沃公司分四次以王某的扣款賬戶中打款向易鑫公司代償了22915.92元。2017年10月12日，鑫沃公司向易鑫公司直接代償了125453.93元，將借款全部還清，代償金額共計(jì)148369.85元。根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，鑫沃公司履行了擔(dān)保義務(wù)后，有權(quán)向王某追償，并且，該筆借款發(fā)生在王某與楊某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)由二人承擔(dān)還款責(zé)任。故訴至法院，請(qǐng)求判令：1、王某和楊某償還鑫沃公司代償?shù)慕杩?48369.85元。2、王某和楊某自2017年10月12日起至實(shí)際清償之日止，以148369.85元為本金，按銀行同期貸款利率向鑫沃公司支付利息。3、王某和楊某向鑫沃公司支付鑫沃公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出的律師費(fèi)5000元，清收費(fèi)用3000元。4、王某和楊某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告王某、楊某未到庭參加訴訟亦未提交書面答辯意見。經(jīng)審理查明，易鑫公司與鑫沃公司于2016年8月5日簽訂《連帶責(zé)任保證合同》，約定：1、本合同所擔(dān)保的主合同為自2016年8月5日起至2017年8月4日止，由鑫沃公司提交融資租賃申請(qǐng)的債務(wù)人與本合同債權(quán)人就“放鑫融”產(chǎn)品所簽訂的融資租賃合同。最高債權(quán)本金余額為1億元人民幣，上述期間僅指主合同簽訂時(shí)間，不包括債務(wù)到期時(shí)間；保證人保證對(duì)主合同下所有承租人的全部債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任保證等。2016年12月13日，易鑫公司與王某簽訂《上海易鑫融資租賃有限公司汽車租賃合同（通用條款）》，約定：王某根據(jù)易鑫公司的要求向易鑫公司購(gòu)買車輛，易鑫公司對(duì)租賃汽車的型號(hào)、性能、質(zhì)量等負(fù)全部責(zé)任，并且，須向王某提供王某認(rèn)為必要的各項(xiàng)權(quán)益證書或許可證明，王某在支付易鑫公司租賃車輛購(gòu)車款后，即取得租賃車輛的所有權(quán)；當(dāng)王某未按合同約定應(yīng)付的租金或其他應(yīng)付款項(xiàng)時(shí)，易鑫公司除有權(quán)采取前項(xiàng)措施外，還有權(quán)按應(yīng)付租金或款項(xiàng)4‰每天同時(shí)不低于100元每天的標(biāo)準(zhǔn)向王某收取違約金；易鑫公司有權(quán)向王某追索因執(zhí)行或保護(hù)本合同項(xiàng)下王某權(quán)利而產(chǎn)生的合理費(fèi)用，包括但不限于訴訟/仲裁費(fèi)用、鑒定費(fèi)用、律師費(fèi)用、材料費(fèi)用、調(diào)查費(fèi)用、差旅費(fèi)用、易鑫公司委托第三方機(jī)構(gòu)催收所發(fā)生全部成本等；車輛品牌：奧迪，車輛的生產(chǎn)廠商：一汽奧迪，經(jīng)銷商：宜昌鑫奧汽車銷售有限公司；車輛購(gòu)車款總額人民幣185000元，融資總額151299元；融資首付款人民幣37000元，車輛融資項(xiàng)目：車款人民幣148000元；每期還款租金人民幣5728.98元，本合同租賃期限為36個(gè)月，起租日自出租人按本合同約定交付租賃車輛之日起計(jì)算等。同時(shí)雙方簽訂《上海易鑫融資租賃有限公司汽車抵押合同》，約定：王某作為抵押人同意簽署本合同，以主合同下租賃車輛作為抵押物，為其在主合同項(xiàng)下的全部債務(wù)向易鑫公司提供擔(dān)保等。2016年12月13日，鑫沃公司與王某簽訂《還款保證履約協(xié)議》，約定：鑫沃公司為王某向易鑫公司申請(qǐng)“放鑫融”產(chǎn)品汽車抵押融資租賃分期提供各項(xiàng)服務(wù)，并且鑫沃公司對(duì)王某取得融資租賃分期款項(xiàng)之后的還款過程實(shí)施監(jiān)控服務(wù)；根據(jù)王某的申請(qǐng)，同意王某在易鑫公司辦理“放鑫融”產(chǎn)品汽車抵押融資租賃分期，貸款額度為人民幣151299元，貸款期限36個(gè)月，即自2016年12月13日至2019年12月12日止；王某保證在貸款期間內(nèi)，如履約與易鑫公司簽訂的融資租賃合同和抵押合同，鑫沃公司對(duì)此提供監(jiān)控服務(wù)，王某向鑫沃公司交納履約保證金人民幣7565元，貸款結(jié)束后，王某無任何違約的情況下，鑫沃公司全額返還，否則按王某違約情形部分退還；因王某違約，造成易鑫公司與王某所簽訂的融資租賃合同中相關(guān)擔(dān)保人因承擔(dān)保證責(zé)任而造成的損失，王某應(yīng)全部承擔(dān)等。王某依約向鑫沃公司交納履約保證金7565元。2016年12月13日，易鑫公司將148000元款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬至鑫沃公司賬戶，鑫沃公司將148000元分兩筆轉(zhuǎn)賬至王某購(gòu)車賬戶中。易鑫公司將車牌號(hào)為鄂Ｅ×××××奧迪轎車交付王某使用。王某依約向雙方指定的還款賬戶償還4期，共22915.92元。后因王某未按期還款，鑫沃公司按月向王某還款賬戶還款4期，共22915.92元。2017年10月16日，鑫沃公司向易鑫公司出具《擔(dān)保責(zé)任承擔(dān)申請(qǐng)函》,要求按照雙方于2016年8月5日簽訂的《連帶責(zé)任保證合同》，承擔(dān)王某的還款義務(wù)。并于同日將王某所欠上述借款本金121959.11元和租金欠款3494.82元，共計(jì)125453.93元償還給易鑫公司。易鑫公司向鑫沃公司出具《擔(dān)保責(zé)任申請(qǐng)確認(rèn)函》，確認(rèn)鑫沃公司已經(jīng)償還王某所欠易鑫公司的全部款項(xiàng)125453.93元。同時(shí)查明：1、王某與楊某系夫妻關(guān)系。2、2017年10月24日，鑫沃公司（甲方）與湖北七君律師事務(wù)所（乙方）簽訂《委托代理合同》，約定：鑫沃公司因與王某、楊某代償權(quán)糾紛一案，乙方指派付華律師為甲方的代理人；代理權(quán)限為特別授權(quán)；代理費(fèi)5000元等。后鑫沃公司依約將代理費(fèi)轉(zhuǎn)賬給湖北七君律師事務(wù)所。3、審理中，鑫沃公司申請(qǐng)凍結(jié)、查封王某的銀行存款17萬元，或者查封、扣押其同等價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)。上述事實(shí)，有《上海易鑫融資租賃有限公司汽車租賃合同（通用條款）》、《上海易鑫融資租賃有限公司汽車抵押合同》、《還款保證履約協(xié)議》、《擔(dān)保責(zé)任承擔(dān)申請(qǐng)函》、《擔(dān)保責(zé)任申請(qǐng)確認(rèn)函》、網(wǎng)上銀行電子回單八份，當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及相關(guān)證據(jù)在卷佐證。
原告宜昌鑫沃汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫沃公司）與被告王某、楊某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員左樹青獨(dú)任審理，于2018年3月13日公開開庭進(jìn)行了審理，原告鑫沃公司之委托代理人付華，被告王某、楊某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，易鑫公司與王某簽訂的《上海易鑫融資租賃有限公司汽車租賃合同（通用條款）》、《上海易鑫融資租賃有限公司汽車抵押合同》及鑫沃公司與王某簽訂的《還款保證履約協(xié)議》均不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。易鑫公司依約將雙方約定的車輛給付王某，由于王某未依約全額支付購(gòu)車款，鑫沃公司依據(jù)其與易鑫公司簽訂的《連帶責(zé)任保證合同》，作為擔(dān)保人將王某所欠款項(xiàng)148369.9元償還給易鑫公司，現(xiàn)要求王某依約償還，符合法律規(guī)定，本院予以支持。王某與楊某系夫妻關(guān)系，王某的借款發(fā)生在雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且購(gòu)買車輛用于家庭使用，故鑫沃公司要求王某與楊某共同償還上述購(gòu)車款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。另鑫沃公司主張律師費(fèi)5000元和清收費(fèi)用3000元，因其與王某的《還款保證履約協(xié)議》中未進(jìn)行約定，故其主張?jiān)撡M(fèi)用，本院不予支持。因鑫沃公司與王某在《還款保證履約協(xié)議》中僅就履約保證金的扣除方式進(jìn)行了約定，并未約定利息，故其主張利息費(fèi)用，本院亦不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某和楊某償還原告宜昌鑫沃汽車銷售服務(wù)有限公司代償?shù)慕杩?48369.85元。二、駁回原告宜昌鑫沃汽車銷售服務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。上述判決于判決生效之日起十日內(nèi)履行，未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3427元（原告已預(yù)交），減半收取1713.50元及訴訟保全費(fèi)1370元，由原告宜昌鑫沃汽車銷售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)87.60元，被告王某與楊某負(fù)擔(dān)2995.90元，被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用在履行上述判決時(shí)一并轉(zhuǎn)付給原告。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　左樹青

書記員：趙楠樺