宜昌建鑫建設(shè)工程有限公司
湯行?。ê鼻颁h律師事務(wù)所）
咸寧市咸某農(nóng)牧科技開發(fā)有限公司

原告宜昌建鑫建設(shè)工程有限公司（以下簡稱建鑫公司）。
法定代表人高念春，建鑫公司經(jīng)理。
委托代理人湯行健，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
被告咸寧市咸某農(nóng)牧科技開發(fā)有限公司（以下簡稱咸某公司）。
法定代表人方軍華，公司執(zhí)行董事。
原告建鑫公司與被告咸某公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員廖朝暉獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告建鑫公司委托代理人湯行健到庭參加訴訟，被告咸某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對原告提交的相關(guān)證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，本院認(rèn)為，證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)五、證據(jù)八、證據(jù)九來源于原被告雙方；證據(jù)四來源于相關(guān)金融部門；證據(jù)六、證據(jù)七來源于相關(guān)行政管理部門。上述證據(jù)與本案事實具有關(guān)聯(lián)性，被告亦未能提供相反證據(jù)否認(rèn)其真實性，故其證據(jù)效力本院予以采納。
本院認(rèn)為，原告建鑫公司和永宏公司就永宏農(nóng)牧養(yǎng)殖基地簽訂的《土石方工程施工合同》，系雙方真實意思表示，且已得到部分履行，合同合法有效。故其下欠工程款157730元應(yīng)予償還。由于永宏公司已經(jīng)登記變更為咸某公司（即本案被告），且雙方在辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中已就永宏公司以前所遺留的一切債權(quán)債務(wù)，約定由咸某公司承擔(dān)處理。上述約定并未違反法律的禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效。故本院對原告請求咸某公司償還債務(wù)的請求予以支持。由于咸某公司目前事實上缺乏資金和土地而難以履行，以致原告的合同目的部分難以實現(xiàn)，被告亦未就合同繼續(xù)履行的可能性提供反證，因此，本院對原告就《土石方工程施工合同》中不能履行的部分請求解除并請求由被告返還工程保證金的訴求予以支持，由于原告無證據(jù)證實存在109760元的損失，故本院對其賠償損失的請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第（四）項 ?、第九十七條 ?、第九十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告咸寧市咸某農(nóng)牧科技開發(fā)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)返還原告宜昌建鑫建設(shè)工程有限公司工程保證金40萬元，支付下欠宜昌建鑫建設(shè)工程有限公司工程款157730元。
二、解除原告與湖北永宏農(nóng)牧科技開發(fā)有限公司2009年12月26日簽訂的《土石方工程施工合同》。
三、駁回原告宜昌建鑫建設(shè)工程有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決書發(fā)生法律效力后，義務(wù)人必須自覺履行義務(wù)，義務(wù)人未如期履行義務(wù)的，權(quán)利人應(yīng)于本判決書確定給付之日兩年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行，否則本判決書喪失法律的強制力。
案件受理費5237元，由被告咸寧市咸某農(nóng)牧科技開發(fā)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份公司咸寧市金穗支行；賬號:17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告建鑫公司和永宏公司就永宏農(nóng)牧養(yǎng)殖基地簽訂的《土石方工程施工合同》，系雙方真實意思表示，且已得到部分履行，合同合法有效。故其下欠工程款157730元應(yīng)予償還。由于永宏公司已經(jīng)登記變更為咸某公司（即本案被告），且雙方在辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中已就永宏公司以前所遺留的一切債權(quán)債務(wù)，約定由咸某公司承擔(dān)處理。上述約定并未違反法律的禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效。故本院對原告請求咸某公司償還債務(wù)的請求予以支持。由于咸某公司目前事實上缺乏資金和土地而難以履行，以致原告的合同目的部分難以實現(xiàn)，被告亦未就合同繼續(xù)履行的可能性提供反證，因此，本院對原告就《土石方工程施工合同》中不能履行的部分請求解除并請求由被告返還工程保證金的訴求予以支持，由于原告無證據(jù)證實存在109760元的損失，故本院對其賠償損失的請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第（四）項 ?、第九十七條 ?、第九十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告咸寧市咸某農(nóng)牧科技開發(fā)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)返還原告宜昌建鑫建設(shè)工程有限公司工程保證金40萬元，支付下欠宜昌建鑫建設(shè)工程有限公司工程款157730元。
二、解除原告與湖北永宏農(nóng)牧科技開發(fā)有限公司2009年12月26日簽訂的《土石方工程施工合同》。
三、駁回原告宜昌建鑫建設(shè)工程有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決書發(fā)生法律效力后，義務(wù)人必須自覺履行義務(wù)，義務(wù)人未如期履行義務(wù)的，權(quán)利人應(yīng)于本判決書確定給付之日兩年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行，否則本判決書喪失法律的強制力。
案件受理費5237元，由被告咸寧市咸某農(nóng)牧科技開發(fā)有限公司承擔(dān)。

審判長：廖朝暉

書記員：曾淦寧