宜昌市藍(lán)某商貿(mào)有限責(zé)任公司
嚴(yán)宏政（湖北七君律師事務(wù)所）
恩施自治州鑫泰紡織有限公司
任焯煊（湖北施南律師事務(wù)所）

原告宜昌市藍(lán)某商貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵路206號。
法定代表人馬重賢，董事長。
委托代理人（特別授權(quán)）嚴(yán)宏政，湖北七君律師事務(wù)所律師。
被告恩施自治州鑫泰紡織有限公司，住所地湖北省恩施市旗峰大道518號。
法定代表人湯東洋，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）任焯煊，湖北施南律師事務(wù)所律師。
原告宜昌市藍(lán)某商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱藍(lán)某公司）訴被告恩施自治州鑫泰紡織有限公司（以下簡稱鑫泰公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由助理審判員張久福適用簡易程序于2014年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告藍(lán)某公司法定代表人馬重賢及其委托代理人嚴(yán)宏政、被告鑫泰公司委托代理人任焯煊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雖未簽訂聚乙烯醇和淀粉買賣書面合同，但被告鑫泰公司欠原告藍(lán)某公司貨款本金108925元的事實清楚，有雙方簽訂的還款協(xié)議予以證實。
《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?規(guī)定:買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。該司法解釋使用“逾期付款違約金”一詞，并未使用“利息”。買賣合同中，一般不會產(chǎn)生計算復(fù)利的情況，一旦逾期付款，就直接根據(jù)單利的計算方法來計算逾期利息。當(dāng)事人約定的逾期付款利率標(biāo)準(zhǔn)其實就是約定的違約金計算方法，雙方都能夠預(yù)見到違約的后果，逾期付款的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此后果。
原、被告簽訂的還款協(xié)議書，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，對利率的約定，即是對不履行還款義務(wù)的違約金，其約定不違反法律規(guī)定，本院予以支持，但原告主張違約金的利息中，將利息計入本金計算復(fù)利，以及雙方在協(xié)議中又約定“違約金”，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告應(yīng)承擔(dān)的違約金為:自2011年7月29日至2011年12月31日按月利率1%計算，為5446.25元（本金108925元×利率1％×150天÷3０天）；自2012年1月1日至2014年8月21日按月利率1.5%計算，為51793.84元（本金108925元×利率1.5%×951天÷30天），合計57240.09元。
綜上，被告欠原告貨款本金108925元、違約金57240.09元，依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告恩施自治州鑫泰紡織有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告宜昌市藍(lán)某商貿(mào)有限責(zé)任公司貨款108925元及逾期付款的違約金57240.09元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費3915元，減半交納1957.5元，由被告恩施自治州鑫泰紡織有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯至恩施自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告雖未簽訂聚乙烯醇和淀粉買賣書面合同，但被告鑫泰公司欠原告藍(lán)某公司貨款本金108925元的事實清楚，有雙方簽訂的還款協(xié)議予以證實。
《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?規(guī)定:買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。該司法解釋使用“逾期付款違約金”一詞，并未使用“利息”。買賣合同中，一般不會產(chǎn)生計算復(fù)利的情況，一旦逾期付款，就直接根據(jù)單利的計算方法來計算逾期利息。當(dāng)事人約定的逾期付款利率標(biāo)準(zhǔn)其實就是約定的違約金計算方法，雙方都能夠預(yù)見到違約的后果，逾期付款的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此后果。
原、被告簽訂的還款協(xié)議書，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，對利率的約定，即是對不履行還款義務(wù)的違約金，其約定不違反法律規(guī)定，本院予以支持，但原告主張違約金的利息中，將利息計入本金計算復(fù)利，以及雙方在協(xié)議中又約定“違約金”，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告應(yīng)承擔(dān)的違約金為:自2011年7月29日至2011年12月31日按月利率1%計算，為5446.25元（本金108925元×利率1％×150天÷3０天）；自2012年1月1日至2014年8月21日按月利率1.5%計算，為51793.84元（本金108925元×利率1.5%×951天÷30天），合計57240.09元。
綜上，被告欠原告貨款本金108925元、違約金57240.09元，依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告恩施自治州鑫泰紡織有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告宜昌市藍(lán)某商貿(mào)有限責(zé)任公司貨款108925元及逾期付款的違約金57240.09元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費3915元，減半交納1957.5元，由被告恩施自治州鑫泰紡織有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張久福

書記員：韓維娜