原告宜昌市小某企業(yè)互助合作促進會，住所地宜昌市西陵區(qū)云集路22號。法定代表人耿剛，該會會長。委托代理人徐偉、劉鶴彥，湖北普濟律師事務所律師（一般授權代理）。被告謝雪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。被告湖北傳益環(huán)保建材科技股份有限公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)黃花鎮(zhèn)黃花場村2組。法定代表人謝雪某，該公司董事長。

原告以被告謝雪某、董某某拖欠其向債權人中國民生銀行股份有限公司宜昌分行代償?shù)慕杩畋鞠?227439.97元不還，被告湖北傳益環(huán)保建材科技股份有限公司未履行擔保責任為由訴至本院，請求判令：1、被告謝雪某、董某某立即共同支付原告代償?shù)慕杩畋鞠?227439.97元，并從2014年6月26日（代償之）日起以2227439.97元為基數(shù)按銀行同期同類貸款利率向原告支付逾期付款違約金至全部債務清償之日止；2、被告謝雪某、董某某共同支付原告為實現(xiàn)債權所支付的律師服務費134734元；3、被告湖北傳益環(huán)保建材科技股份有限公司對被告謝雪某、董某某的前述1、2項債務承擔連帶清償責任；4、被告承擔本案訴訟費用。被告謝雪某、董某某、湖北傳益環(huán)保建材科技股份有限公司未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。經(jīng)審理查明，2013年12月31日，被告湖北傳益建材科技股份有限公司（甲方，保證人，2014年11月28日變更登記為湖北傳益環(huán)保建材科技股份有限公司）與擔保權人中國民生銀行股份有限公司宜昌分行（丁方）簽訂《擔保合同》1份（編號：16100201400418704），約定：甲方為《借款合同》（編號：16100201400418701）項下的丁方全部債權提供連帶責任保證擔保，保證期間為主合同債務人履行債務期限屆滿之日后兩年，擔保范圍為本合同約定的被擔保之主債權和其他應付款項，包括利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權和擔保權利的費用（包括但不限于訴訟費、律師費、差旅費、保全費、房產(chǎn)抵押人安置費等）和所有其他應付合理費用。2014年1月2日，被告謝雪某（借款人，甲方）與中國民生銀行股份有限公司宜昌分行（貸款人，乙方）簽訂《借款合同》1份（編號：16100201400418701），約定：甲方向乙方借款248萬元用于經(jīng)營周轉(zhuǎn)，借款期限12個月，自2014年1月3日起至2015年1月3日止，年利率8.4%（固定利率）；甲方提供湖北傳益建材科技股份有限公司及宜昌市小某企業(yè)互助合作促進會簽訂的編號為X201567365《最高額擔保合同》作為擔保。如甲方違約，乙方有權要求甲方賠償乙方為行使權利而支付的訴訟費、仲裁費、保全費、公告費、評估費、鑒定費、拍賣費、差旅費、律師費及其他實現(xiàn)債權的費用以及因此遭受的其他經(jīng)濟損失，合同還對發(fā)放的貸款指定的收款賬戶等進行了約定。同日，借款人謝雪某（甲方）與貸款人中國民生銀行股份有限公司宜昌分行（乙方）、保證人湖北傳益建材科技股份有限公司（丙方）、共同借款人董某某（丁方）簽訂《個人借款合同之補充協(xié)議》1份，約定：“丁方作為甲方的共同借款人，愿意與甲方共同承擔原合同中所有義務，承諾按照原合同的約定，與甲方連帶清償原合同項下所有應付款項；。丙方作為原合同的保證人，愿為甲方和丁方的共同借款提供連帶責任保證；各方均保證遵守原合同中關于借款人、抵押人、貸款人、保證人各項權利義務的約定，原合同中各方的權利義務條款均對各方有約束力?！睘橹x雪某上述借款清償，原告宜昌市小某企業(yè)互助合作促進會向中國民生銀行股份有限公司宜昌分行出具《擔保確認函》1份，自愿為謝雪某上述借款提供最高額10億元質(zhì)押擔保(該擔保函無日期)。2017年5月8日，中國民生銀行股份有限公司宜昌分行以宜昌市小某企業(yè)互助合作促進會為謝雪某、董某某拖欠的借款于2015年6月26日向中國民生銀行股份有限公司宜昌分行代償2475439.97元，下欠利息（含罰息）未還為由向本院提起訴訟，請求判令：被告謝雪某、董某某、立即償還下欠中國民生銀行股份有限公司宜昌分行的罰息（含逾期利息）154690.09元（截至2016年11月3日）及后期逾期利息，承擔中國民生銀行股份有限公司宜昌分行為實現(xiàn)債權的費用1.6萬元，宜昌市小某企業(yè)互助合作促進會和湖北傳益環(huán)保建材科技股份有限公司承擔連帶清償責任。本院于2018年1月22日作出（2017）鄂0502民初861號民事判決書，認定：2014年1月3日中國民生銀行股份有限公司宜昌分行向謝雪某指定的收款人宜昌高遠機電設備有限公司放款248萬元，宜昌市小某企業(yè)互助合作促進會于2015年6月26日代償借款本金2475439.97元，并判決：謝雪某、董某某于判決生效之日起十日內(nèi)共同支付中國民生銀行股份有限公司宜昌分行利息及罰息154690.04元（截至2016年11月3日）、后期利息等。該判決發(fā)生法律效力?，F(xiàn)原告向本院提起追償權訴訟。另查，1、2015年6月26日，原告代償?shù)慕杩畋窘?475439.97元，含謝雪某的擔保金24.8萬元，即原告實際代償借款本金2227439.97元；2、2016年12月5日，原告向本院提交訴狀；3、原告與湖北普濟律師事務所簽訂《委托代理合同》1份（無日期），將本案的訴訟、執(zhí)行工作委托給湖北普濟律師事務所辦理，該所指派的律師為徐偉、劉鶴彥，并約定律師費為134734元。2018年9月26日，湖北普濟律師事務所實際收取代理費5萬元，并開具了相應的發(fā)票。上述事實，有當事人身份信息1組、（2017）鄂0502民初861號民事判決書1份、扣款回單1份、《委托代理協(xié)議》1份、代理費轉(zhuǎn)賬回單1份、代理費發(fā)票1份以及庭審筆錄在卷證實。
原告宜昌市小某企業(yè)互助合作促進會與被告謝雪某、董某某、湖北傳益環(huán)保建材科技股份有限公司追償權糾紛一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法組成由審判員尹暹賓擔任審判長，審判員李瑋、郭娟參加評議的合議庭，于同年11月13日公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉鶴彥到庭參加訴訟，被告謝雪某、董某某、湖北傳益環(huán)保建材科技股份有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告間的金融借款及擔保合同，已為生效法律文書確認為合法有效，合同各方當事人均應按合同約定履行，原告已經(jīng)按照合同約定，代償了借款本金2227439.97元，對此，《中華人民共和國擔保法》第七十二條規(guī)定：“為債務人質(zhì)押擔保的第三人，在質(zhì)權人實現(xiàn)質(zhì)權后，有權向債務人追償?！惫试嬗袡嘞虮桓嬷x雪某、董某某行使追償權，被告謝雪某、董某某應該清償原告為其代償?shù)慕杩畋窘?227439.97元。原告履行擔保之責后，客觀上存在資金占用損失問題，雖然原、被告之間就此并無約定，但原告請求按銀行同期同類貸款利率支付逾期付款違約金（資金占用費），符合法律規(guī)定，本院予以支持。但原告請求的起算日期明顯錯誤，本院依法從原告代償之次日即2015年6月27日起算，至實際清償之日止。原告請求被告支付其為實現(xiàn)債權所支付的律師服務費134734元，因該費用實際發(fā)生5萬元，故本院僅支持5萬元，余款尚未實際發(fā)生，本院依據(jù)本地區(qū)的司法實踐，依法不予支持。最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十八條第一款規(guī)定：“同一債權既有保證又有第三人提供物的擔保的，債權人可以請求保證人或者物的擔保人承擔擔保責任。當事人對保證擔保的范圍或者物的擔保的范圍沒有約定或者約定不明的，承擔了擔保責任的擔保人，可以向債務人追償，也可以要求其他擔保人清償其應當分擔的份額?！北景钢校婕氨桓婧眰饕姝h(huán)保建材科技股份有限公司分別向債務人謝雪某、董某某提供了質(zhì)押擔保和連帶責任保證，但未約定擔保份額，最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：“連帶共同保證的保證人承擔保證責任后，向債務人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔。沒有約定的，平均分擔?！眳⒄沾艘?guī)定的精神，本院認為：支持原告有權向被告湖北傳益環(huán)保建材科技股份有限公司追償一半的份額為宜。綜上，原告訴訟請求，本院予以部分支持。被告未到庭參加訴訟，依法承擔相應的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第七十二條，最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十八條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告謝雪某、董某某共同償還原告宜昌市小某企業(yè)互助合作促進會代償?shù)慕杩畋窘?227439.97元，并以2227439.97元為基數(shù)自2015年6月27日(含本日)起至實際清償之日止按我國人民銀行規(guī)定的同期同檔次銀行貸款基準利率支付原告逾期付款違約金（資金占用費）；二、被告謝雪某、董某某共同支付原告宜昌市小某企業(yè)互助合作促進會為實現(xiàn)債權所支付的律師服務費5萬元；三、被告湖北傳益環(huán)保建材科技股份有限公司對被告謝雪某、董某某的上述債務承擔一半的連帶清償責任；四、駁回原告宜昌市小某企業(yè)互助合作促進會本案其他訴訟請求。以上款項，于判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費27656元，公告費300元，合計27956元（原告均已預交），由被告謝雪某、董某某共同負擔，被告湖北傳益環(huán)保建材科技股份有限公司承擔一半的連帶清償責任，于履行上述判決時一并清結(jié)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　　尹暹賓
審判員　　李　瑋
審判員　　郭　娟

書記員：萬婷婷