原告宜昌市小某企業(yè)互助合作促進(jìn)會(huì)，住所地宜昌市西陵區(qū)云集路22號(hào)。
負(fù)責(zé)人耿剛，該會(huì)會(huì)長(zhǎng)。
委托代理人徐偉，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）
委托代理人劉鶴彥，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）
被告嚴(yán)某。
被告羅某某。

原告宜昌市小某企業(yè)互助合作促進(jìn)會(huì)與被告嚴(yán)某、羅某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月16日立案受理后，組成由審判員劉曉蓉?fù)?dān)任審判長(zhǎng)，審判員張嬋、朱友學(xué)參加的合議庭，于2018年12月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宜昌市小某企業(yè)互助合作促進(jìn)會(huì)的委托代理人劉鶴彥到庭參加訴訟。被告嚴(yán)某、羅某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宜昌市小某企業(yè)互助合作促進(jìn)會(huì)訴稱，2013年8月15日，被告嚴(yán)某、羅某某因經(jīng)營(yíng)需要與中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行簽訂《借款合同》及《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，約定中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行向被告嚴(yán)某，羅某某借款248萬元，借期一年。2013年5月10日，原告與中國(guó)民生銀行宜昌分行簽訂了編號(hào)為個(gè)高質(zhì)字第X201567365的《最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》，為宜昌市工商聯(lián)小某企業(yè)互助合作基金下會(huì)員在民生銀行的借款提供最高額質(zhì)押擔(dān)保，并向中國(guó)民生銀行宜昌分行出具了《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，承諾為借款人嚴(yán)某，羅某某在中國(guó)民生銀行宜昌分行的借款承擔(dān)最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任，保證范圍為被擔(dān)保之主債權(quán)本金及利息，復(fù)利，罰息，違約金，損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。2013年8月15日，被告嚴(yán)某，羅某某向中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行提出248萬元的借款申請(qǐng)，同年8月16日，中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行發(fā)放了該筆借款，并約定借款年利率為8.1%，逾期利率上浮50%。借款期限從2013年8月16日至2014年8月16日。2014年8月16日借款合同履行期屆滿，嚴(yán)某、羅某某未償還借款本金及利息。2014年8月18日、2014年12月16日原告宜昌市小某企業(yè)互助合作促進(jìn)會(huì)為債務(wù)人嚴(yán)某、羅某某代償了欠款本金147099.77元、本金2108808.93元，罰息88161.96元，共計(jì)2344070.66元。擔(dān)保人代為履行債務(wù)后可向債務(wù)人及保證人追償，故原告訴至法院請(qǐng)求判令：1、被告嚴(yán)某、羅某某立即向原告支付代償?shù)谋鞠?344070.66元；2、被告嚴(yán)某、羅某某支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出的律師服務(wù)費(fèi)5000元；3、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
被告嚴(yán)某、羅某某未到庭參加訴訟，亦未向法庭提交書面答辯狀。
經(jīng)審理查明，2013年5月10日，宜昌市小某企業(yè)互助合作促進(jìn)會(huì)與中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行簽訂《最高額質(zhì)押合同》，約定：宜昌市小某企業(yè)互助合作促進(jìn)會(huì)為主合同債務(wù)人從2013年5月10日至2018年5月10日期間簽訂的所有合同的債權(quán)提供最高額質(zhì)押；擔(dān)保的最高債權(quán)額為10億元整；擔(dān)保的范圍為被擔(dān)保之主債權(quán)本金和利息、罰息、復(fù)利、利息、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用等內(nèi)容。宜昌市小某企業(yè)互助合作促進(jìn)會(huì)將質(zhì)押物交中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行占有。
2013年8月15日，甲方羅某某與乙方中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行簽訂《借款合同》一份，約定：借款金額248萬元；借款期限為2013年8月16日至2014年8月16日；年利率8.1%等內(nèi)容。同日，嚴(yán)某與中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行簽訂《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，自愿作為共同借款人，與羅某某連帶清償合同項(xiàng)下應(yīng)付款項(xiàng)。宜昌市小某企業(yè)互助合作促進(jìn)會(huì)書面確認(rèn)為上述借款提供最高額質(zhì)押。2013年8月16日，中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行向羅某某發(fā)放借款248萬元。借款期限屆滿后，羅某某、嚴(yán)某未全部?jī)斶€借款本息。2013年12月26日至2014年12月16日期間，宜昌市小某企業(yè)互助合作促進(jìn)會(huì)為羅某某、嚴(yán)某代償了欠款本息2344070.66元。
另查明，宜昌市小某企業(yè)互助合作促進(jìn)會(huì)與湖北普濟(jì)律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》一份，委托其代為提起本次訴訟，開支律師代理費(fèi)5000元。
上述事實(shí)，有借款合同、最高額質(zhì)押合同、互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函、借款支用申請(qǐng)書、借款借據(jù)、扣款回單、委托代理合同等證據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告宜昌市小某企業(yè)互助合作促進(jìn)會(huì)與中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行訂立了《最高額質(zhì)押合同》并將質(zhì)物轉(zhuǎn)交于中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行占有，雙方形成了最高額質(zhì)押合同關(guān)系。中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行與被告嚴(yán)某、羅某某建立金融借款合同關(guān)系后，原告宜昌市小某企業(yè)互助合作促進(jìn)會(huì)亦書面確認(rèn)為該借款提供最高額質(zhì)押擔(dān)保?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第七十二條規(guī)定：“為債務(wù)人質(zhì)押擔(dān)保的第三人，在質(zhì)權(quán)人實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)后，有權(quán)向債務(wù)人追償”，故原告宜昌市小某企業(yè)互助合作促進(jìn)會(huì)可在代債務(wù)人清償?shù)膫鶆?wù)范圍內(nèi)向被告嚴(yán)某、羅某某行使追償權(quán)，即原告宜昌市小某企業(yè)互助合作促進(jìn)會(huì)關(guān)于被告嚴(yán)某、羅某某清償借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告宜昌市小某企業(yè)互助合作促進(jìn)會(huì)主張的律師代理費(fèi)，因其與被告嚴(yán)某、羅某某并無約定，缺乏合同依據(jù)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第七十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告嚴(yán)某、羅某某向原告宜昌市小某企業(yè)互助合作促進(jìn)會(huì)清償借款本息2344070.66元。
二、駁回原告宜昌市小某企業(yè)互助合作促進(jìn)會(huì)的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25593元、公告費(fèi)600元，合計(jì)26193元（原告宜昌市小某企業(yè)互助合作促進(jìn)會(huì)已預(yù)交），由被告嚴(yán)某、羅某某負(fù)擔(dān)。被告嚴(yán)某、羅某某負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)由其在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并直接給付原告宜昌市小某企業(yè)互助合作促進(jìn)會(huì)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉曉蓉
審判員 張嬋
審判員 朱友學(xué)

書記員： 莊麗