原告：宜昌卓某環(huán)?？萍加邢薰荆ㄔQ為宜昌鳳鋁門窗有限公司），住所地宜昌市窯灣鄉(xiāng)石板村五組。法定代表人：胡建軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊默，湖北三峽律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：黃敏，湖北三峽律師事務(wù)所律師。被告：湖北美特普置業(yè)有限公司，住所地宜昌市夷陵大道65號(hào)（3E商務(wù)大廈）。法定代表人：吳紹達(dá)，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

卓某公司向本院提出訴訟請求：判令美特普置業(yè)公司向卓某公司支付工程款130713元，并自2012年11月29日起至付清工程款之日止以130713元為本金按中國人民銀行同期貸款利率支付資金占用利息，在訴訟過程中卓某公司變更訴訟請求為：判令美特普置業(yè)公司向卓某公司支付工程款130713元，并自2017年10月14日起至付清工程款之日止以130713元為本金按中國人民銀行同期貸款利率支付資金占用利息。事實(shí)和理由：2011年11月1日，美特普置業(yè)公司與宜昌鳳鋁門窗有限公司簽訂《鋁合金門窗施工合同》，合同約定由宜昌鳳鋁門窗有限公司承包玉龍山莊項(xiàng)目的門窗制作安裝工程。工程完工后，雙方于2012年11月29日辦理竣工驗(yàn)收及項(xiàng)目決算，宜昌鳳鋁門窗有限公司施工面積為1679.8㎡，工程款為730713元，美特普置業(yè)公司已支付600000元，尚欠130713元工程款未支付。宜昌鳳鋁門窗有限公司更名為卓某公司，因多次向美特普置業(yè)公司催要工程款未果，故訴至法院。美特普置業(yè)公司未作答辯。卓某公司圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，美特普置業(yè)公司未提交證據(jù)，本院經(jīng)審查對卓某公司提交的證據(jù)予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2011年11月1日，美特普置業(yè)公司作為甲方（發(fā)包方）與原宜昌鳳鋁門窗有限公司作為乙方（承包方）就玉龍山莊鋁合金門窗制作安裝工程施工事項(xiàng)簽訂《鋁合金門窗施工合同》，合同約定：“一、承包范圍：玉龍山莊項(xiàng)目門窗制作安裝檢測驗(yàn)收及資料。二、承包方式：包工包料、包制作安裝及節(jié)能等各項(xiàng)檢測。…五、合同單價(jià)與工程總工程造價(jià)：斷橋鋁合金門窗綜合單價(jià)為435元/平方米；面積約1119.03㎡，工程總造價(jià)為486778.05元（具體結(jié)算數(shù)據(jù)以工程現(xiàn)場實(shí)際鋁合金門窗面積乘以單價(jià)結(jié)算，含門窗檢測及驗(yàn)收費(fèi)用）。…七、付款方式：本合同簽字蓋章生效后乙方組織材料訂購。乙方外框安裝完畢，甲方十個(gè)工作日內(nèi)付給乙方總工程款的20%。乙方固定玻璃安裝完畢甲方在十個(gè)工作日內(nèi)付給乙方總工程款的60%，窗扇安裝完收合格，甲方在十個(gè)工作日內(nèi)憑稅務(wù)發(fā)票付給乙方總工程款的95%，剩余5%留為質(zhì)量保證金，待工程滿一年后甲方全額支付乙方。（時(shí)間計(jì)算為甲方取得竣工備案證次日開始），（本合同約定固定綜合單價(jià)合同，不受市場風(fēng)險(xiǎn)因素影響）。”合同尾部由甲方代表?xiàng)罴t新和乙方代表周遠(yuǎn)龍簽字，但均未加蓋公司公章。2012年11月25日，原宜昌風(fēng)鋁門窗有限公司制作《玉龍山莊鋁合金門窗工程綜合匯總表》，該工程決算綜合面積為1679.80㎡，決算綜合價(jià)格為730713元?！摆w家軍”在該匯總表中監(jiān)理單位欄批注“請建設(shè)單位審定”，并簽字，但未加蓋監(jiān)理單位印章；“朱大祥”在該匯總表中現(xiàn)場復(fù)核欄批注“審核面積為壹仟陸佰柒拾玖點(diǎn)捌?！?，并簽字，但并未加蓋建設(shè)單位印章。在訴訟過程中，原宜昌鳳鋁門窗有限公司于2017年7月24日變更公司名稱為卓某公司；美特普置業(yè)公司法定代表人吳紹達(dá)于2017年10月11日在前述《鋁合金門窗施工合同》尾部甲方欄簽字，在前述《玉龍山莊鋁合金門窗工程綜合匯總表》尾部甲方負(fù)責(zé)人處簽字，并批注“我公司同意在3日內(nèi)向該公司付工程款130713元”，美特普置業(yè)公司亦在前述合同和綜合匯總表上加蓋公司公章。
原告宜昌卓某環(huán)?？萍加邢薰荆ㄒ韵潞喎Q卓某公司）訴被告湖北美特普置業(yè)有限公司（以下簡稱美特普置業(yè)公司）合同糾紛一案，本院于2017年5月15日立案后，依法適用簡易程序，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告卓某公司法定代表人胡建軍及其委托訴訟代理人楊默、黃敏到庭參加訴訟，被告美特普置業(yè)公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原宜昌鳳鋁門窗有限公司與美特普置業(yè)公司簽訂《鋁合金門窗施工合同》合法有效。雖雙方在簽訂合同時(shí)未加蓋公司公章，但原宜昌鳳鋁門窗有限公司進(jìn)行了實(shí)際施工，實(shí)際履行了合同，且美特普置業(yè)公司在訴訟過程中補(bǔ)蓋公章，事后予以追認(rèn)，應(yīng)視為雙方簽訂的鋁合金門窗施工合同系雙方真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的禁止性、強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)全面履行合同義務(wù)。原宜昌鳳鋁門窗有限公司按照合同約定完成施工近七年，美特普置業(yè)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付全部工程款。在訴訟過程中，美特普置業(yè)公司法定代表人吳紹達(dá)在《玉龍山莊鋁合金門窗工程綜合匯總表》上批注“同意在3日內(nèi)向該公司付工程款130713元”，美特普公司在該匯總表上加蓋公司公章，視為雙方對工程進(jìn)行的結(jié)算及對付款時(shí)間的重新約定。美特普置業(yè)公司雖未到庭應(yīng)訴，但在訴訟過程中以其行為對自身權(quán)利進(jìn)行了處分，應(yīng)由其承擔(dān)相應(yīng)的法律后果；其未在上述約定的期限內(nèi)支付工程款，應(yīng)按照中國人民銀行同期同類貸款利率支付逾期付款利息。原宜昌鳳鋁門窗有限公司在訴訟過程中變更公司名稱為卓某公司，現(xiàn)由卓某公司向美特普置業(yè)公司主張權(quán)利，符合法律規(guī)定。故卓某公司要求美特普置業(yè)公司支付工程款及逾期付款利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告湖北美特普置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告宜昌卓某環(huán)保科技有限公司工程款130713元及逾期付款利息（自2017年10月14日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至實(shí)際付清之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3656元，公告費(fèi)600元，合計(jì)為4256元，由湖北美特普置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　鄭　茜
審判員　殷紅霞
審判員　楊　茹

書記員：李銘治