湖北省旭宸建筑工程有限公司
湯行?。ê鼻颁h律師事務(wù)所）
宜昌東陽安某環(huán)保材料有限公司
關(guān)進(jìn)鋒（湖北楚賢律師事務(wù)所）
陳敏（湖北楚賢律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:湖北省旭宸建筑工程有限公司，住所地湖北省十堰市五堰街辦南街社區(qū)。
法定代表人:王龍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:湯行健，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:宜昌東陽安某環(huán)保材料有限公司，住所地宜昌市猇亭區(qū)猇亭大道399號(hào)。
法定代表人:吳瓊枝，該公司總經(jīng)理。
（未到庭）
委托訴訟代理人:關(guān)進(jìn)鋒，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:陳敏，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。
上訴人湖北省旭宸建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱旭宸建筑公司）因與被上訴人宜昌東陽安某環(huán)保材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱東陽安某公司）買賣合同糾紛一案，不服宜昌市猇亭區(qū)人民法院（2016）鄂0505民初416號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年9月14日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
旭宸建筑公司上訴請(qǐng)求:依法撤銷一審判決，改判資金占用費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以銀行同期貸款利率的130%為準(zhǔn)。
事實(shí)和理由:一審法院以《關(guān)于審理民間接待案件適用法律若干問題的規(guī)定》第29條規(guī)定，按年利率24%判令旭宸建筑公司承擔(dān)資金占用費(fèi)是錯(cuò)誤的。
本案是買賣合同糾紛，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國合同法》作為判決依據(jù)，適用《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》屬于適用法律錯(cuò)誤。
旭宸建筑公司逾期支付貨款，屬于違約行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
雙方簽定的買賣合同約定不按時(shí)結(jié)清貨款，需按日千分之一標(biāo)準(zhǔn)加付資金占用費(fèi)，該約定明顯超出法律規(guī)定的范圍，應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋二》第二十九條 ?規(guī)定，當(dāng)事人約定的違約金高于造成損失的30%的，可以認(rèn)定為《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?第二款 ?規(guī)定的”過分高于造成的損失”，只能以銀行貸款利率的130%確定為旭宸建筑公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的資金占用費(fèi)。
東陽安某公司辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
旭宸建筑公司一審起訴請(qǐng)求:1、東陽安某公司支付貨款83392.68元、違約金38967.66元、資金占用費(fèi)9923.73元（暫計(jì)算至2016年4月27日止）；2、東陽安某支付律師代理費(fèi)、誤工費(fèi)等10000元。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2015年9月11日，東陽安某公司與旭宸建筑公司簽訂《產(chǎn)品購銷合同書》一份。
合同約定:東陽安某公司與旭宸建筑公司銷售各種型號(hào)的加氣磚及混凝土配磚等產(chǎn)品，合同總價(jià)款361328元；交貨時(shí)間根據(jù)旭宸建筑公司通知送貨，旭宸建筑公司通知送貨需提前一天；貨款結(jié)算應(yīng)在當(dāng)年12月30日前結(jié)清當(dāng)年所有貨款；若旭宸建筑公司因減少合同總量而違約，旭宸建筑公司需按違約金額的50%支付違約金；若旭宸建筑公司不按時(shí)結(jié)清貨款，需按日千分之一標(biāo)準(zhǔn)加付資金占用費(fèi)，且東陽安某公司有權(quán)終止供貨；若雙方發(fā)生糾紛提起訴訟，敗訴方需承擔(dān)對(duì)方律師費(fèi)等全部損失。
合同還約定了其他事項(xiàng)。
合同簽訂后，雙方隨即依約履行該合同。
2015年11月4日、2016年1月19日，東陽安某公司與旭宸建筑公司就雙方買賣業(yè)務(wù)的品種、數(shù)量、單價(jià)及貨款進(jìn)行了二次詳細(xì)對(duì)賬，對(duì)賬后雙方工作人員在《對(duì)賬單》上簽名。
雙方確認(rèn):截至2016年1月19日，東陽安某公司供貨總貨款為283392.68元，旭宸建筑公司已付貨款為100000元，尚欠183392.68元貨款未付。
一審法院同時(shí)認(rèn)定，2016年3月，因東陽安某公司申請(qǐng)，一審法院對(duì)旭宸建筑公司財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了訴前保全，后旭宸建筑公司再次支付貨款100000元。
東陽安某公司提起訴訟后，已支付律師代理費(fèi)3000元。
一審法院認(rèn)為:東陽安某公司與旭宸建筑公司之間的買賣合同關(guān)系依法成立，且合法有效。
旭宸建筑公司未按期支付貨款，東陽安某公司遂按合同約定終止供貨，且雙方在訴訟中亦未作出繼續(xù)履行合同的意思表示，故合同應(yīng)視為解除。
因東陽安某公司與旭宸建筑公司所簽合同中并未約定具體履行期限，且東陽安某公司在履行合同過程中已終止供貨，故東陽安某公司訴稱旭宸建筑公司單方面原因減少合同總量而違約的依據(jù)不足，不予采信。
旭宸建筑公司未按合同約定支付合同價(jià)款，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任；但雙方約定按日千分之一計(jì)付欠款資金占用費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)過高，超出了法律規(guī)定；參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，依法調(diào)整為按年利率24%計(jì)算。
東陽安某公司主張由旭宸建筑公司支付其律師代理費(fèi)3000元的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，予以支持；東陽安某公司訴請(qǐng)的其他費(fèi)用因未舉證證實(shí)，不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第九十七條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?之規(guī)定，判決:一、旭宸建筑公司于判決生效后三日內(nèi)向東陽安某公司支付貨款83392.68元，并支付自2016年1月20日起至本判決確定付款之日止的資金占用費(fèi)（以83392.68元為基數(shù)，按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
二、旭宸建筑公司于判決生效后三日內(nèi)向東陽安某公司支付律師代理費(fèi)3000元。
三、駁回東陽安某公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)減半收取1473元、保全申請(qǐng)費(fèi)1544元，合計(jì)3017元，由東陽安某公司負(fù)擔(dān)475元，旭宸建筑公司負(fù)擔(dān)2542元。
二審中，當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
二審審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案因旭宸建筑公司與東陽安某公司在履行《買賣合同》中，旭宸建筑公司未按合同約定期限支付合同價(jià)款而產(chǎn)生的糾紛，旭宸建筑公司逾期付款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，因雙方約定按日千分之一計(jì)付欠款資金占用費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)過高，超出了法律規(guī)定，一審法院參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，依法調(diào)整為按年利率24%計(jì)算，并無不當(dāng)。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
旭宸建筑公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)50元，由旭宸建筑公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案因旭宸建筑公司與東陽安某公司在履行《買賣合同》中，旭宸建筑公司未按合同約定期限支付合同價(jià)款而產(chǎn)生的糾紛，旭宸建筑公司逾期付款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，因雙方約定按日千分之一計(jì)付欠款資金占用費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)過高，超出了法律規(guī)定，一審法院參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，依法調(diào)整為按年利率24%計(jì)算，并無不當(dāng)。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
旭宸建筑公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)50元，由旭宸建筑公司負(fù)擔(dān)。

審判長：尹為民
審判員：李平
審判員：關(guān)俊峰

書記員：張娟