宋某某
季輝民（黑龍江太平律師事務所）
苗守業(yè)
林樹龍（黑龍江鐵力北方法律服務所）
鐵力市隆某果某加工有限公司
郭慶明（黑龍江龍程律師事務所）

原告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，瓦工。
委托代理人季輝民，系黑龍江太平律師事務所律師。
被告苗守業(yè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體承包人。
委托代理人林樹龍，系鐵力北方法律服務所法律工作者。
被告鐵力市隆某果某加工有限公司。
法定代表人王樹齊，職務經(jīng)理。
委托代理人郭慶明，系黑龍江龍程律師事務所律師。
原告宋某某與被告苗守業(yè)、鐵力市隆某果某加工有限公司（以下簡稱鐵力隆某公司）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，并于2014年9月25日公開開庭進行了審理。原告宋某某及其委托代理人季輝民、被告苗守業(yè)及其委托代理人林樹龍、被告鐵力隆某公司的委托代理人郭慶明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告宋某某受雇于被告苗守業(yè)為其從事勞務工作，被告苗守業(yè)作為雇主對施工現(xiàn)場應設(shè)置必要的安全防護設(shè)施，保障施工工人安全，但在本案施工現(xiàn)場其并未設(shè)置防護網(wǎng)、安全帶等安全措施，故被告苗守業(yè)對原告在從事勞務過程中受傷，應當承擔賠償責任。被告苗守業(yè)認為原告擅自挪動跳板至其受傷的辯解因未有充分證據(jù)證實，故對此意見不予采納。但原告未按規(guī)定配帶被告苗守業(yè)發(fā)放的鋼化安全帽而自行配帶竹制安全帽，亦存在相應過錯，原告及被告苗守業(yè)應根據(jù)各自的過錯承擔相應的責任，故本院確定由被告苗守業(yè)承擔80%的賠償責任，原告自行承擔20%的責任。被告苗守業(yè)承攬被告鐵力隆某公司承建廠房的部分工作，被告鐵力隆某公司作為發(fā)包方應當審查承包方被告苗守業(yè)有無施工資質(zhì)，其選擇無資質(zhì)的被告苗守業(yè)為其施工，亦存在過錯，故應與被告苗守業(yè)對原告的損失承擔連帶賠償責任。關(guān)于原告主張的各賠償項目及數(shù)額本院認為:（1）醫(yī)療費35643.97元，因被告提出原告住院期間因住高間擴大治療費用，本院認為原告未提供相關(guān)證據(jù)證明其住高間病房的合理性，故對高間病房800元的費用不予保護，應按普通病房的標準予以保護，經(jīng)審查合理醫(yī)療費用為34875.97元（35643.97元-800元＋8元×4天），對此予以保護；（2）關(guān)于誤工費，因原告未提供其連續(xù)三年平均工資及繳納個人所得稅收據(jù)，故應按2013年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資中建筑業(yè)標準予以賠償，并計算至定殘日前一天即114日（2014年4月10日至2014年8月1日），故誤工費應為11583.98元（36581元÷12個月÷30日×114日）（3）護理費，原告稱護理人系其妻子，但并未提供任何證據(jù)證明護理人所從事的行業(yè)，因原告居住于城鎮(zhèn)，故護理費應按黑龍江省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準賠償，并保護其住院期間84天，即4572.63元（19597元÷12個月÷30日×84天）；（4）住院伙食補助費4200元（50元×84天）符合法律規(guī)定予以保護；（5）交通費，鑒定交通費138元，二被告均未提出異議，對此予以保護。關(guān)于住院期間市內(nèi)交通費，因本市有公交車，家屬打車屬擴大費用，本院酌情每天予以保護其6元交通費，即504元，以上交通費共計642元；（6）關(guān)于營養(yǎng)費，雖然病例記載出院后需繼續(xù)加強營養(yǎng)，因原告未舉出相關(guān)證據(jù)證明出院后需加強營養(yǎng)的期限，故本院對營養(yǎng)費保護其住院期間84天，并按每天30元標準，即2520元；（7）鑒定費原告請求2510元，該費用系為查明原傷情必要支出，對此予以保護。（8）關(guān)于殘疾賠償金78388元（19597×20年×20%），因二被告對此均無異議，故對此予以保護。關(guān)于餐飲費205元因原告未提供相關(guān)證據(jù)，故對此不予保護。以上費用總計140，060.58元。由被告苗守業(yè)承擔112，048.46元（140，060.58元×80%），原告自負28，012.12元（140，060.58元×20%）。關(guān)于原告請求精神撫慰金5000元，本院認為根據(jù)原告的傷殘等級及實際情況，此請求數(shù)額符合法律規(guī)定，對此予以保護。關(guān)于被告苗守業(yè)已為原告墊付的醫(yī)療費在應賠償數(shù)額中予以扣除?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用問題的解釋》》第十一條二款、第十七條、第十八條一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告苗守業(yè)賠償原告宋某某各項損失112，048.46元、精神撫慰金5，000.00元，以上共計117，048.46元，扣除其已為原告墊付的醫(yī)療費35，643.97元，被告苗守業(yè)須再給付原告宋某某款項81，404.49元，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告鐵力市隆某果某加工有限公司對上述款項承擔連帶賠償責任。
負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，707.00元由原告宋某某承擔876.00元，被告苗守業(yè)承擔1，831.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

本院認為，原告宋某某受雇于被告苗守業(yè)為其從事勞務工作，被告苗守業(yè)作為雇主對施工現(xiàn)場應設(shè)置必要的安全防護設(shè)施，保障施工工人安全，但在本案施工現(xiàn)場其并未設(shè)置防護網(wǎng)、安全帶等安全措施，故被告苗守業(yè)對原告在從事勞務過程中受傷，應當承擔賠償責任。被告苗守業(yè)認為原告擅自挪動跳板至其受傷的辯解因未有充分證據(jù)證實，故對此意見不予采納。但原告未按規(guī)定配帶被告苗守業(yè)發(fā)放的鋼化安全帽而自行配帶竹制安全帽，亦存在相應過錯，原告及被告苗守業(yè)應根據(jù)各自的過錯承擔相應的責任，故本院確定由被告苗守業(yè)承擔80%的賠償責任，原告自行承擔20%的責任。被告苗守業(yè)承攬被告鐵力隆某公司承建廠房的部分工作，被告鐵力隆某公司作為發(fā)包方應當審查承包方被告苗守業(yè)有無施工資質(zhì)，其選擇無資質(zhì)的被告苗守業(yè)為其施工，亦存在過錯，故應與被告苗守業(yè)對原告的損失承擔連帶賠償責任。關(guān)于原告主張的各賠償項目及數(shù)額本院認為:（1）醫(yī)療費35643.97元，因被告提出原告住院期間因住高間擴大治療費用，本院認為原告未提供相關(guān)證據(jù)證明其住高間病房的合理性，故對高間病房800元的費用不予保護，應按普通病房的標準予以保護，經(jīng)審查合理醫(yī)療費用為34875.97元（35643.97元-800元＋8元×4天），對此予以保護；（2）關(guān)于誤工費，因原告未提供其連續(xù)三年平均工資及繳納個人所得稅收據(jù)，故應按2013年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資中建筑業(yè)標準予以賠償，并計算至定殘日前一天即114日（2014年4月10日至2014年8月1日），故誤工費應為11583.98元（36581元÷12個月÷30日×114日）（3）護理費，原告稱護理人系其妻子，但并未提供任何證據(jù)證明護理人所從事的行業(yè)，因原告居住于城鎮(zhèn)，故護理費應按黑龍江省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準賠償，并保護其住院期間84天，即4572.63元（19597元÷12個月÷30日×84天）；（4）住院伙食補助費4200元（50元×84天）符合法律規(guī)定予以保護；（5）交通費，鑒定交通費138元，二被告均未提出異議，對此予以保護。關(guān)于住院期間市內(nèi)交通費，因本市有公交車，家屬打車屬擴大費用，本院酌情每天予以保護其6元交通費，即504元，以上交通費共計642元；（6）關(guān)于營養(yǎng)費，雖然病例記載出院后需繼續(xù)加強營養(yǎng)，因原告未舉出相關(guān)證據(jù)證明出院后需加強營養(yǎng)的期限，故本院對營養(yǎng)費保護其住院期間84天，并按每天30元標準，即2520元；（7）鑒定費原告請求2510元，該費用系為查明原傷情必要支出，對此予以保護。（8）關(guān)于殘疾賠償金78388元（19597×20年×20%），因二被告對此均無異議，故對此予以保護。關(guān)于餐飲費205元因原告未提供相關(guān)證據(jù)，故對此不予保護。以上費用總計140，060.58元。由被告苗守業(yè)承擔112，048.46元（140，060.58元×80%），原告自負28，012.12元（140，060.58元×20%）。關(guān)于原告請求精神撫慰金5000元，本院認為根據(jù)原告的傷殘等級及實際情況，此請求數(shù)額符合法律規(guī)定，對此予以保護。關(guān)于被告苗守業(yè)已為原告墊付的醫(yī)療費在應賠償數(shù)額中予以扣除?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用問題的解釋》》第十一條二款、第十七條、第十八條一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告苗守業(yè)賠償原告宋某某各項損失112，048.46元、精神撫慰金5，000.00元，以上共計117，048.46元，扣除其已為原告墊付的醫(yī)療費35，643.97元，被告苗守業(yè)須再給付原告宋某某款項81，404.49元，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告鐵力市隆某果某加工有限公司對上述款項承擔連帶賠償責任。
負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，707.00元由原告宋某某承擔876.00元，被告苗守業(yè)承擔1，831.00元。

審判長：陳威
審判員：韓玲玲
審判員：程忠明

書記員：侯秋燕