宋某
萬?。ê焙嗟下蓭熓聞?wù)所）
廈門市盛某實業(yè)有限公司
游本盛

原告:宋某。
委托代理人:萬隆，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告:廈門市盛某實業(yè)有限公司。住所地:廈門市海滄區(qū)東嶼村村南路158號之一。
法定代表人:游本盛，該公司總經(jīng)理。
被告:游本盛。
原告宋某因與被告廈門市盛某實業(yè)有限公司、游本盛股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，于2015年11月3日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭于2015年12月18日公開開庭審理了本案。原告委托代理人萬隆到庭參加了訴訟，被告廈門市盛某實業(yè)有限公司、游本盛經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:
原告與被告于2015年8月21日簽訂的協(xié)議合法有效。被告廈門市盛某實業(yè)有限公司應(yīng)按協(xié)議約定履行還款義務(wù)。因沒有約定保證方式，被告游本盛對被告廈門市盛某實業(yè)有限公司還款義務(wù)依法應(yīng)按連帶保證承擔(dān)保證責(zé)任。原告要求被告廈門市盛某實業(yè)有限公司返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1000000元；2015年10月26日后的利息按月利率15‰計算至本金返還完畢之日止；被告游本盛對該還款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。其訴訟請求符合協(xié)議約定及法律規(guī)定，予以支持。原告要求被告廈門市盛某實業(yè)有限公司支付自其付款之日起至2015年10月26日期間的利息430500元，沒有超出按協(xié)議約定計算的利息數(shù)額，予以支持。本院依照《中華人民共和合同法》第八條、第四十四條、第六十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，判決如下:
一、被告廈門市盛某實業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宋某返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1000000元，支付利息430500元（自原告宋某付款之日起按月利率15‰計算至2015年10月26日）。后期利息按月利率15‰計算至股權(quán)轉(zhuǎn)讓款返還完畢之日止；
二、被告游本盛對上述第一項還款義務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)17404.50元，由被告廈門市盛某實業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為:
原告與被告于2015年8月21日簽訂的協(xié)議合法有效。被告廈門市盛某實業(yè)有限公司應(yīng)按協(xié)議約定履行還款義務(wù)。因沒有約定保證方式，被告游本盛對被告廈門市盛某實業(yè)有限公司還款義務(wù)依法應(yīng)按連帶保證承擔(dān)保證責(zé)任。原告要求被告廈門市盛某實業(yè)有限公司返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1000000元；2015年10月26日后的利息按月利率15‰計算至本金返還完畢之日止；被告游本盛對該還款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。其訴訟請求符合協(xié)議約定及法律規(guī)定，予以支持。原告要求被告廈門市盛某實業(yè)有限公司支付自其付款之日起至2015年10月26日期間的利息430500元，沒有超出按協(xié)議約定計算的利息數(shù)額，予以支持。本院依照《中華人民共和合同法》第八條、第四十四條、第六十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，判決如下:

一、被告廈門市盛某實業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宋某返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1000000元，支付利息430500元（自原告宋某付款之日起按月利率15‰計算至2015年10月26日）。后期利息按月利率15‰計算至股權(quán)轉(zhuǎn)讓款返還完畢之日止；
二、被告游本盛對上述第一項還款義務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)17404.50元，由被告廈門市盛某實業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：曹揚(yáng)
審判員：李學(xué)兵
審判員：游兵

書記員：李貞