原告：孫某。
委托訴訟代理人：董本濤，系湖北共合律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某?，F(xiàn)下落不明。
被告：鮑某某?，F(xiàn)下落不明。

原告孫某與被告孫某某、鮑某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年12月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告孫某及其委托訴訟代理人董本濤到庭參加訴訟，被告孫某某、鮑某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：判令兩被告償還借款38萬元，利息9萬元（利息以38萬元為基數(shù)，從2015年4月1日按年利率15%暫計算至2016年11月30日）及至實際還清之日的利息；由兩被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2009年初，兩被告（系夫妻關(guān)系）以生產(chǎn)經(jīng)營需資金周轉(zhuǎn)為由向原告提出借款，至2015年4月1日雙方匯總借款，兩被告共欠原告借款38萬元，雙方約定借款按年利率15%計算利息，被告鮑某某向原告孫某出具借條，并口頭約定1年內(nèi)償還，還款期限屆滿后，兩被告卻下落不明。被告孫某某與鮑某某系夫妻關(guān)系，所欠原告借款在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為二被告夫妻共同債務(wù)。原告催款無果，故原告訴至法院。
經(jīng)審理查明，原告提交的證據(jù)，符合證據(jù)真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性要求，且能證明待證事實，本院予以采信，原告所述屬實，本院予以認定。另查，在本院審理期間，原告向本院申請訴訟財產(chǎn)保全，并提供擔(dān)保，本院已作出保全裁定。

本院認為，被告鮑某某向原告孫某出具的借條證明原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，原告與被告鮑某某約定的借款年利率標準15%符合法律規(guī)定，被告鮑某某償還的利息應(yīng)按年利率15%從2015年4月2日計算至借款清償之日止。故對原告要求被告鮑某某償還借款38萬元及利息的請求，本院予以支持。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！蹲罡叻ㄔ宏P(guān)于夫妻共同債務(wù)的補充規(guī)定》規(guī)定：夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持；夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。被告孫某某與鮑某某系夫妻關(guān)系，二被告均未舉證證明鮑某某向原告張愛玉借款不屬于夫妻共同債務(wù)的情形，故被告鮑某某以個人名義對原告孫某所負債務(wù)應(yīng)認定為二被告夫妻共同債務(wù)，依法應(yīng)由二被告共同償還，原告訴求二被告共同償還債務(wù)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告孫某某、鮑某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，視其自動放棄抗辯權(quán)利。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十六條、《》第二十四條、《最高法院關(guān)于夫妻共同債務(wù)的補充規(guī)定》、《》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告孫某某、鮑某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同償還原告孫某的借款38萬元及利息（按年利率15%從2015年4月2日計算至借款清償之日止）。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費8350元，保全費3120元，共計11470元，由兩被告共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審　判　長　　唐純俊 人民陪審員　　李　玲 人民陪審員　　杜萬元

書記員：朱宇莎