原告：孫艷霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住天津市寶坻區(qū)。委托訴訟代理人：崔廣韜，男，天津文韜律師事務(wù)所律師。被告：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住河北省遵化市。被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地河北省唐某市路北區(qū)天源里天源駿景商業(yè)樓7號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130200588172603E。法定代表人：崔均德職務(wù)：經(jīng)理被告：國任財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（原稱信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司），住所地河北省唐某市路北區(qū)缸窯路5號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130200054014678T。法定代表人：郝愛國，職務(wù)：總經(jīng)理被告：天津市寶坻區(qū)汽車運(yùn)輸公司，住所地天津市寶坻區(qū)城關(guān)津圍路19號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx法定代表人：劉冬職務(wù)：經(jīng)理委托訴訟代理人：張宗芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住天津市寶坻區(qū)。被告：趙樹海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市紅山區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，住所地天津市南開區(qū)白堤路1號。統(tǒng)一社會信用代碼：91120000746651037M法定代表人：石洪峰職務(wù)：經(jīng)理委托訴訟代理人：馬騰飛，男，河北山莊律師事務(wù)所律師。

原告孫艷霞向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令被告肖某、趙樹海、天津市××區(qū)汽車運(yùn)輸公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)12365.32元，誤工費(fèi)20902.70元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600.00元，護(hù)理費(fèi)1837.60元，交通費(fèi)2000元，殘疾賠償金40152.00元，鑒定費(fèi)2450.00元，精神損失費(fèi)5000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9887.15元，以上共計人民幣96194.77元。紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司、國任財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告增加訴訟請求，誤工費(fèi)25872.00元，護(hù)理費(fèi)10000.00元，營養(yǎng)費(fèi)3000.00元，殘疾賠償金43508.00元，共計113232.47元，比原訴訟請求增加17037.70元。事實和理由：2017年6月12日11時許，肖某駕駛冀Ｂ×××××號小型汽車沿邦寬線由東向西行駛，當(dāng)行駛到孟子嶺鄉(xiāng)南天門村路段時因操作不當(dāng)致使車輛側(cè)滑，與相對行駛趙樹海駕駛的天津市××區(qū)汽車運(yùn)輸公司擁有的津Ａ×××××號大型汽車（車載原告等多人）相撞后，又與章繼軍家的樹木、蔬菜及路政交通設(shè)施相撞，造成原告等人受傷，章繼軍家的樹木、蔬菜及路政交通設(shè)施受損及雙方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)寬城××自治縣公安交警大隊處理，并做出事故認(rèn)定書，認(rèn)定肖某負(fù)事故主要責(zé)任，趙樹海負(fù)事故次要責(zé)任，原告等人無責(zé)任。原告在寬城滿族自治縣醫(yī)院住院16天，經(jīng)診斷為右側(cè)第2-7肋骨骨折，左小腿損傷，建休6個月。原告?zhèn)麆萁?jīng)北京中衡司法鑒定所鑒定傷殘等級為10級。另查，肖某為其事故車輛在紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交通事故強(qiáng)制保險，在國任財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了商業(yè)險，天津市××區(qū)汽車運(yùn)輸公司在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司投保了交通事故強(qiáng)制保險和商業(yè)險。綜上所述，被告肖某、趙樹海在交通事故中負(fù)有責(zé)任，天津?qū)氎鎱^(qū)汽車運(yùn)輸公司系事故車輛車主，紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司、國任財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司系事故車輛承保公司，對原告的經(jīng)濟(jì)損失均有相應(yīng)賠償義務(wù)。被告肖某辯稱，認(rèn)可賠償，但賠償數(shù)額過高。被告紫金公司辯稱，1.請原告出示保險單正本及駕駛員的駕駛證及行駛證原件，交警事故認(rèn)定書，以核實事故的真實性。本案多人受傷，請法院合理分配交強(qiáng)險的各項損失限額。2.對原告訴請，請出示相關(guān)證據(jù)材料原件。對于醫(yī)療費(fèi)請?zhí)峁┱阶≡浩睋?jù)并在河北省醫(yī)保范圍內(nèi)審核，并剔除15%非醫(yī)保用藥對于護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)請?zhí)峁┳o(hù)理證明、損失減少證明、事故發(fā)生前三個月工資表、戶籍證明、完稅證，否則我司只能認(rèn)可河北農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；對于護(hù)理、誤工時間考慮到傷者的傷情，護(hù)理時間認(rèn)可住院期間、誤工時間只能認(rèn)可60天；對于交通費(fèi)請?zhí)峁┙煌òl(fā)票，需與就醫(yī)時間、地點(diǎn)相吻合，否則我司不予認(rèn)可；對于伙補(bǔ)由于傷者是在承德當(dāng)?shù)刈≡骸Ｒ虼藰?biāo)注應(yīng)根據(jù)承德當(dāng)?shù)氐臉?biāo)準(zhǔn)以住院時間為準(zhǔn)；不是實際侵權(quán)人不承擔(dān)精神撫慰金；由于傷者只是十級傷殘對今后的生活工作不會影響，而且沒有被扶養(yǎng)人喪失勞動能力且無經(jīng)濟(jì)收入的證明，因此不承擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。3.鑒定費(fèi)和訟訴費(fèi)依據(jù)交強(qiáng)險條款的相關(guān)規(guī)定不屬于交強(qiáng)險理賠費(fèi)用。被告國任公司辯稱，1.肖某駕駛的冀Ｂ×××××號小型轎車在我公司承保商業(yè)三者險50萬元并不計免賠（附出險代抄單一份）。2.事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，需核實肖某駕駛證，行駛證，營運(yùn)證，從業(yè)資格證合法有效，我公司同意在扣除交強(qiáng)險后在商業(yè)險范圍內(nèi)按照合同約定及事故責(zé)任比例依法賠償。3.醫(yī)療費(fèi)：應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥及與事故無關(guān)的用藥。4.伙補(bǔ)：應(yīng)按照住院期間每天50元計算。5.鑒定費(fèi)：鑒定費(fèi)不屬于保險賠償范圍。6.訴訟費(fèi)：訴訟費(fèi)不屬于保險賠償范圍。被告天津市××區(qū)汽車運(yùn)輸公司辯稱，有乘客險，沒有座位險，與平安保險公司沒有關(guān)系，住院已支付5200.00元，對合理合法損失賠償。被告平安財保辯稱，本案并非客運(yùn)合同，不承擔(dān)責(zé)任。只有商業(yè)險和三者責(zé)任險，座位險不是我司承保，本案與我公司無關(guān)。被告趙樹海未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年6月12日11時許，肖某駕駛冀Ｂ×××××號小型汽車沿邦寬線由東向西行駛，當(dāng)行駛到孟子嶺鄉(xiāng)南天門村路段時因操作不當(dāng)致使車輛側(cè)滑，與相對行駛趙樹海駕駛的天津市××區(qū)汽車運(yùn)輸公司所有的津Ａ×××××號大型汽車（車載原告等多人）相撞后，又與章繼軍家的樹木、蔬菜及路政交通設(shè)施相撞，造成原告等人受傷，章繼軍家的樹木、蔬菜及路政交通設(shè)施受損及雙方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)寬城××自治縣公安交警大隊寬公交認(rèn)字[2017]第2216號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定肖某負(fù)事故主要責(zé)任，趙樹海負(fù)事故次要責(zé)任，原告等人無事故責(zé)任。被告肖某為其事故車輛在紫金公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，事故發(fā)生在保險期間，在國任公司投保了商業(yè)險，承保險種不計免賠機(jī)動車第三者責(zé)任險，保險金額500000.00元，保險期限2016年10月13日零時起至2017年10月12日二十四時止。天津市××區(qū)汽車運(yùn)輸公司在平安財保投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)險，無座位險。在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市交通支公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險。被告肖某、被告天津市××區(qū)汽車運(yùn)輸公司承認(rèn)原告孫艷霞主張的以上事實。事故發(fā)生后，原告孫艷霞被送往寬城滿族自治縣醫(yī)院住院16天，經(jīng)診斷為右側(cè)第2、3、4肋骨骨折，左小腿軟組織損傷，建休6個月，共花費(fèi)7043.31元。出院后，在天津市天津醫(yī)院門診治療花費(fèi)595.91元，在天津市寶坻區(qū)人民醫(yī)院門診治療花費(fèi)4457.06元，在北京朝陽區(qū)中醫(yī)院門診檢查花費(fèi)250.50元。2018年4月10日，原告?zhèn)麆萁?jīng)北京中衡司法鑒定所司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人孫艷霞所受損傷屬十級傷殘。此次交通事故給原告孫艷霞造成的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)12346.78元（其中寬城滿族自治縣醫(yī)院7043.31元，天津市寶坻區(qū)人民醫(yī)院4457.06元，天津市天津醫(yī)院595.91元，北京朝陽區(qū)中醫(yī)院250.50元）；2、誤工費(fèi)19600.00元（100.00元*196天）；3、護(hù)理費(fèi)3000.00元（100.00元*30天，因原告出院后門診治療本院酌定為30天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800.00元（50.00元*16天）；5、營養(yǎng)費(fèi)320.00元（20.00元*16天）；6、交通費(fèi)由本院酌定1000.00元；7、殘疾賠償金43508.00元（21754.00元*20年*10%，天津市農(nóng)村常住居民人均可支配收入為21754.00元）；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6180.00元（20600.00元*12/4*10%）9、精神損害撫慰金5000.00元；10、鑒定費(fèi)2450.00元。上述損失合計94204.78元。被告天津市××區(qū)汽車運(yùn)輸公司已支付原告5200.00元。上述事實，有原、被告雙方當(dāng)事人出庭人員的當(dāng)庭陳述，原告出示的寬城××自治縣公安交警大隊寬公交認(rèn)字[2017]第2216號道路交通事故認(rèn)定書證實了發(fā)生交通事故的經(jīng)過及責(zé)任情況；原告提供的寬城滿族自治縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、出院記錄、費(fèi)用明細(xì)、診斷證明書、天津市寶坻區(qū)人民醫(yī)院CT診斷報告、收費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、天津市天津醫(yī)院門診票據(jù)、北京市朝陽區(qū)中醫(yī)醫(yī)院CT檢查報告單、收費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、傷殘程度評定費(fèi)票據(jù)（鑒定費(fèi)票據(jù)）、喀喇泌旗小牛群鎮(zhèn)趙窩鋪村民委員會證明、常住人口登記卡、身份證等證據(jù)證實了原告的經(jīng)濟(jì)損失情況。被告肖某出示的駕駛證、行駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證、保險投保單證實了冀Ｂ×××××號小型汽車在紫金公司及國任公司的投保情況。被告天津市××區(qū)汽車運(yùn)輸公司出示的保險投保單證實了投保情況。上述證據(jù)已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審核，本院予以采信。
原告孫艷霞與被告肖某、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱紫金公司）、國任財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱國任公司）、天津市寶坻區(qū)汽車運(yùn)輸公司、趙樹海、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱平安財保）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫艷霞及其委托訴訟代理人崔廣韜、被告肖某、被告天津市寶坻區(qū)汽車運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人張宗芳、被告平安財保的委托訴訟代理人馬騰飛到庭參加訴訟，被告趙樹海、被告紫金公司、被告國任公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，冀Ｂ×××××號小型汽車駕駛?cè)诵つ骋蛴鱿鄬碥囄礈p速靠右行駛，雨天行駛未保持安全車速，疏忽大意、操作不當(dāng)是造成此次道路交通事故的原因；津Ａ×××××號大型汽車駕駛?cè)粟w樹海雨天行駛未保持安全車速也是造成此次道路交通事故的原因。寬城××自治縣公安交警大隊認(rèn)定，當(dāng)事人肖某負(fù)事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人趙樹海負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車人孫艷霞無事故責(zé)任。此認(rèn)定適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告肖某駕駛的冀Ｂ×××××號小型汽車在被告紫金公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，在國任公司投保了商業(yè)險。被告趙樹海駕駛的被告天津市××區(qū)汽車運(yùn)輸公司所有的津Ａ×××××號大型汽車在平安財保僅投保了商業(yè)險和三者責(zé)任險，沒有投保座位險，因此平安財保不承擔(dān)理賠責(zé)任。故原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告紫金公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償，但應(yīng)為本次事故的其他受害人保留適當(dāng)份額，由本院酌定，超出交強(qiáng)險限額部分原告損失的70%由被告國任公司根據(jù)保險合同約定賠償，另外30%由天津市××區(qū)汽車運(yùn)輸公司賠償，被告趙樹海不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，原告孫艷霞訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告孫艷霞誤工費(fèi)19600.00元、護(hù)理費(fèi)3000.00元、交通費(fèi)1000.00元、殘疾賠償金43508.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6180.00元、精神損害撫慰金5000.00元、醫(yī)療費(fèi)5000.00元，合計83288.00元。二、被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告孫艷霞其他損失5926.75元【（91754.78元-83288.00元）×70%】。三、被告天津市寶坻區(qū)汽車運(yùn)輸公司賠償原告孫艷霞損失2540.03元【（91754.78元-83288.00元）×30%】。四、鑒定費(fèi)2450.00元，由被告肖某負(fù)擔(dān)1715.00元，由被告天津市寶坻區(qū)汽車運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)735.00元（扣除已支付的5200.00元，原告還應(yīng)退還被告天津市寶坻區(qū)汽車運(yùn)輸公司1924.97元）。上述款項在本判決生效后十日內(nèi)付清。五、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)962.00元，由被告肖某負(fù)擔(dān)673.40元，被告天津市寶坻區(qū)汽車運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)288.60元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。