原告:孫某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,江蘇省揚州市人,住江蘇省揚州市江都區(qū)。
委托訴訟代理人:高偉、魏陽,湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告:吳國升,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,襄陽市人,住襄陽市樊城區(qū)。
被告:李某某,女,漢族,1961年11月21出日,襄陽市人,住址同上。
原告孫某某與被告吳國升、李某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年4月3日立案受理,依法適用簡易程序,由審判員宋十軍獨任審判,于2018年5月17日公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人魏陽、被告李某某到庭參加訴訟,被告吳國升經(jīng)本院傳票傳喚無正理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求:1、請求判令二被告賠償原告借款本金50萬元及利息(按年利率24%計算從2014年4月11日起至本息清償之日止);2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由:2014年4月,二被告因經(jīng)營向原告借款90萬元,約定借款期限半年,半年內(nèi)利息按月息2%支付,超過半年利息按月息3%支付。同月11日原告指示徐慧通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式完成交付,履行了出借義務(wù)。后被告僅償還原告本金40萬元,剩余50萬元原告至今未還,故訴至法院。
被告李某某辯稱:1、向原告借款屬實,但不是被告李某某借貸的,而是被告吳國升借貸的,被告李某某在借條上簽字只起證明作用,其是證明人;2、被告吳國升借貸的錢,被告李某某沒有用。后來因原告生病,被告李某某還款40萬元。
被告吳國升書面辯稱:1、向原告借款屬實,但是錢是被告吳國升借貸的,與被告李某某無關(guān),當(dāng)時按原告的要求,被告吳國升請李某某在借條上簽了名;2、被告李某某后來償還了原告部分款項,具體情況,不清楚。
本院經(jīng)審理認定事實如下:
原告與被告吳國升、李某某相識,2014年4月11日,被告吳國升、李某某共同向原告借款90萬元。出具的借據(jù)寫明“今借到孫某某現(xiàn)金計人民幣玖拾萬元整(¥900000.00元)。半年內(nèi)利息2分。超過半年后按3分計息。此款由徐慧代轉(zhuǎn)。借款人吳國升的身份證號碼是。借款人:吳國升李某某”。原告將此款通過銀行轉(zhuǎn)給了徐慧,徐慧又通過銀行將此款轉(zhuǎn)到了李某某的賬戶。2014年10月20日,被告李某某償還原告40萬元本金。余款至今未還償,故引起糾紛。
上述事實有原、被告的陳述、借條、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)在卷佐證。
本院認為,原告與被告吳國升、李某某因借貸行為形成的民間借貸關(guān)系,合法有效。雙方因未約定還款期限,所以依照法律規(guī)定,原告有隨時向被告主張償還借款的權(quán)利,被告負有按照原告的要求按時償還借款義務(wù),所以原告要求被告償還本金的訴訟請求,本院予以支持。雙方約定“半年內(nèi)利息2分。超過半年后按3分計息”,此約定到底是半年內(nèi)被告向原告支付2分錢利息,還是6個月按2分利率計息,或是借款半年內(nèi)期限的按月利率2分計息、或按每天為計息期間2分計息、或按10天按為計息期間2分計息等等多種解釋,“超過半年后按3分計息”與此同理,而且原告亦未提供其他佐證其借款利率為月利率2分,或年利率24%,所以此約定屬于約定不明。民間借貸關(guān)系中,借款利息約定不明的依法視為無利息,所以原告要求被告償還其按年利率24%計算從2014年4月11日起至本息清償之日止的利息,本院不予支持;但依照司法解釋的規(guī)定,被告應(yīng)從原告起訴之日起至清償欠款之日止起按年利息6%向原告支付資金占用期間的利息。被告吳國升、李某某辯稱被告李某某不是借款人,屬證明人,與本院查明的事實不符,本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十九條第(二)款第(一)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告吳國升、李某某償還原告孫某某借款本金50萬元;
二、被告吳國升、李某某支付原告孫某某資金占用期間的利息(從2018年4月3日起至實際清償之日止,以50萬元為基數(shù),以年利率6%計算);
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項,于本判決生效之日起十日內(nèi)支付,逾期支付,按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12400元,減半收取6200元,由原告孫某某承擔(dān)1800元,被告吳國升、李某某負擔(dān)4400元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
審判員 宋十軍
書記員: 陳怡雯
成為第一個評論者