孫某某
蔡亞權(quán)（蘄春縣張榜鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
蘄春縣水利局
汪永明（湖北永銘律師事務(wù)所）
余某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
張霞（湖北振揚律師事務(wù)所）

原告:孫某某。
委托代理人:蔡亞權(quán)，蘄春縣張榜鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:蘄春縣水利局。住所地:湖北省蘄春縣蘄春大道。
法定代表人:汪才倫，該局局長。
委托代理人:汪永明，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告:余某。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。住所地:黃岡市黃州大道128號一樓。
代表人:付東林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張霞，湖北振揚律師事務(wù)所律師。
原告孫某某因與被告蘄春縣水利局、被告余某、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱大地財保黃岡支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年11月30日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員程軍中獨任審判，于2016年1月13日公開開庭審理了本案。原告孫某某及其委托代理人蔡亞權(quán)與被告蘄春縣水利局的委托代理人汪永明、被告余某、被告大地財保黃岡支公司的委托代理人張霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:
行為人因過錯損害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告余某駕駛車輛行經(jīng)危險路段時，未降低行駛速度、觀察不夠、避讓措施不力是造成該起事故的主要原因，交警部門據(jù)此認(rèn)定其承擔(dān)事故的主要責(zé)任；原告孫某某橫過公路時，未確保安全，觀察不夠是造成事故的次要原因，交警部門據(jù)此認(rèn)定原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。雙方對責(zé)任劃分沒有異議。故被告余某應(yīng)承擔(dān)70％的賠償責(zé)任，原告孫某某自行承擔(dān)30％的損失。被告余某駕駛車輛系履行職務(wù)行為，故其責(zé)任由被告蘄春縣水利局承擔(dān)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告余某駕駛的車輛在被告大地財保黃岡支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，故原告孫某某的損失應(yīng)先由被告大地財保黃岡支公司予以賠償。原告孫某某要求賠償損失的訴訟請求，本院予以支持，其賠償范圍和計算標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)法律、法規(guī)確定。其中醫(yī)藥費依據(jù)有效票據(jù)認(rèn)定為18343.8元，住院伙食補助費為1050元（21日×50元／日），營養(yǎng)費因無醫(yī)囑證實，故其主張本院不予支持，后期醫(yī)療費據(jù)司法鑒定認(rèn)定為7000元，誤工費依據(jù)2015年湖北省農(nóng)業(yè)人員年平均工資收入26209元計算為21182.62元（26209元／365日×295日），殘疾賠償金按湖北省2015年度農(nóng)村居民人均純收入10849元和原告的傷殘等級計算為21698元（10849元／年×10%×20年），護(hù)理費依據(jù)法醫(yī)鑒定的護(hù)理時間98日計算為7713.54元（28729元／365日×98日），交通費酌定為500元，精神撫慰金依據(jù)原告的傷殘等級和雙方的責(zé)任以及當(dāng)?shù)氐纳钏阶枚?000元，鑒定費據(jù)實認(rèn)定為1900元。原告主張其遭遇交通事故后，依賴其照料生活的丈夫胡有望和兒子胡雙喜因無人照料而死亡，被告蘄春縣水利局和被告余某應(yīng)另行承擔(dān)精神撫慰金20000元的訴訟請求，與二被告的行為無法律上的因果關(guān)系，本院不予支持。上述損失中，醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費共計26393.8元先由被告大地財保黃岡支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元；殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費、護(hù)理費、交通費共計54094.16元由被告大地財保黃岡支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)；超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的16393.8元由被告大地財保黃岡支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按70%的比例賠償11475.66元。鑒定費1900元由原告孫某某和被告蘄春縣水利局按事故責(zé)任承擔(dān)，被告蘄春縣水利局承擔(dān)1330元。被告蘄春縣水利局墊付的費用原告在獲得賠償后應(yīng)予返還。綜上，被告大地財保黃岡支公司應(yīng)賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失共計75569.82元。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成一致意見。本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某某損失75569.82元；
二、原告孫某某在獲得保險公司的賠償款當(dāng)日返還被告蘄春縣水利局14870元；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費682.11元，由被告蘄春縣水利局負(fù)擔(dān)584.36元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)97.75元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院
遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副
本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為:
行為人因過錯損害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告余某駕駛車輛行經(jīng)危險路段時，未降低行駛速度、觀察不夠、避讓措施不力是造成該起事故的主要原因，交警部門據(jù)此認(rèn)定其承擔(dān)事故的主要責(zé)任；原告孫某某橫過公路時，未確保安全，觀察不夠是造成事故的次要原因，交警部門據(jù)此認(rèn)定原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。雙方對責(zé)任劃分沒有異議。故被告余某應(yīng)承擔(dān)70％的賠償責(zé)任，原告孫某某自行承擔(dān)30％的損失。被告余某駕駛車輛系履行職務(wù)行為，故其責(zé)任由被告蘄春縣水利局承擔(dān)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告余某駕駛的車輛在被告大地財保黃岡支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，故原告孫某某的損失應(yīng)先由被告大地財保黃岡支公司予以賠償。原告孫某某要求賠償損失的訴訟請求，本院予以支持，其賠償范圍和計算標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)法律、法規(guī)確定。其中醫(yī)藥費依據(jù)有效票據(jù)認(rèn)定為18343.8元，住院伙食補助費為1050元（21日×50元／日），營養(yǎng)費因無醫(yī)囑證實，故其主張本院不予支持，后期醫(yī)療費據(jù)司法鑒定認(rèn)定為7000元，誤工費依據(jù)2015年湖北省農(nóng)業(yè)人員年平均工資收入26209元計算為21182.62元（26209元／365日×295日），殘疾賠償金按湖北省2015年度農(nóng)村居民人均純收入10849元和原告的傷殘等級計算為21698元（10849元／年×10%×20年），護(hù)理費依據(jù)法醫(yī)鑒定的護(hù)理時間98日計算為7713.54元（28729元／365日×98日），交通費酌定為500元，精神撫慰金依據(jù)原告的傷殘等級和雙方的責(zé)任以及當(dāng)?shù)氐纳钏阶枚?000元，鑒定費據(jù)實認(rèn)定為1900元。原告主張其遭遇交通事故后，依賴其照料生活的丈夫胡有望和兒子胡雙喜因無人照料而死亡，被告蘄春縣水利局和被告余某應(yīng)另行承擔(dān)精神撫慰金20000元的訴訟請求，與二被告的行為無法律上的因果關(guān)系，本院不予支持。上述損失中，醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費共計26393.8元先由被告大地財保黃岡支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元；殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費、護(hù)理費、交通費共計54094.16元由被告大地財保黃岡支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)；超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的16393.8元由被告大地財保黃岡支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按70%的比例賠償11475.66元。鑒定費1900元由原告孫某某和被告蘄春縣水利局按事故責(zé)任承擔(dān)，被告蘄春縣水利局承擔(dān)1330元。被告蘄春縣水利局墊付的費用原告在獲得賠償后應(yīng)予返還。綜上，被告大地財保黃岡支公司應(yīng)賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失共計75569.82元。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成一致意見。本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某某損失75569.82元；
二、原告孫某某在獲得保險公司的賠償款當(dāng)日返還被告蘄春縣水利局14870元；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費682.11元，由被告蘄春縣水利局負(fù)擔(dān)584.36元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)97.75元。

審判長：程軍中

書記員：王嘉燁