孫某某
張宏（翼城縣南梁法律服務(wù)所）
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司
張振華（山西師達(dá)律師事務(wù)所）
王某某
趙宏偉（山西師達(dá)律師事務(wù)所）

原告:孫某某，女，山西省翼城縣人。
委托訴訟代理人:張宏，翼城縣南梁法律服務(wù)所法律工作者。
被告:陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司。
住所地:臨汾市堯廟鎮(zhèn)東趙益民路巷南100米。
法定代表人:張宏偉，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人:張振華，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，山西省翼城縣人。
委托訴訟代理人:趙宏偉，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱“陽光財(cái)保臨汾公司”）、被告王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫某某的委托訴訟代理人張宏，被告陽光財(cái)保臨汾公司的委托訴訟代理人張振華，被告王某某的委托訴訟代理人趙宏偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失93544.21元，其中由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償（含精神損害撫慰金），不足部分由被告王某某賠償（上述款項(xiàng)不含已付11000元）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告王某某承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年12月13日7時(shí)53分左右，被告王某某駕駛五菱面包車在翼城縣紅旗街（縣醫(yī)院門口）南路段處倒車過程中將由東向西行走的原告孫某某撞倒在地，造成原告受傷，被告王某某駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)的交通事故。
此次事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，作出第201500134號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)該起事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往翼城縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左鎖骨骨折等多處損傷。
住院治療108天，花去醫(yī)療費(fèi)26315.81元。
期間，被告王某某僅支付11000元，無奈，原告在未完全康復(fù)的情況下辦理了出院，醫(yī)生建議臥床休息三個(gè)月，加強(qiáng)營養(yǎng)。
后經(jīng)山西省翼城司法鑒定中心鑒定，原告所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。
經(jīng)了解，被告王某某駕駛的五菱面包車于2015年12月10日在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期截止到2016年12月10日止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
綜上所述，被告王某某的行為，對(duì)原告已構(gòu)成侵權(quán)，理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司作為涉案車輛的承保機(jī)構(gòu)，理應(yīng)在承保交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。
故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第6條 ?、第16條 ?、第22條 ?、第48條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，訴至人民法院，請(qǐng)求貴院依法判決。
被告陽光財(cái)保臨汾公司辯稱，我公司對(duì)本案事故的情況不完全清楚，事故車輛投保時(shí)沒有上牌照，發(fā)生事故也沒有第一時(shí)間報(bào)案，需要核對(duì)車輛信息；如果車輛信息無誤，我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)我方無異議，護(hù)理費(fèi)我方認(rèn)可計(jì)算住院天數(shù)108天，對(duì)傷殘鑒定結(jié)果有異議，所以計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，鑒定費(fèi)應(yīng)由被告王某某承擔(dān)。
被告王某某辯稱，我在陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司翼城支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，請(qǐng)保險(xiǎn)公司直接賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
我已經(jīng)支付原告醫(yī)療費(fèi)11000元，請(qǐng)保險(xiǎn)公司返還我墊付款中的10000元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1、原告提供的證據(jù)三同被告王某某提供的證據(jù)一，即機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單抄本，被告陽光財(cái)保臨汾公司對(duì)證據(jù)本身沒有異議，但認(rèn)為不能確定指向的無牌車是本案在其公司的投保車輛，經(jīng)本院審查，本案事故車輛系還未上車牌號(hào)碼的新車，但保險(xiǎn)單上記載有本案事故車輛的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼，且被告王某某事故后已及時(shí)報(bào)案，可以認(rèn)定本案事故車輛系在被告陽光財(cái)保臨汾公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的車輛，保險(xiǎn)期限自2015年12月10日18時(shí)起至2016年12月10日18時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。
2、對(duì)原告提供的證據(jù)五即山西省翼城縣司法鑒定中心鑒定意見書，被告陽光財(cái)保臨汾公司對(duì)鑒定結(jié)論有異議，但并未提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁，也未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)該鑒定意見書予以認(rèn)可，原告所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。
本院認(rèn)為，本案是一起因機(jī)動(dòng)車交通事故引起的人身損害賠償糾紛。
涉案事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)第201500134號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，原告孫某某無責(zé)任。
雙方當(dāng)事人均無異議，本院對(duì)事故責(zé)任的劃分予以確認(rèn)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
”《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。
”故原告孫某某對(duì)保險(xiǎn)公司有直接的賠償請(qǐng)求權(quán)，被告陽光財(cái)保臨汾公司作為本案事故車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保公司，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被告陽光財(cái)保臨汾公司應(yīng)依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償因事故給原告造成的相關(guān)損失。
超出責(zé)任限額的部分，由發(fā)生交通事故的機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，也就是本案被告王某某承?dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失本院依法確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)26315.81元（包括住院醫(yī)藥費(fèi)25957.11元和門診醫(yī)藥費(fèi)358.7元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證。
）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10800元（參照《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定的工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每天100元計(jì)算，原告實(shí)際住院108天，即:100元×108天＝10800元。
）；3、營養(yǎng)費(fèi)9900元（原告主張一天50元計(jì)算住院天數(shù)加醫(yī)囑休息天數(shù)共198天，二被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
）；4、護(hù)理費(fèi)10928.12元（參照山西省2015年度居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)36933元計(jì)算，原告實(shí)際住院108天，即:36933元÷365天×108天=10928.12元。
）；5、殘疾賠償金30993.6元（參照山西省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元計(jì)算12年，再乘以原告十級(jí)傷殘的傷殘系數(shù)10%，即:25828元×12年×10%＝30993.6元。
）；6、鑒定費(fèi)1500元，屬于原告作傷殘鑒定所必需支付的費(fèi)用，而且和殘疾賠償金的確定有必然聯(lián)系，被告應(yīng)予以賠償；7、精神損害撫慰金5000元，依據(jù)原告在本次事故中受傷程度，分析受傷給其帶來的精神傷害程度和持續(xù)時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)氐纳钏?，本院予以認(rèn)可5000元。
綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)95437.53元。
被告陽光財(cái)保臨汾公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)中的10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金四項(xiàng)中的48421.72元。
上述費(fèi)用共計(jì)58421.72元。
對(duì)超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額外的費(fèi)用37015.81元（26315.81元+10800元+9900元-10000元），應(yīng)由被告王某某予以賠償，因本案中被告王某某已支付原告11000元，故還應(yīng)賠償原告26015.81元（37015.81元-11000元）。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失58421.72元；
二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失26015.81元；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2101元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)210元，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司負(fù)擔(dān)1323元，被告王某某負(fù)擔(dān)568元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案是一起因機(jī)動(dòng)車交通事故引起的人身損害賠償糾紛。
涉案事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)第201500134號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，原告孫某某無責(zé)任。
雙方當(dāng)事人均無異議，本院對(duì)事故責(zé)任的劃分予以確認(rèn)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
”《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。
”故原告孫某某對(duì)保險(xiǎn)公司有直接的賠償請(qǐng)求權(quán)，被告陽光財(cái)保臨汾公司作為本案事故車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保公司，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被告陽光財(cái)保臨汾公司應(yīng)依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償因事故給原告造成的相關(guān)損失。
超出責(zé)任限額的部分，由發(fā)生交通事故的機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，也就是本案被告王某某承?dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失本院依法確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)26315.81元（包括住院醫(yī)藥費(fèi)25957.11元和門診醫(yī)藥費(fèi)358.7元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證。
）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10800元（參照《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定的工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每天100元計(jì)算，原告實(shí)際住院108天，即:100元×108天＝10800元。
）；3、營養(yǎng)費(fèi)9900元（原告主張一天50元計(jì)算住院天數(shù)加醫(yī)囑休息天數(shù)共198天，二被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
）；4、護(hù)理費(fèi)10928.12元（參照山西省2015年度居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)36933元計(jì)算，原告實(shí)際住院108天，即:36933元÷365天×108天=10928.12元。
）；5、殘疾賠償金30993.6元（參照山西省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元計(jì)算12年，再乘以原告十級(jí)傷殘的傷殘系數(shù)10%，即:25828元×12年×10%＝30993.6元。
）；6、鑒定費(fèi)1500元，屬于原告作傷殘鑒定所必需支付的費(fèi)用，而且和殘疾賠償金的確定有必然聯(lián)系，被告應(yīng)予以賠償；7、精神損害撫慰金5000元，依據(jù)原告在本次事故中受傷程度，分析受傷給其帶來的精神傷害程度和持續(xù)時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)氐纳钏?，本院予以認(rèn)可5000元。
綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)95437.53元。
被告陽光財(cái)保臨汾公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)中的10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金四項(xiàng)中的48421.72元。
上述費(fèi)用共計(jì)58421.72元。
對(duì)超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額外的費(fèi)用37015.81元（26315.81元+10800元+9900元-10000元），應(yīng)由被告王某某予以賠償，因本案中被告王某某已支付原告11000元，故還應(yīng)賠償原告26015.81元（37015.81元-11000元）。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失58421.72元；
二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失26015.81元；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2101元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)210元，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司負(fù)擔(dān)1323元，被告王某某負(fù)擔(dān)568元。

審判長：孫潔紅
審判員：伊龍
審判員：鄭東雷

書記員：付莎莎