孫某某
張宏（翼城縣南梁法律服務所）
陽光財產保險股份有限公司臨汾中心支公司
張振華（山西師達律師事務所）
王某某
趙宏偉（山西師達律師事務所）

原告:孫某某，女，山西省翼城縣人。
委托訴訟代理人:張宏，翼城縣南梁法律服務所法律工作者。
被告:陽光財產保險股份有限公司臨汾中心支公司。
住所地:臨汾市堯廟鎮(zhèn)東趙益民路巷南100米。
法定代表人:張宏偉，該公司
負責人。
委托訴訟代理人:張振華，山西師達律師事務所律師。
被告:王某某，男，山西省翼城縣人。
委托訴訟代理人:趙宏偉，山西師達律師事務所律師。
原告孫某某與被告陽光財產保險股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱“陽光財保臨汾公司”）、被告王某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告孫某某的委托訴訟代理人張宏，被告陽光財保臨汾公司的委托訴訟代理人張振華，被告王某某的委托訴訟代理人趙宏偉到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告孫某某向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告各項損失93544.21元，其中由被告保險公司在交強險責任限額范圍內優(yōu)先賠償（含精神損害撫慰金），不足部分由被告王某某賠償（上述款項不含已付11000元）；2、本案訴訟費用由被告王某某承擔。
事實和理由:2015年12月13日7時53分左右，被告王某某駕駛五菱面包車在翼城縣紅旗街（縣醫(yī)院門口）南路段處倒車過程中將由東向西行走的原告孫某某撞倒在地，造成原告受傷，被告王某某駕車逃離現場的交通事故。
此次事故經翼城縣公安局交警大隊認定，作出第201500134號道路交通事故認定書，認定被告王某某負該起事故全部責任，原告無責任。
事故發(fā)生后，原告被送往翼城縣人民醫(yī)院治療，經診斷為左鎖骨骨折等多處損傷。
住院治療108天，花去醫(yī)療費26315.81元。
期間，被告王某某僅支付11000元，無奈，原告在未完全康復的情況下辦理了出院，醫(yī)生建議臥床休息三個月，加強營養(yǎng)。
后經山西省翼城司法鑒定中心鑒定，原告所受損傷構成十級傷殘。
經了解，被告王某某駕駛的五菱面包車于2015年12月10日在被告陽光財產保險股份有限公司臨汾支公司投保了交強險，保險期截止到2016年12月10日止，本次事故發(fā)生在保險期間內。
綜上所述，被告王某某的行為，對原告已構成侵權，理應承擔侵權責任，被告保險公司作為涉案車輛的承保機構，理應在承保交強險限額范圍內優(yōu)先賠償。
故根據《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第6條 ?、第16條 ?、第22條 ?、第48條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定，訴至人民法院，請求貴院依法判決。
被告陽光財保臨汾公司辯稱，我公司對本案事故的情況不完全清楚，事故車輛投保時沒有上牌照，發(fā)生事故也沒有第一時間報案，需要核對車輛信息；如果車輛信息無誤，我公司愿意在交強險責任限額內予以賠償；對原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費我方無異議，護理費我方認可計算住院天數108天，對傷殘鑒定結果有異議，所以計算標準不認可，鑒定費應由被告王某某承擔。
被告王某某辯稱，我在陽光財產保險股份有限公司臨汾中心支公司翼城支公司投保有交強險，請保險公司直接賠償原告的經濟損失。
我已經支付原告醫(yī)療費11000元，請保險公司返還我墊付款中的10000元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。
對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據和事實，本院認定如下:1、原告提供的證據三同被告王某某提供的證據一，即機動車交通事故責任強制保險單抄本，被告陽光財保臨汾公司對證據本身沒有異議，但認為不能確定指向的無牌車是本案在其公司的投保車輛，經本院審查，本案事故車輛系還未上車牌號碼的新車，但保險單上記載有本案事故車輛的發(fā)動機號碼，且被告王某某事故后已及時報案，可以認定本案事故車輛系在被告陽光財保臨汾公司投保機動車交通事故責任強制保險的車輛，保險期限自2015年12月10日18時起至2016年12月10日18時止，事故發(fā)生在保險合同有效期內。
2、對原告提供的證據五即山西省翼城縣司法鑒定中心鑒定意見書，被告陽光財保臨汾公司對鑒定結論有異議，但并未提供相應證據予以反駁，也未申請重新鑒定，故對該鑒定意見書予以認可，原告所受損傷構成十級傷殘。
本院認為，本案是一起因機動車交通事故引起的人身損害賠償糾紛。
涉案事故經翼城縣公安局交警大隊第201500134號道路交通事故認定書認定，被告王某某負該起事故的全部責任，原告孫某某無責任。
雙方當事人均無異議，本院對事故責任的劃分予以確認。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）……（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。
”《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。
被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。
”故原告孫某某對保險公司有直接的賠償請求權，被告陽光財保臨汾公司作為本案事故車輛機動車交通事故責任強制保險的承保公司，事故發(fā)生在保險合同有效期內，被告陽光財保臨汾公司應依法在機動車交通事故責任強制保險限額內直接賠償因事故給原告造成的相關損失。
超出責任限額的部分，由發(fā)生交通事故的機動車駕駛人，也就是本案被告王某某承擔賠償責任。
對原告的經濟損失本院依法確認如下:1、醫(yī)療費26315.81元（包括住院醫(yī)藥費25957.11元和門診醫(yī)藥費358.7元，有醫(yī)療費票據為證。
）；2、住院伙食補助費10800元（參照《山西省省直機關差旅費管理辦法》第17條規(guī)定的工作人員出差伙食補助費每人每天100元計算，原告實際住院108天，即:100元×108天＝10800元。
）；3、營養(yǎng)費9900元（原告主張一天50元計算住院天數加醫(yī)囑休息天數共198天，二被告均無異議，本院予以確認。
）；4、護理費10928.12元（參照山西省2015年度居民服務業(yè)年收入標準36933元計算，原告實際住院108天，即:36933元÷365天×108天=10928.12元。
）；5、殘疾賠償金30993.6元（參照山西省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元計算12年，再乘以原告十級傷殘的傷殘系數10%，即:25828元×12年×10%＝30993.6元。
）；6、鑒定費1500元，屬于原告作傷殘鑒定所必需支付的費用，而且和殘疾賠償金的確定有必然聯系，被告應予以賠償；7、精神損害撫慰金5000元，依據原告在本次事故中受傷程度，分析受傷給其帶來的精神傷害程度和持續(xù)時間，結合當地的生活水平，本院予以認可5000元。
綜上，原告的各項損失共計95437.53元。
被告陽光財保臨汾公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費三項中的10000元；在死亡傷殘賠償限額內賠償原告護理費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金四項中的48421.72元。
上述費用共計58421.72元。
對超出機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額外的費用37015.81元（26315.81元+10800元+9900元-10000元），應由被告王某某予以賠償，因本案中被告王某某已支付原告11000元，故還應賠償原告26015.81元（37015.81元-11000元）。
綜上所述，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告孫某某經濟損失58421.72元；
二、被告王某某于本判決生效之日起十日內賠償原告孫某某經濟損失26015.81元；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2101元，由原告孫某某負擔210元，被告陽光財產保險股份有限公司臨汾中心支公司負擔1323元，被告王某某負擔568元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

本院認為，本案是一起因機動車交通事故引起的人身損害賠償糾紛。
涉案事故經翼城縣公安局交警大隊第201500134號道路交通事故認定書認定，被告王某某負該起事故的全部責任，原告孫某某無責任。
雙方當事人均無異議，本院對事故責任的劃分予以確認。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）……（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。
”《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。
被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。
”故原告孫某某對保險公司有直接的賠償請求權，被告陽光財保臨汾公司作為本案事故車輛機動車交通事故責任強制保險的承保公司，事故發(fā)生在保險合同有效期內，被告陽光財保臨汾公司應依法在機動車交通事故責任強制保險限額內直接賠償因事故給原告造成的相關損失。
超出責任限額的部分，由發(fā)生交通事故的機動車駕駛人，也就是本案被告王某某承擔賠償責任。
對原告的經濟損失本院依法確認如下:1、醫(yī)療費26315.81元（包括住院醫(yī)藥費25957.11元和門診醫(yī)藥費358.7元，有醫(yī)療費票據為證。
）；2、住院伙食補助費10800元（參照《山西省省直機關差旅費管理辦法》第17條規(guī)定的工作人員出差伙食補助費每人每天100元計算，原告實際住院108天，即:100元×108天＝10800元。
）；3、營養(yǎng)費9900元（原告主張一天50元計算住院天數加醫(yī)囑休息天數共198天，二被告均無異議，本院予以確認。
）；4、護理費10928.12元（參照山西省2015年度居民服務業(yè)年收入標準36933元計算，原告實際住院108天，即:36933元÷365天×108天=10928.12元。
）；5、殘疾賠償金30993.6元（參照山西省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元計算12年，再乘以原告十級傷殘的傷殘系數10%，即:25828元×12年×10%＝30993.6元。
）；6、鑒定費1500元，屬于原告作傷殘鑒定所必需支付的費用，而且和殘疾賠償金的確定有必然聯系，被告應予以賠償；7、精神損害撫慰金5000元，依據原告在本次事故中受傷程度，分析受傷給其帶來的精神傷害程度和持續(xù)時間，結合當地的生活水平，本院予以認可5000元。
綜上，原告的各項損失共計95437.53元。
被告陽光財保臨汾公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費三項中的10000元；在死亡傷殘賠償限額內賠償原告護理費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金四項中的48421.72元。
上述費用共計58421.72元。
對超出機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額外的費用37015.81元（26315.81元+10800元+9900元-10000元），應由被告王某某予以賠償，因本案中被告王某某已支付原告11000元，故還應賠償原告26015.81元（37015.81元-11000元）。

綜上所述，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告孫某某經濟損失58421.72元；
二、被告王某某于本判決生效之日起十日內賠償原告孫某某經濟損失26015.81元；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2101元，由原告孫某某負擔210元，被告陽光財產保險股份有限公司臨汾中心支公司負擔1323元，被告王某某負擔568元。

審判長：孫潔紅
審判員：伊龍
審判員：鄭東雷

書記員：付莎莎