上訴人（原審被告）：張某某，農(nóng)民。
上訴人（原審被告）：張某某，農(nóng)民。
委托代理人：張某某，農(nóng)民。系張某某之妻。
被上訴人（原審原告）：孫振興，農(nóng)民。

上訴人張某某、張某某與被上訴人孫振興之間民間借貸糾紛一案，河北省固安縣人民法院于2014年1月4日作出（2013）固民初字第2067號(hào)民事判決。張某某、張某某對(duì)該判決不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明，二上訴人系夫妻關(guān)系。被上訴人系張德柱的妹夫。上訴人張某某系包工頭，雇傭張德柱干活。2012年6月發(fā)生交通事故張德柱受傷住院治療，上訴人張某某在醫(yī)院伺候張德柱，因醫(yī)療費(fèi)用不足，由上訴人張某某的妻子上訴人張某某向被上訴人借款10000元給張德柱看病，并由張德增代筆、上訴人張某某簽字摁手印向被上訴人出具欠條一張。借款到期后二上訴人未能依約履行還款義務(wù)。
一審法院認(rèn)為，上訴人張某某向被上訴人孫振興借款10000元，并為被上訴人出具了借據(jù)一份，約定了還款期限，因此雙方成立民間借貸關(guān)系，又因上訴人張某某系在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)且用于婚后家庭共同生活，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，故對(duì)孫振興要求張某某、張某某共同償還借款10000元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。張某某主張自己作為證明人證明孫振興借給張德柱10000元、張某某不知道這一切事，未向法庭提供確實(shí)充分的證據(jù)加以證實(shí)，故一審法院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條第（二）款、第一百零八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決張某某、張某某于判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性償還孫振興借款本金10000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取，由張某某、張某某負(fù)擔(dān)25元，限于本判決書發(fā)生法律效力后五日內(nèi)向一審法院交納。
本院二審經(jīng)審理查明事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條之規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。本案中，上訴人張某某于一審?fù)徶袑?duì)被上訴人提交的借據(jù)進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，認(rèn)可上面的字是其所簽、手印也為其所按，也承認(rèn)該借據(jù)為張德增所代筆書寫，故上訴人張某某應(yīng)依照法律規(guī)定履行還款義務(wù)。上訴人張某某雖抗辯其對(duì)該借據(jù)中的內(nèi)容不予認(rèn)可，認(rèn)為自己只是證明人，并不是借款人，但二審審理過程中，經(jīng)本院當(dāng)庭詢問，上訴人張某某能清楚分辨“證明人”和“借款人”的區(qū)別，故本院認(rèn)為上訴人張某某作為完全民事行為能力人，其應(yīng)該能夠認(rèn)知在借據(jù)上借款人處簽字確認(rèn)的法律效力以及產(chǎn)生的法律后果，但是其仍然簽字確認(rèn)，說明其認(rèn)可該借據(jù)上記載的內(nèi)容，故其應(yīng)依法履行由此產(chǎn)生的義務(wù)并承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。上訴人張某某于訴狀中主張?jiān)摪讣氖聦?shí)屬于“特殊事件”，但其并未提供任何證據(jù)予以證明其主張，故本院對(duì)其該項(xiàng)上訴主張不予認(rèn)可。對(duì)上訴人張某某稱其沒有上訴人張某某的授權(quán)，不能代表上訴人張某某去處理事情，因此也沒有責(zé)任還錢的主張，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條之規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。本案中即使上訴人張某某沒有上訴人張某某的授權(quán)，但是上訴人張某某與上訴人張某某為夫妻關(guān)系，其以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)也應(yīng)依法認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，故本院對(duì)上訴人張某某的該項(xiàng)主張不予支持。
綜上，二上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人張某某、張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　張　欣 代理審判員　楊　莉 代理審判員　劉遠(yuǎn)鷗

書記員：王同強(qiáng)