原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人孫曉明，男，黑龍江省法聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人徐力，男，黑龍江徐力律師事務(wù)所律師。
被告江蘇錫州園林建設(shè)有限公司，住所地?zé)o錫市高浪東路999號(hào)啟航大廈1602室。
法定代表人平錫金，男，職務(wù)總經(jīng)理。

原告孫某某與被告劉某、江蘇錫州園林建設(shè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月22日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告劉某及其委托代理人到庭參加訴訟，被告江蘇錫州園林建設(shè)有限公司經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀、應(yīng)訴舉證通知書、開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

綜合以上事實(shí)與證據(jù)，本院認(rèn)為，通過原告出示的證據(jù)可以認(rèn)定被告劉某借款的事實(shí)成立，關(guān)于借款金額，應(yīng)以實(shí)際借款數(shù)額為準(zhǔn)，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，故被告劉某實(shí)際向原告借款190萬元。關(guān)于原告主張利息的訴訟，因每月利息5%已超過中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，故本院對(duì)超出部分不予支持。因原、被告已約定還款方式，先還息后還本，該約定不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，故對(duì)于被告已還的30萬元，按照已還利息予以支持。關(guān)于被告江蘇錫州園林建設(shè)有限公司是否應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任問題，本院認(rèn)為，被告劉某持有江蘇錫州園林建設(shè)有限公司項(xiàng)目專用章對(duì)自己的債務(wù)行為提供擔(dān)保，并未經(jīng)被告江蘇錫州園林建設(shè)有限公司同意，在保證擔(dān)保借款合同保證人處加蓋被告江蘇錫州園林建設(shè)有限公司項(xiàng)目部公章，該行為系劉某個(gè)人行為，系無權(quán)處分行為，且被告江蘇錫州園林建設(shè)有限公司對(duì)此行為不予追認(rèn)；其次，項(xiàng)目部系建筑企業(yè)針對(duì)單項(xiàng)工程項(xiàng)目進(jìn)行施工管理而成立的，負(fù)責(zé)項(xiàng)目施工，項(xiàng)目部是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理的組織機(jī)構(gòu)，其本身不具有法人資質(zhì)，法律明確規(guī)定，其對(duì)外提供擔(dān)保行為無效。原告明知項(xiàng)目部不具有擔(dān)保資質(zhì)，而同意被告劉某在擔(dān)保人處加蓋被告江蘇錫州園林建設(shè)有限公司項(xiàng)目部公章，且被告劉某并非被告江蘇錫州園林建設(shè)有限公司的工作人員或該項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，故被告劉某的行為不能代表項(xiàng)目部，更不是職務(wù)行為，而是劉某個(gè)人行為，故劉某的行為與被告江蘇錫州園林建設(shè)有限公司無關(guān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第10條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孫某某借款190萬元；
二、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孫某某借款190萬元的利息（自2013年9月20日至本院指定履行期限屆滿之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算，原告已付30萬元利息應(yīng)予以從中扣除）；
三、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)22800元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如果被告未按上述規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　楊麗欣 人民陪審員　　蘇惠梅 人民陪審員　　柳　婷

書記員：霍喜雙