上訴人（原審原告）：威海金某環(huán)保科技有限公司，地址：山東省威海市環(huán)翠區(qū)草甸子鎮(zhèn)。
法定代表人：向瓊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊玉山，山東明威律師事務(wù)所律師。
委托代理人：柳曉燕，河北四明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：蘇某某。xxxx。
被上訴人（原審被告）：郭某平。
被上訴人（原審被告）：張會娟，1969年3月26日。

上訴人威海金某環(huán)?？萍加邢薰疽蛸I賣合同糾紛一案，不服石家莊市藁城區(qū)人民法院（2015）藁民初字第02057號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明,被告蘇某某經(jīng)營藁城市奧昌助劑經(jīng)銷處，系個體工商戶。2008年5月份原告威海金某環(huán)?？萍加邢薰九c被告蘇某某開始業(yè)務(wù)往來，被告蘇某某從原告處購買助留劑等化學(xué)品，雙方達(dá)成口頭買賣合同。2010年11月10日經(jīng)過雙方對賬，原告同意扣除2008年5月7日貨款4500元、2009年12月29日貨款187.5元、2010年5月7日貨款500元；自2008年5月起截至到2010年9月18日被告蘇某某尚欠原告貨款254107.9元。蘇某某（被告）、向瓊（原告法定代表人）在往來明細(xì)單上簽字2010年10月11日。自2010年9月18日結(jié)轉(zhuǎn)后至2011年4月21日原告法定代理人向瓊與被告張會娟于2011年4月27日對賬，原告同意扣除2011年4月6日貨款600元，被告尚欠原告貨款256139.9元。向瓊（原告法定代表人）、張會娟（被告）在往來明細(xì)單上簽字2011.27/4。同日原、被告簽訂對賬單一份，載明：威海金某環(huán)保科技有限公司對賬單河北蘇某某為確保我們雙方業(yè)務(wù)往來數(shù)字準(zhǔn)確無誤，現(xiàn)將往來欠款賬目情況雙方予以核對，望貴公司予以配合。截至2011年4月27日貴公司欠我公司貨款人民幣貳拾伍萬伍仟伍佰叁拾玖元玖角。威海金某環(huán)?？萍加邢薰荆òl(fā)票專用章）向瓊2011年4月27日藁城奧昌助劑經(jīng)銷處（財務(wù)專用章）張會娟蘇某某。
2012年4月18日原告金某公司馬云鵬收被告貨款20000元，給被告出具收條一張，注明：今收蘇某某貨款人民幣貳萬元整（20000.）尚欠威海金某環(huán)保科技有限公司貳拾叁萬叁仟零壹拾元整（233010）。（以當(dāng)日欠條為準(zhǔn)）威海金某環(huán)保科技有限公司委托收款人：馬云鵬2012.4.18。當(dāng)日被告張會娟為原告金某公司出具欠條一張，載明：今欠威海金某環(huán)?？萍加邢薰局魟┴浛睿海ぃ?33010元。大寫：貳拾叁萬叁仟零壹拾元整。藁城：張會娟2012.4.18。嗣后，2012年9月25日金某公司向瓊收張會娟承兌匯票一張，并出具收據(jù)一張，載明：收據(jù)今收到張會娟承兌匯票1張，面額壹萬叁仟陸佰元整，號碼：3030005120996339。向瓊2012年9月25日。2013年11月19日金某公司收奧昌助劑經(jīng)銷處承兌匯票一張，面額20000元，此銀行承兌匯票復(fù)印件下方注明：收奧昌助劑經(jīng)銷處承兌匯票一張，面額貳萬元整，此款從張會娟所打欠條中扣除。許新寧2013.11.19。2014年7月26日原告威海金某環(huán)保科技有限公司出具被告欠款對賬單一份，載明：結(jié)轉(zhuǎn)2011年底241409.67；2012年2月18日發(fā)貨26000；2012年2月22日退貨14400；2012年4月20日收款20000，余額233009.67；2012年9月29日收款13600；2012年12月8日退貨9900，余額209509.67；2013年11月21日收款20000，余額189509.67。威海金某環(huán)?？萍加邢薰荆ㄘ攧?wù)專用章）2014.7.26。
另查明，被告蘇某某與郭某平是夫妻關(guān)系。藁城奧昌助劑經(jīng)銷處2006-01-19經(jīng)工商局核準(zhǔn)開業(yè)，于2010-01-21被吊銷執(zhí)照。
原審法院認(rèn)為：原、被告對至今欠款數(shù)額189509.67元均無異議，本院予以確認(rèn)。本案爭議焦點應(yīng)為，被告蘇某某將剩欠原告?zhèn)鶆?wù)轉(zhuǎn)移給被告張會娟。對此問題，原告提供2011年4月27日對賬單，此對賬單上有原告和被告蘇某某和張會娟簽字確認(rèn)。被告蘇某某開辦的藁城奧昌助劑經(jīng)銷處截止到2011年4月27日共欠原告貨款255539.9元，其事實清楚，有雙方對賬單予以佐證，此對賬單有被告張會娟簽字；在還2萬元之后，被告張會娟2012年4月18日給原告出具欠條一張載明：今欠威海金某環(huán)?？萍加邢薰局魟┴浛睿海ぃ?33010元。大寫：貳拾叁萬叁仟零壹拾元整。藁城：張會娟2012.4.18。后原告又收取被告張會娟承兌匯票一張和收藁城奧昌助劑經(jīng)銷處承兌匯票一張并注明：此款從張會娟欠條中扣除。以上情況已形成證據(jù)鏈，可以證明被告蘇某某開辦的藁城奧昌助劑經(jīng)銷處將欠原告貨款轉(zhuǎn)移給被告張會娟償付原告之理由成立，本院對此予以采信。但被告張會娟已經(jīng)得到原告同意。原告稱被告張會娟是被告蘇某某會計，被告否認(rèn)，原告舉證不夠充分，本院對此不予采信。故原告請求被告蘇某某和郭某平給付貨款，于法無據(jù)，本院不予支持。被告郭某平經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，符合缺席審判之條件。經(jīng)審委會討論，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十四條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告張會娟自判決生效后十日內(nèi)給付原告威海金某環(huán)?？萍加邢薰矩浛?89509.67元；二、駁回原告威海金某環(huán)?？萍加邢薰疽蟊桓嫣K某某、郭某平償還貨款的訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟受理費(fèi)4090元，由被告張會娟承擔(dān)。
二審查明事實與一審查明事實一致。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十四條“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意?！钡囊?guī)定，債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。2011年4月27日，有上訴人法定代表人向瓊與被上訴人蘇某某和張會娟簽字的對賬單上未顯示涉案債務(wù)由蘇某某轉(zhuǎn)移至張會娟，雖然對賬單上有張會娟的簽字，但張會娟在對賬單上的簽字行為不足以證明上訴人同意債務(wù)轉(zhuǎn)移至張會娟，依據(jù)法律規(guī)定，蘇某某作為債務(wù)人仍應(yīng)對其債務(wù)向上訴人承擔(dān)責(zé)任。張會娟于2012年、2013年分別以承兌匯票形式分兩次償還貨款，系自愿行為，屬于債務(wù)加入，原判張會娟對原審法院判令其承擔(dān)還款責(zé)任未提起上訴，應(yīng)視為服判。原判駁回原告對蘇某某、郭某平的訴訟請求錯誤，依法應(yīng)予以糾正。關(guān)于上訴人主張貨款利息問題，因雙方未約定還款期限，自上訴人向被上訴人主張權(quán)利之日計算利息。原審對此未進(jìn)行處理不當(dāng)。因郭某平與蘇某某系夫妻，蘇某某經(jīng)營的藁城市奧昌助劑經(jīng)銷處為個體工商戶，屬于家庭經(jīng)營模式，其未提交非家庭經(jīng)營的證據(jù)，上訴人請求郭某平和蘇某某共擔(dān)依法有據(jù)，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（三）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷石家莊市藁城區(qū)人民法院（2015）藁民初字第02057號民事判決；
二、被上訴人蘇某某、郭某平、張會娟給付上訴人威海金某環(huán)?？萍加邢薰矩浛?89509.67元及利息（自2014年7月7日起至本判決確定的履行之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4090元；二審案件受理費(fèi)4090元，共計8180元，由被上訴人蘇某某、郭某平和張會娟負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　 判　 長　　劉瑞英 審　 判　 員　　牛躍東 審　 判　 員　　李坤華