姜某民
賴華輝（湖北森生律師事務所）
熊志軍

原告姜某民。
委托代理人賴華輝，湖北森生律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告熊志軍。
原告姜某民與被告熊志軍民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告姜某民及其委托代理人賴華輝到庭參加訴訟，被告熊志軍經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉緹o正當理由拒不到庭應訴，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原、被告之間的借貸關(guān)系有借條等證據(jù)予以證實，合法成立。由于雙方未約定還款期限，故原告姜某民可隨時要求被告熊志軍歸還。原告姜某民要求被告熊志軍歸還借款本金人民幣110000元的訴訟請求有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于本案借款的利息，因原告姜某民自愿對被告熊志軍于2013年9月12日所借人民幣100000元按照月息2%的標準計算11個月的利息，合計人民幣22000元，該利率標準未超過銀行同類貸款利率的四倍，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告熊志軍經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴及答辯，視為放棄其訴訟權(quán)利，由此引起的法律后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告熊志軍于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告姜某民償還借款人民幣110000元；
二、被告熊志軍于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告姜某民支付2013年9月13日至2014年8月12日的利息人民幣22000元；
被告熊志軍如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2940元、訴訟保全費人民幣1180元合計人民幣4120元，由被告熊志軍承擔（此款原告姜某民已墊付，被告熊志軍于本判決生效之日起十日內(nèi)連同上述應付款項一并給付原告姜某民）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原、被告之間的借貸關(guān)系有借條等證據(jù)予以證實，合法成立。由于雙方未約定還款期限，故原告姜某民可隨時要求被告熊志軍歸還。原告姜某民要求被告熊志軍歸還借款本金人民幣110000元的訴訟請求有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于本案借款的利息，因原告姜某民自愿對被告熊志軍于2013年9月12日所借人民幣100000元按照月息2%的標準計算11個月的利息，合計人民幣22000元，該利率標準未超過銀行同類貸款利率的四倍，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告熊志軍經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴及答辯，視為放棄其訴訟權(quán)利，由此引起的法律后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告熊志軍于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告姜某民償還借款人民幣110000元；
二、被告熊志軍于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告姜某民支付2013年9月13日至2014年8月12日的利息人民幣22000元；
被告熊志軍如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2940元、訴訟保全費人民幣1180元合計人民幣4120元，由被告熊志軍承擔（此款原告姜某民已墊付，被告熊志軍于本判決生效之日起十日內(nèi)連同上述應付款項一并給付原告姜某民）。

審判長：胡丹丹
審判員：黃婷
審判員：劉芳

書記員：吳文兵