原告姜四民。
委托代理人賴華輝，湖北森生律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告熊志軍。

原告姜四民與被告熊志軍民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜四民及其委托代理人賴華輝到庭參加訴訟，被告熊志軍經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告姜四民訴稱，被告熊志軍因工程費(fèi)用急需資金周轉(zhuǎn)先后于2013年9月3日向其借款人民幣10000元，于2013年9月12日向其借款人民幣100000元并約定利息為月息3%。上述借款均由被告熊志軍出具了借條。因被告熊志軍至今未償還借款，故原告姜四民訴至本院，請求判令：1、被告熊志軍立即償還原告姜四民借款人民幣110000元并支付利息22000元（以人民幣100000元為基數(shù)，按月息2%的標(biāo)準(zhǔn)，自2013年9月13日起，計算至2014年8月12日，合計11個月）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告熊志軍承擔(dān)。
被告熊志軍未到庭應(yīng)訴及答辯。
經(jīng)審理查明，2013年9月3日，被告熊志軍向原告姜四民出具借條，寫明：“今借到姜四民人民幣壹萬元整（￥10000.00）”。2013年9月12日，被告熊志軍再次向原告姜四民出具借條，寫明：“今借到姜四民人民幣壹拾萬元整（￥100000.00），每月利息3分”，上述兩張借條均由被告熊志軍在其上簽名予以確認(rèn)。由于被告熊志軍一直未向原告姜四民歸還上述借款，且下落不明，故原告姜四民向本院提起訴訟。

在審理過程中，經(jīng)原告姜四民申請，本院作出（2014）鄂江漢巡民初字第01438號訴訟保全的民事裁定書，對被告熊志軍名下價值人民幣132000元的財產(chǎn)予以查封。
上述事實有原告姜四民的陳述、借條等證據(jù)材料經(jīng)庭審質(zhì)證后予以證實。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告之間的借貸關(guān)系有借條等證據(jù)予以證實，合法成立。由于雙方未約定還款期限，故原告姜四民可隨時要求被告熊志軍歸還。原告姜四民要求被告熊志軍歸還借款本金人民幣110000元的訴訟請求有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于本案借款的利息，因原告姜四民自愿對被告熊志軍于2013年9月12日所借人民幣100000元按照月息2%的標(biāo)準(zhǔn)計算11個月的利息，合計人民幣22000元，該利率標(biāo)準(zhǔn)未超過銀行同類貸款利率的四倍，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告熊志軍經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴及答辯，視為放棄其訴訟權(quán)利，由此引起的法律后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告熊志軍于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告姜四民償還借款人民幣110000元；
二、被告熊志軍于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告姜四民支付2013年9月13日至2014年8月12日的利息人民幣22000元；
被告熊志軍如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2940元、訴訟保全費(fèi)人民幣1180元合計人民幣4120元，由被告熊志軍承擔(dān)（此款原告姜四民已墊付，被告熊志軍于本判決生效之日起十日內(nèi)連同上述應(yīng)付款項一并給付原告姜四民）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 胡丹丹
人民陪審員 黃婷
人民陪審員 劉芳

書記員： 吳文兵