原告：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶籍地：湖北省棗陽市，現(xiàn)住湖北省棗陽市。委托訴訟代理人：羅卜彥，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，居民，戶籍地：河南省息縣。委托訴訟代理人：宋江波，湖北曉格律師事務(wù)所律師。被告：江蘇萬順安裝防腐工程有限公司，住所地：江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)丁溝鎮(zhèn)振興東路28號(hào)。法定代表人：王寶安，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：許福庭，該公司員工。被告：邁赫機(jī)器人自動(dòng)化股份有限公司。住所地：山東省濰坊市諸城市舜泰街****號(hào)。法定代表人：王緒平，該公司董事長。委托訴訟代理人：范光順，該公司員工。委托訴訟代理人：李煥發(fā)，山東法恩律師事務(wù)所律師。被告：湖北福田專用汽車有限公司。住所地：湖北省棗陽市新華路**號(hào)。法定代表人：宋華偉，該公司董事長。委托訴訟代理人：高龍、劇曉棟，湖北高實(shí)律師事務(wù)所律師。

原告姜某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令四被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)1164.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、誤工費(fèi)23237.75元、護(hù)理費(fèi)5371.56元、殘疾賠償金58772元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)30526.80元、鑒定費(fèi)3400元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)700元，共計(jì)129952.49元；本案的訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告具有特種作業(yè)操作證，作業(yè)類別：電工作業(yè)；準(zhǔn)操項(xiàng)目：低壓電工作業(yè)。2016年6月15日，被告丁某某請(qǐng)?jiān)娴狡涑邪母Ｌ锕さ兀ìF(xiàn)為湖北海立美達(dá)汽車有限公司）從事消防弱電強(qiáng)電安裝，當(dāng)時(shí)同原告一同去的還有胡光輝。2016年6月18日上午9時(shí)許，原告站在腳手架上安裝安全指示燈，當(dāng)?shù)孛嫔蟽擅び言谕埔颇_手架時(shí)不慎將腳手架推倒，原告隨腳手架一起摔倒在地面，部分腳手架壓在原告左腳上面。事故發(fā)生后，被告丁某某立即找來一輛面包車，將原告送往棗陽市第一人民醫(yī)院治療。原告住院29天，支付醫(yī)療費(fèi)17188元。被告邁赫機(jī)器人公司將原告醫(yī)療費(fèi)予以報(bào)銷。經(jīng)查，2015年8月8日，被告福田公司將其總裝車間的機(jī)電安裝工程及防火涂料工程發(fā)包給被告邁赫機(jī)器人公司，邁赫機(jī)器人公司又分包給被告萬順公司，萬順公司又將部分工程分包給被告丁某某。在訴訟過程中，雙方當(dāng)事人選擇并經(jīng)法院委托襄陽匯馳司法鑒定所于2017年10月26日對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、誤工、護(hù)理等事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，原告姜某被評(píng)定為十級(jí)傷殘、誤工期限為180日，護(hù)理期限為60日，營養(yǎng)時(shí)間為60日，后期治療費(fèi)可按實(shí)際合理的發(fā)生額為準(zhǔn)。原告損失被告不予賠償。為此，原告訴請(qǐng)法院依法解決。被告丁某某辯稱：其對(duì)原告受傷無異議，但其受傷系其他人員造成的，與其無關(guān)，即使承擔(dān)責(zé)任，其也只是管理不當(dāng)，只應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，原告未盡安全注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；原告各項(xiàng)請(qǐng)求過高，部分標(biāo)準(zhǔn)及主張沒有依據(jù)，應(yīng)依法核減；原告為農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)；其誤工期、護(hù)理期和營養(yǎng)期不屬于鑒定范疇，其不承擔(dān)原告單方第一次鑒定的鑒定費(fèi)；原告無加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，其營養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)支持；其前期墊付的費(fèi)用17188元應(yīng)從請(qǐng)求中扣減。被告萬順公司辯稱：本公司從邁赫機(jī)器人公司承包部分工程，然后將工程發(fā)包給丁某某施工，其他答辯意見同丁某某意見。被告邁赫機(jī)器人公司辯稱：原告訴稱本公司報(bào)銷其醫(yī)療費(fèi)、丁某某從本公司承接部分工程和原告與本公司多次協(xié)商未達(dá)成協(xié)議是錯(cuò)誤的，本公司將需有相關(guān)工程資質(zhì)才能施工的消防設(shè)施安裝工程分包給萬順公司承包施工，雙方在合同中約定如發(fā)生人員傷亡等安全事故由萬順公司承擔(dān)責(zé)任及賠償費(fèi)用。為此，請(qǐng)求駁回原告對(duì)本公司的訴訟請(qǐng)求。被告福田公司辯稱：本公司將工程發(fā)包給有資質(zhì)的邁赫機(jī)器人公司施工，本公司沒有任何過錯(cuò)，本公司沒有請(qǐng)?jiān)嫣峁﹦趧?wù)，本公司與原告之間不存在任何法律關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，原告損失應(yīng)由相關(guān)責(zé)任方承擔(dān)。為此，請(qǐng)求依法駁回原告對(duì)本公司的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人當(dāng)庭進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)及事實(shí)：福田公司將其總裝車間的機(jī)電安裝工程及防火涂料工程發(fā)包給被告邁赫機(jī)器人公司，邁赫機(jī)器人公司又將消防設(shè)施安裝工程分包給被告萬順公司，萬順公司又將該工程分包給被告丁某某。丁某某雇請(qǐng)姜某、胡光輝等人從事消防弱電強(qiáng)電安裝，姜某站在腳手架上安裝安全指示燈時(shí)，因工友推移腳手架過程中因腳手架傾倒，致使原告連同腳手架摔下，部分腳手架壓在姜某腳上致其受傷；姜某受傷后住院治療29天，丁某某墊付醫(yī)療費(fèi)17188元；對(duì)上述證據(jù)及事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭議的證據(jù)及事實(shí)：1、姜某居住情況和務(wù)工情況，原告提交了房屋租賃合同、棗陽市野馬物業(yè)管理中心證明、營業(yè)執(zhí)照和稅務(wù)登記證，特種作業(yè)操作證，證明其2012年6月20日開始租賃孫祥清位于棗陽市野馬物業(yè)管理中心的房屋居住，平時(shí)從事個(gè)體經(jīng)營，還在外從事弱電安裝。同時(shí)孫祥清也到庭進(jìn)行了陳述，證明姜某租房的真實(shí)性。被告對(duì)證據(jù)營業(yè)執(zhí)照和稅務(wù)登記證無異議，但認(rèn)為原告取得營業(yè)執(zhí)照，不一定營業(yè)；對(duì)其他證據(jù)有異議，認(rèn)為孫祥清未提供房產(chǎn)證。孫祥清稱所購房屋有總證，其購的為二樓，沒有分戶。本院認(rèn)為，原告居住情況有居住的社區(qū)證明、房屋租賃合同和房主到庭作證，原告持有特種作業(yè)操作證，受傷之日就在從事弱電安裝業(yè)務(wù)，上述證據(jù)相互印證，可以證明原告居住地為城鎮(zhèn)，平時(shí)靠從事弱電安裝業(yè)務(wù)為主要收入來源。對(duì)姜某的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待，其誤工費(fèi)應(yīng)參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2、對(duì)姜某的傷殘、誤工、護(hù)理時(shí)間等事項(xiàng)的評(píng)定，姜某提交了鑒定意見，被告方對(duì)傷殘等級(jí)均無異議，對(duì)誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期均認(rèn)為不應(yīng)鑒定。本院認(rèn)為，原告姜某的誤工期限為180日，護(hù)理期限為60日，營養(yǎng)時(shí)間為60日，鑒定機(jī)構(gòu)依照相關(guān)規(guī)定鑒定合法有理，本院予以采信。對(duì)原告訴前按工傷標(biāo)準(zhǔn)鑒定不符合人損賠償標(biāo)準(zhǔn)，所支付的鑒定費(fèi)本院不予采信。3、對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，姜某的父親姜榮義和母親曾清華已年滿65歲，已到了兒女贍養(yǎng)的年齡，且其父親為殘疾人，應(yīng)當(dāng)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
原告姜某與被告丁某某、江蘇萬順安裝防腐工程有限公司（以下簡稱萬順公司）、邁赫機(jī)器人自動(dòng)化股份有限公司（以下簡稱邁赫機(jī)器人公司）、湖北福田專用汽車有限公司（以下簡稱福田公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張家政適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某及其委托訴訟代理人羅卜彥，被告丁某某的委托訴訟代理人宋江波，被告萬順公司的委托訴訟代理人許福庭，被告邁赫機(jī)器人公司的委托訴訟代理人范光順、李煥發(fā)，被告福田公司委托訴訟代理人高龍、劇曉棟均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，造成他人身體傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。作為受害人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。福田公司將其總裝車間的機(jī)電安裝工程及防火涂料工程發(fā)包給被告邁赫機(jī)器人公司，邁赫機(jī)器人公司又將消防設(shè)施安裝工程分包給被告萬順公司，萬順公司又將該工程分包給被告丁某某。雙方當(dāng)事人之間系工程發(fā)包關(guān)系和部分工程分包關(guān)系。丁某某在施工時(shí)雇請(qǐng)姜某、胡光輝等人從事消防弱電強(qiáng)電安裝，雙方系雇傭關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十一條“生產(chǎn)經(jīng)營單位不得將生產(chǎn)經(jīng)營項(xiàng)目、場(chǎng)所、設(shè)備發(fā)包或者出租給不具備安全生產(chǎn)條件或者相應(yīng)資質(zhì)的單位或者個(gè)人?！卑凑铡督ㄔO(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》第二十八條“施工單位應(yīng)當(dāng)在施工現(xiàn)場(chǎng)入口處、施工起重機(jī)械、臨時(shí)用電設(shè)施、腳手架、出入通道口、樓梯口、電梯井口、孔洞口、橋梁口、隧道口、基坑邊沿、爆破物及有害危險(xiǎn)氣體和液體存放處等危險(xiǎn)部位，設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志。安全警示標(biāo)志必須符合國家標(biāo)準(zhǔn)。施工單位應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同施工階段和周圍環(huán)境及季節(jié)、氣候的變化，在施工現(xiàn)場(chǎng)采取相應(yīng)的安全施工措施。”《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！倍∧衬匙鳛橄涝O(shè)施安裝工程分包的承包人，應(yīng)取得相應(yīng)的施工資質(zhì)，但其未取得資質(zhì)卻承包工程施工存在過錯(cuò)；同時(shí)，丁某某作為現(xiàn)場(chǎng)施工人未在施工現(xiàn)場(chǎng)采取相應(yīng)的安全施工措施，在姜某站在腳手架上施工，其他雇員在下面推移腳手架時(shí)未盡安全注意義務(wù)，導(dǎo)致腳手架傾倒致姜某與腳手架摔倒受傷，丁某某存在對(duì)雇員教育管理不當(dāng)，未采取相應(yīng)的安全施工措施，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。姜某在提供勞務(wù)過程中未盡安全注意義務(wù)，站在腳手架上讓其他工友在下面推移腳手架，將自己置于危險(xiǎn)之中，其自身存在一定過失，應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)相適應(yīng)的責(zé)任。綜合雙方的過錯(cuò)程度和原因力比例，本院酌定丁某某承擔(dān)80%的責(zé)任，姜某自擔(dān)20%的責(zé)任。本案發(fā)包人福田公司、承包人邁赫機(jī)器人公司對(duì)分包人萬順公司將工程再次分包給沒有資質(zhì)的丁某某施工，對(duì)丁某某的安全生產(chǎn)條件審查不嚴(yán)，均存在過錯(cuò)；三公司均應(yīng)對(duì)丁某某因安全生產(chǎn)事故致姜某遭受人身損害的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)原告的具體賠償范圍及數(shù)額應(yīng)以法律法規(guī)及司法解釋為準(zhǔn)，本院核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)17230.84+32+140+187.38+140+805=18535.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元、營養(yǎng)費(fèi)1200元；2、護(hù)理費(fèi)32677元/年÷365天/年×60天=5371.56；3、誤工費(fèi)32677元/年÷365天/年×180天=16114.68元；4、殘疾賠償金29386元×20年×10%＝58772元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27406.05元【姜某之父姜榮義出生于1952年10月29日，姜某之母曾清華出生于1952年4月13日，有二位子女扶養(yǎng)，姜某定殘于2017年10月26日，其父姜榮義為10938元/年×（20-5）年÷2人×10%＝8203.50元，其母曾清華為10938元/年×（20-5.5）年÷2人×10%＝7930.05元；其女姜少涵出生于2011年1月21日，由其父母二人扶養(yǎng)，20040元/年×（18-6.75）年÷2人×10%＝11272.50元；其子姜少文出生于1999年7月24日，已年滿18周歲，不應(yīng)支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)?！浚?、鑒定費(fèi)2200元；6、精神撫慰金2000元；7、交通費(fèi)700元。綜上，原告損失共計(jì)132879.51元。除精神損壞撫慰金2000元由被告丁某某、萬順公司、邁赫機(jī)器人公司、福田公司連帶單獨(dú)賠償外，其余損失130586.17元，應(yīng)由丁某某賠償80%即104703.61元，加上精神損害撫慰金2000元，共計(jì)106703.61元，扣除丁某某已付17188元，下余89515.61元繼續(xù)支付。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十三條、第十六條、第三十五條，《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十一條、第八十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第九條、第十一條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告丁某某賠償原告姜某各項(xiàng)損失89515.61元，于本判決生效后五日內(nèi)履行，江蘇萬順安裝防腐工程有限公司、邁赫機(jī)器人自動(dòng)化股份有限公司、湖北福田專用汽車有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。二、駁回原告姜某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1353元減半收取677元，由原告姜某負(fù)擔(dān)300元，被告丁某某、江蘇萬順安裝防腐工程有限公司、邁赫機(jī)器人自動(dòng)化股份有限公司、湖北福田專用汽車有限公司連帶負(fù)擔(dān)477元，于本判決生效后三日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　　張家政

書記員：王玉爽