姚樹林
董某某
翟某某
付占勇（河北杰大律師事務(wù)所）
唐山市城市管理局
張國(guó)勝（河北天壹律師事務(wù)所）
于廣珍

原告:姚樹林，唐山建設(shè)集團(tuán)退休工人。
原告:董某某，華東五金機(jī)械公司退休職工。
原告:翟某某，無(wú)業(yè)。
三
原告
委托代理人:付占勇，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告:唐山市城市管理局，住所地:唐山市路北區(qū)北新西道。
法定代表人:冀桂梅，該局局長(zhǎng)。
委托代理人:張國(guó)勝，河北天壹律師事務(wù)所律師。
委托代理人:于廣珍，唐山市城市管理局收費(fèi)站經(jīng)理。
原告姚樹林、董某某、翟某某與被告唐山市城市管理局房屋拆遷補(bǔ)償安置合同糾紛一案，唐山市中級(jí)人民法院發(fā)回重審后，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚樹林、董某某、翟某某及三原告委托代理人付占勇，被告唐山市城市管理局的委托代理人張國(guó)勝、于廣珍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告姚樹林、翟某某、董某某與被告唐山市城市管理局簽訂的拆遷補(bǔ)償、安置協(xié)議書合法有效。依據(jù)該協(xié)議，雖然被告應(yīng)當(dāng)為三原告提供土地，但當(dāng)時(shí)確因規(guī)劃原因給付不了土地，現(xiàn)已更不可能，且已將此情況告知三原告，故三原告堅(jiān)持要求安排土地的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告姚樹林、董某某、翟某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7840元，由三原告各負(fù)擔(dān)三分之一。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告姚樹林、翟某某、董某某與被告唐山市城市管理局簽訂的拆遷補(bǔ)償、安置協(xié)議書合法有效。依據(jù)該協(xié)議，雖然被告應(yīng)當(dāng)為三原告提供土地，但當(dāng)時(shí)確因規(guī)劃原因給付不了土地，現(xiàn)已更不可能，且已將此情況告知三原告，故三原告堅(jiān)持要求安排土地的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告姚樹林、董某某、翟某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7840元，由三原告各負(fù)擔(dān)三分之一。

審判長(zhǎng)：張彥霞
審判員：薛碩
審判員：趙玲

書記員：馮偉