上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市長安區(qū)方北路13號。
負責人：李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任遠，北京大成（石某某）律師事務所律師。
委托訴訟代理人：褚金榮，北京大成（石某某）律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：姚建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市鹿泉區(qū)。
委托訴訟代理人：白增輝，河北尅志律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）武某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市鹿泉區(qū)。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司因與被上訴人姚建國、被上訴人武某機動車交通事故責任糾紛一案，不服石某某市鹿泉區(qū)人民法院（2016）冀0110民初1912號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司上訴請求：請求依法撤銷原判，改判我公司僅承擔姚建國合理合法的損失。事實和理由：一、姚建國提交的病歷中無長期醫(yī)囑單和臨時醫(yī)囑單，不能證實其持續(xù)在醫(yī)院住院96天。應依法核實姚建國實際住院天數(shù)，并根據(jù)實際住院天數(shù)認定伙食補助費、誤工費、護理費的期限；二、原審認定出院后長達三個月的誤工費明顯不當。根據(jù)姚建國的傷情實際，并無任何出院后繼續(xù)休養(yǎng)的客觀必要。因此不應支持出院后的誤工費；三、關于護理費，不應按照衛(wèi)生行業(yè)標準計算，而應核實護理人實際工作情況，收入情況及收入停發(fā)情況；四、交通費原審判決認定的數(shù)額明顯過高，應酌情降低。
經(jīng)審理查明，二審查明事實與原審查明事實一致。

本院認為，關于被上訴人姚建國因本案事故所致住院期間，原審依據(jù)石某某市鹿泉人民醫(yī)院住院病案首頁、出院記錄、河北省醫(yī)療住院收費票據(jù)認定被上訴人姚建國自2015年9月13日至2015年12月18日共計住院96天認定事實清楚，證據(jù)充分，據(jù)此認定的相應住院伙食補助費、誤工費、護理費計算期間亦無不當。關于被上訴人姚建國出院后的誤工期，原審依據(jù)石某某市鹿泉人民醫(yī)院2015年12月22日診斷證明書認定院外誤工90天亦證據(jù)確實充分。關于護理費標準，依據(jù)司法解釋，護理人員沒有收入或雇用護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標準計算，故原審按照2016年度河北省衛(wèi)生和社會工作平均工資標準計算護理費亦符合相關規(guī)定。關于交通費，原審酌情支持800元符合情理。綜上，上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司的各項上訴理由均不能成立，本院對其上訴請求不予支持，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1526元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
本判決為終審判決。

審　判　長　李　祥 代理審判員　盧　亮 代理審判員　常曉豐

書記員：馬瑩