姚某某
黃競（湖北謙順律師事務所）
李某
賀瑾玉（湖北多能律師事務所）

原告姚某某，湖南匯富工貿有限公司
負責人。
委托代理人黃競，湖北謙順律師事務所律師（特別授權代理）。
被告李某，無固定職業(yè)。
委托代理人賀瑾玉，湖北多能律師事務所律師（一般代理）。
原告姚某某訴被告李某借款合同糾紛一案，本院于2016年5月17日立案受理。
依法由審判員劉均適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告姚某某的委托代理人黃競，被告李某的委托代理人賀瑾玉到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告姚某某訴稱:原告與被告系朋友關系。
2012年開始，被告以各種理由向原告提出借款，考慮到雙方系朋友關系，且雙方經濟條件均較好，原告遂同意借款給被告，并約定了一定的利息。
2012年1月13日至2014年9月19日，被告向原告借款15筆，累計借款人民幣1190萬元。
2014年10月初，原告向被告提出，原告經濟上遇到困難，希望被告能盡快將借款歸還給原告。
經雙方反復協商，2014年10月20日，原告與被告簽訂了《還款協議》，協議約定:被告應于2015年9月19日之前還清全部借款本金及利息。
然而，《還款協議》約定的還款時間到之后，被告卻未歸還借款，對原告的催款置之不理，連電話都不接。
故原告訴至法院，請求判令:被告立即償還原告借款本金人民幣1，190萬元，利息452.2萬元（從2014年9月19日起算按月息2%計算，截止到2016年4月19日），合計1，642.2萬元；本案的訴訟費用由被告承擔。
原告姚某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據:
證據一、轉賬流水，證明原、被告之間發(fā)生借款及約定利息的事實；
證據二、還款協議及轉賬明細，證明原、被告之間達成了償還本金及利息的約定。
被告李某辯稱:原告的訴請屬實，但現被告由于經濟原因無法償還，希望原告給予延緩還款的時間，并免除利息。
被告李某未向本院提交證據。
經庭審質證，被告對原告提交的證據一、二的真實性及證明目的均無異議。
本院認為，原告提交的證據一、二，客觀、真實，與本案有關聯性，本院予以采信。
經審理查明:2012年1月至2014年9月，被告多次找原告借款。
2014年10月20日，原告（甲方）與被告（乙方）簽訂《還款協議》，協議約定:“乙方在2012年1月3日至2014年9月19日期間向甲方借款15筆，累計人民幣11，900，000元（大寫:壹仟壹佰玖拾萬元整），以上款項均系由甲方指定付款人湖南匯富工貿有限公司付至乙方指定收款人湖北中浩工貿有限公司，此款至今尚未歸還；甲乙雙方協商同意，乙方從2014年9月19日起按月息2%計算利息，直至所有款項歸還完畢為止；乙方同意于2015年9月19日之前向甲方償還全部欠款及利息；雙方之前簽訂的一切借條作廢，全部事宜以本協議為準。
”借款到期后，被告未按約向原告償還，故原告訴至本院，請求判如所請。
本院認為，原、被告之間的還款協議系當事人真實意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效。
原告將款項借給被告后，被告應按約定的時間向原告償還借款，被告未償還已構成違約。
原、被告約定從2014年9月19日起按月息2%計算利息，不違反相關法律規(guī)定。
故原告要求被告償還借款本金及利息的訴請，本院予以支持。
據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、二百零七條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某于本判決生效之日起10日內向原告姚某某償還借款11，900，000元及利息4，522，000元。
如果未按本判決指定的履行期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案減半收取的案件受理費60，166元及財產保全費5，000元，由被告李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時預交上訴案件受理費120，332元，款匯武漢市中級人民法院。
收款單位全稱:湖北省武漢市中級人民法院，賬號:17×××67；開戶行:農行武漢民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告提交的證據一、二，客觀、真實，與本案有關聯性，本院予以采信。
經審理查明:2012年1月至2014年9月，被告多次找原告借款。
2014年10月20日，原告（甲方）與被告（乙方）簽訂《還款協議》，協議約定:“乙方在2012年1月3日至2014年9月19日期間向甲方借款15筆，累計人民幣11，900，000元（大寫:壹仟壹佰玖拾萬元整），以上款項均系由甲方指定付款人湖南匯富工貿有限公司付至乙方指定收款人湖北中浩工貿有限公司，此款至今尚未歸還；甲乙雙方協商同意，乙方從2014年9月19日起按月息2%計算利息，直至所有款項歸還完畢為止；乙方同意于2015年9月19日之前向甲方償還全部欠款及利息；雙方之前簽訂的一切借條作廢，全部事宜以本協議為準。
”借款到期后，被告未按約向原告償還，故原告訴至本院，請求判如所請。
本院認為，原、被告之間的還款協議系當事人真實意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效。
原告將款項借給被告后，被告應按約定的時間向原告償還借款，被告未償還已構成違約。
原、被告約定從2014年9月19日起按月息2%計算利息，不違反相關法律規(guī)定。
故原告要求被告償還借款本金及利息的訴請，本院予以支持。

據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、二百零七條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某于本判決生效之日起10日內向原告姚某某償還借款11，900，000元及利息4，522，000元。
如果未按本判決指定的履行期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案減半收取的案件受理費60，166元及財產保全費5，000元，由被告李某負擔。

審判長：劉均

書記員：司思