原告：太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司當陽支公司，住所地當陽市玉陽辦事處北門村。
負責人：趙俊峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：屈榮，湖北百思特律師事務所律師。一般授權代理。
被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住當陽市。

原告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司當陽支公司與被告程某某勞動爭議糾紛一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司當陽支公司的委托訴訟代理人屈榮，被告程某某到庭參加了訴訟。庭審中，雙方當事人均申請庭外和解一個月，現(xiàn)和解未果。本案現(xiàn)已審理終結。
原告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司當陽支公司向本院提出訴訟請求：1.判令原告不承擔向被告支付經(jīng)濟補償金的責任；2.由被告承擔訴訟費用。事實和理由：原告不服當陽市勞動人事爭議仲裁委員會作出的當勞仲案字[2016]第082號裁決書，原、被告之間的勞動關系因被告不愿意與原告續(xù)訂勞動合同而終止，原告不應承擔支付經(jīng)濟補償金的責任。合同到期前，被告表達了不愿繼續(xù)在原告處工作的意愿，因被告已臨近退休年齡，原告多次挽留被告，但被告堅決不同意與原告續(xù)簽勞動合同，并從2016年2月14日開始不到原告處上班。被告于2016年3月11日向原告提交了離職申請，明確表示因其年齡、個人原因、工資低離職。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司當陽支公司系一家具備合法經(jīng)營資格的用人單位，程某某屬適格的勞動者主體。2011年1月1日，程某某入職太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司當陽支公司工作，雙方簽訂了書面勞動合同，合同約定期限至2016年2月28日止，太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司當陽支公司給程某某繳納了社會保險費。自2016年3月10日起，程某某未到太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司當陽支公司上班。2016年3月11日，程某某書面向太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司當陽支公司負責人趙俊峰表明，程某某因年齡、個人思想、工資低等原因希望趙俊峰將其工號注銷，程某某在太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司當陽支公司工作五年三個月，希望能給付相應的經(jīng)濟補償。后程某某因解除勞動合同賠償金、補償工資勞動爭議向當陽市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，2016年8月30日，當陽市勞動人事爭議仲裁委員會作出當勞仲案字[2016]第082號裁決，太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司當陽支公司不服該裁決，向本院提起民事訴訟。

本院認為：原、被告簽訂的勞動合同于2016年2月28日期滿后，程某某仍在原告處工作至2016年3月10日，雙方仍存在勞動關系，程某某于2016年3月11日向原告的負責人申請解除勞動關系，程某某辯稱系私人信件并非向原告提出，但根據(jù)信件內容和負責人的身份，應視為向原告提出解除勞動關系。程某某要求給付經(jīng)濟補償金，不符合法律規(guī)定的情形，不予支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

原告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司當陽支公司不支付被告程某某經(jīng)濟補償金。
案件受理費10元（原告已預交），由原告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司當陽支公司負擔。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張玉菊

書記員：來雨