天津天獅生物工程有限公司
許琨
丁淑婧
王青松（黑龍江司楠律師事務(wù)所）
陳某某
天津天獅生物工程有限公司松原分公司
于麗娜

上訴人（原審被告）天津天獅生物工程有限公司，住所地天津市武清開(kāi)發(fā)區(qū)新源道20號(hào)。
法定代表人李金元，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人許琨。
被上訴人(原審原告)丁淑婧。
委托代理人王青松，黑龍江司楠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）陳某某。
被上訴人（原審被告）天津天獅生物工程有限公司松原分公司，住所地松原市寧江區(qū)烏蘭大街鉑金路金鉆廣場(chǎng)B2-15號(hào)。
法定代表人李寶蘭，該公司總裁助理。
委托代理人于麗娜。
上訴人天津天獅生物工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱天獅公司）因與被上訴人丁淑婧、陳某某、天津天獅生物工程有限公司松原分公司（以下簡(jiǎn)稱天獅松原公司）產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，不服大慶市高新區(qū)人民法院（2014）慶高新民初字第2839號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，原告于2012年1月至5月期間，購(gòu)買被告天獅公司生產(chǎn)天獅牌營(yíng)養(yǎng)高鈣沖劑，該產(chǎn)品批準(zhǔn)文號(hào):衛(wèi)食健字（1997）第240號(hào)。
產(chǎn)品說(shuō)明書(shū):本品是以酶解骨鈣粉、異麥芽寡糖（低聚糖）、脫脂奶粉、VA、VD、VC、鐵等為主要原料制成的保健食品。
經(jīng)功能試驗(yàn)證明，本品具有增加骨密度的保健功能；功效成分（或主要原料）及含量:每100g含:鈣4000mg；保健功能:增加骨密度；適宜人群:中老年人；不適宜人群:無(wú)；規(guī)格:10g/袋；食用量及食用方法:每日1～2次，每次1袋，60～70℃溫水沖飲；或混在其他食物中；注意事項(xiàng):本品不能代替藥物。
原告按110元一盒購(gòu)買，買了80盒左右，每盒10袋，共支付9013元，原告當(dāng)時(shí)辦理天獅卓越卡，會(huì)員號(hào)60305864，客服專員為陳某某，原告共服用該產(chǎn)品5個(gè)月，前3個(gè)月服用3袋/天，后2個(gè)月每天服用5-6袋。
原告服用至2012年5月，開(kāi)始出現(xiàn)的四肢疼痛、麻木的癥狀。
2012年12月31日，原告到中國(guó)人民解放軍第307醫(yī)院就醫(yī)，門(mén)（急）診診斷末梢神經(jīng)炎，入院初步診斷為汞中毒，2013年1月14日出院，出院診斷主要診斷為汞中毒，醫(yī)院感染名稱上呼吸道感染，損傷、中毒的外部原因汞意外中毒。
2013年2月4日，原告再次到中國(guó)人民解放軍第307醫(yī)院就醫(yī)，門(mén)（急）診診斷周圍神經(jīng)病變，入院初步診斷為周圍神經(jīng)病變可能性大，2013年2月20日出院，出院診斷主要診斷為周圍神經(jīng)病變可能性大。
共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30718.54元。
2013年11月25日，原告委托吉林省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院對(duì)營(yíng)養(yǎng)高鈣沖劑10袋進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)項(xiàng)目為汞等7項(xiàng)，經(jīng)檢測(cè)，2013年12月3日，吉林省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院出具檢測(cè)報(bào)告，檢驗(yàn)結(jié)果體現(xiàn)汞含量為0.003mg/kg，原告支付鑒定費(fèi)945元。
本院認(rèn)為，關(guān)于被上訴人陳某某是否是上訴人天獅公司銷售專員的問(wèn)題。
被上訴人丁淑婧一審時(shí)出示了天獅公司網(wǎng)站9頁(yè)打印件，可以認(rèn)定被上訴人丁淑婧及丁蘭婧姐妹是天獅公司的卓越卡會(huì)員，被上訴人陳某某系其銷售專員。
因此，天獅公司應(yīng)對(duì)其公司銷售人員的銷售行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
被上訴人丁淑婧所服用的天獅牌營(yíng)養(yǎng)高鈣沖劑系保健食品，并不能直接用于治療疾病。
被上訴人陳某某在營(yíng)銷過(guò)程中，存在一定過(guò)分宣傳、夸大功效的行為，對(duì)被上訴人丁淑婧過(guò)分依賴保健品而不及時(shí)治療自身疾病有一定的誤導(dǎo)作用。
鑒于天獅公司是一家大型國(guó)際化生物工程公司，具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。
而被上訴人丁淑婧身體罹患疾病，處于相對(duì)弱勢(shì)。
基于雙方當(dāng)事人主體地位的差別和利益平衡的綜合考量，天獅公司應(yīng)對(duì)被上訴人丁淑婧進(jìn)行一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
綜合考慮被上訴人丁淑婧服用天獅產(chǎn)品的時(shí)間、購(gòu)買天獅產(chǎn)品的花費(fèi)、住院醫(yī)療費(fèi)及天獅公司的經(jīng)濟(jì)能力，原審法院認(rèn)定的30000元賠償款作為補(bǔ)償款并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)550元，由上訴人天津天獅生物工程有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于被上訴人陳某某是否是上訴人天獅公司銷售專員的問(wèn)題。
被上訴人丁淑婧一審時(shí)出示了天獅公司網(wǎng)站9頁(yè)打印件，可以認(rèn)定被上訴人丁淑婧及丁蘭婧姐妹是天獅公司的卓越卡會(huì)員，被上訴人陳某某系其銷售專員。
因此，天獅公司應(yīng)對(duì)其公司銷售人員的銷售行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
被上訴人丁淑婧所服用的天獅牌營(yíng)養(yǎng)高鈣沖劑系保健食品，并不能直接用于治療疾病。
被上訴人陳某某在營(yíng)銷過(guò)程中，存在一定過(guò)分宣傳、夸大功效的行為，對(duì)被上訴人丁淑婧過(guò)分依賴保健品而不及時(shí)治療自身疾病有一定的誤導(dǎo)作用。
鑒于天獅公司是一家大型國(guó)際化生物工程公司，具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。
而被上訴人丁淑婧身體罹患疾病，處于相對(duì)弱勢(shì)。
基于雙方當(dāng)事人主體地位的差別和利益平衡的綜合考量，天獅公司應(yīng)對(duì)被上訴人丁淑婧進(jìn)行一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
綜合考慮被上訴人丁淑婧服用天獅產(chǎn)品的時(shí)間、購(gòu)買天獅產(chǎn)品的花費(fèi)、住院醫(yī)療費(fèi)及天獅公司的經(jīng)濟(jì)能力，原審法院認(rèn)定的30000元賠償款作為補(bǔ)償款并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)550元，由上訴人天津天獅生物工程有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姚鵬方
審判員：胡海陸
審判員：于志友

書(shū)記員：田蕾