大慶錦華聯(lián)電子信息科技開發(fā)有限公司
王立波（黑龍江油都金城律師事務(wù)所）
王韜

原告:大慶錦華聯(lián)電子信息科技開發(fā)有限公司，住所地:大慶市薩爾圖區(qū)。
法定代表人關(guān)長福，董事長。
委托代理人:王立波，黑龍江油都金城律師事務(wù)所律師。
被告:王韜，男，1972年12月13日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
原告大慶錦華聯(lián)電子信息科技開發(fā)有限公司與被告王韜民間借貸糾紛一案，本院立案后，本院于2016年1月11日立案后，依法適用普通程序，于2016年7月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人王立波到庭參加訴訟，被告經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三、當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，爭(zhēng)議的事實(shí)及理由
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.被告立即償還借款本金25萬元及自2012年1月17日至2016年7月17日期間共計(jì)54個(gè)月的利息24萬元；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2012年1月16日被告王韜向原告借款25萬元，約定月利息為2%，并出具欠條一張，此款從工程款中扣除，如工程款不足，由本人全額歸還所欠款項(xiàng)及利息。
2013年原告起訴王韜與案外人建設(shè)工程施工合同糾紛，法院作出（2013）薩友民初字第200號(hào)民事判決，以此款項(xiàng)屬于民間借貸糾紛，未予處理，故原告訴至法院。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求提交證據(jù):借款條復(fù)印件一份（復(fù)印于（2013）薩友民初字第200號(hào)卷宗內(nèi)原件，加蓋大慶市薩爾圖區(qū)人民法院檔案室公章），證明被告王韜于2012年1月16日向原告借款25萬元，利息為月息2%計(jì)算，至今被告一直未能償還借款。
本院對(duì)此證據(jù)予以確認(rèn)并卷佐證。
對(duì)于本案事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
2012年1月16日被告王韜向原告借款25萬元，約定月利息為2%，并出具欠條一張。
本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。
被告給原告出具借條，借款數(shù)額為25萬元，應(yīng)當(dāng)系雙方真實(shí)的意思表示，合法有效，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行還款義務(wù)，原、被告在借款條中約定按照月息2%支付利息，故本院對(duì)原告請(qǐng)求被告給付借款25萬元及按照月息2%支付利息24萬元（25萬元×2%×54個(gè)月=27萬元）的請(qǐng)求予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，缺席判決如下:
被告王韜于本判決生效后立即給付原告大慶錦華聯(lián)電子信息科技開發(fā)有限公司借款25萬元及利息24元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8650元，由被告王韜承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。
被告給原告出具借條，借款數(shù)額為25萬元，應(yīng)當(dāng)系雙方真實(shí)的意思表示，合法有效，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行還款義務(wù)，原、被告在借款條中約定按照月息2%支付利息，故本院對(duì)原告請(qǐng)求被告給付借款25萬元及按照月息2%支付利息24萬元（25萬元×2%×54個(gè)月=27萬元）的請(qǐng)求予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，缺席判決如下:
被告王韜于本判決生效后立即給付原告大慶錦華聯(lián)電子信息科技開發(fā)有限公司借款25萬元及利息24元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8650元，由被告王韜承擔(dān)。

審判長：曾慶豐

書記員：李翠