上訴人（原審被告）大慶油田昆侖集團電纜有限公司。
法定代表人張樂文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人崔瀟，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人趙宏偉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被上訴人（原審原告）馮某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人岳政坤，黑龍江新元律師事務所律師。

上訴人大慶油田昆侖集團電纜有限公司因與被上訴人馮某勞動爭議糾紛一案，不服黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2012）讓民初字第1690號民事判決書，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。

本院認為，大慶市勞動爭議仲裁委員會以馮某的仲裁申請超過法定期限為由，不予受理。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，一審法院應查明是否存在超過仲裁申請期限、是否存在不可抗力或者其他正當理由的情形。一審法院審理本案時，大慶油田昆侖集團電纜有限公司已主張馮某的訴訟請求已過時效，而一審法院對此并未審理。故原審判決部分事實不清。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項，〈最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋〉第三百二十六條之規(guī)定，裁定如下：

撤銷黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2012）讓民初字第1690號民事判決；
二、此案發(fā)回黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院重新審理。
二審案件受理費10元，退還上訴人大慶油田昆侖集團電纜有限公司。

審　判　長　　臧國燕 審　判　員　　劉振影 代理審判員　　趙丹暉

書記員：范繼超 附法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條：第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （三）原判決認定事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判。 〈最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋〉 第三百二十六條對當事人在第一審程序中已經(jīng)提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據(jù)當事人自愿的原則予以調(diào)解；調(diào)解不成的，發(fā)回重審。