原告：大同縣安泰煤礦有限責(zé)任公司，住所地山西省大同縣瓜園鄉(xiāng)東紫峰村西北。
法定代表人：安松海，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李太平、殷玥，均系湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
被告：黃某鑫鵬銅材有限責(zé)任公司，住所地黃某市團(tuán)城山開發(fā)區(qū)杭州西路178號(hào)。
法定代表人：郭中凱，該公司經(jīng)理。
被告：黃某市海觀山賓館有限責(zé)任公司，住所地黃某市天津路23號(hào)。
法定代表人：程良洲，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李海燕，該公司職員。
被告：郭中凱。
被告：郭耿光。
被告郭中凱、郭耿光的共同委托訴訟代理人：段海峰、張博亮，均系湖北元初律師事務(wù)所律師。

原告大同縣安泰煤礦有限責(zé)任公司訴被告黃某鑫鵬銅材有限責(zé)任公司、黃某市海觀山賓館有限責(zé)任公司、郭中凱、郭耿光企業(yè)借貸糾紛一案，本院于2016年11月29日立案后，依法組成合議庭，于2017年2月15日公開開庭審理了本案。原告大同縣安泰煤礦有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人殷玥，被告黃某市海觀山賓館有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人李海燕，被告郭中凱、郭耿光的委托訴訟代理人段海峰、張博亮到庭參加訴訟，被告黃某鑫鵬銅材有限責(zé)任公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大同縣安泰煤礦有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告黃某鑫鵬銅材有限責(zé)任公司立即償還原告借款本金5000萬元及利息（按月利率2%從2014年8月11日起計(jì)算至借款本息清償之日）；2、判令被告黃某市海觀山賓館有限責(zé)任公司對(duì)被告黃某鑫鵬銅材有限責(zé)任公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、判令被告郭中凱、郭耿光在各自未出資本息范圍內(nèi)對(duì)被告黃某鑫鵬銅材有限責(zé)任公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任；4、本案的訴訟費(fèi)用由各被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、2014年6月10日，被告黃某鑫鵬銅材有限責(zé)任公司因經(jīng)營需要與原告訂立《借款合同》，約定被告黃某鑫鵬銅材有限責(zé)任公司向原告借款人民幣5000萬元整，借款期限為6個(gè)月，自2014年6月10日起至2014年12月10日止，借款利率為月息2%，利息按月以現(xiàn)金方式支付。該合同同時(shí)約定借款人未能按時(shí)還款應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任等相關(guān)事項(xiàng)。同日，被告黃某市海觀山賓館有限責(zé)任公司與原告訂立《擔(dān)保協(xié)議》，約定被告黃某市海觀山賓館有限責(zé)任公司為被告黃某鑫鵬銅材有限責(zé)任公司提供擔(dān)保，即對(duì)被告黃某鑫鵬銅材有限責(zé)任公司所欠原告?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。合同簽訂后，原告依約通過銀行承兌匯票方式向被告黃某鑫鵬銅材有限責(zé)任公司交付借款5000萬元整。然被告黃某鑫鵬銅材有限責(zé)任公司收到原告借款后，除在2014年7月和8月分兩次向原告支付借款利息共計(jì)200萬元外，其余借款本息均未支付。2、被告黃某鑫鵬銅材有限責(zé)任公司登記注冊(cè)資本為10000萬元，被告郭中凱以及被告郭耿光為該公司股東，認(rèn)繳出資額分別為7000萬元及3000萬元，分別占公司70%和30%股份。然經(jīng)查明，被告郭中凱及郭耿光并未實(shí)際出資，存在虛假出資行為。
綜上認(rèn)為，被告黃某鑫鵬銅材有限責(zé)任公司未依約償還原告借款本息以及被告黃某市海觀山賓館有限責(zé)任公司未依約承擔(dān)保證責(zé)任的行為已構(gòu)成違約，被告郭中凱、郭耿光未如實(shí)繳納公司注冊(cè)資金的行為已嚴(yán)重侵害原告合法權(quán)益，為此提起訴訟。
原告大同縣安泰煤礦有限責(zé)任公司為支持自己的主張，提供了如下證據(jù)材料：
證據(jù)一：大同縣安泰煤礦有限責(zé)任公司、黃某鑫鵬銅材有限責(zé)任公司、黃某市海觀山賓館有限責(zé)任公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及企業(yè)登記信息。擬證明各當(dāng)事人的訴訟主體資格；
證據(jù)二：《借款合同》。擬證明原告與被告黃某鑫鵬銅材有限責(zé)任公司之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系（借款數(shù)額、利息及還款時(shí)間的約定）；
證據(jù)三：《擔(dān)保協(xié)議》。擬證明被告黃某市海觀山賓館有限責(zé)任公司為被告黃某鑫鵬銅材有限責(zé)任公司的借款提供擔(dān)保的事實(shí)；
證據(jù)四：銀行承兌匯票（復(fù)印件13份）。擬證明原告向被告黃某鑫鵬銅材有限責(zé)任公司交付5000萬元的事實(shí)。

本院認(rèn)為，原告與被告黃某鑫鵬銅材有限責(zé)任公司簽訂的《借款合同》，是雙方當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，協(xié)議中除約定違約金過高外，其余內(nèi)容符合法律規(guī)定，合法有效。被告黃某鑫鵬銅材有限責(zé)任公司未按照協(xié)議約定履行還款義務(wù)，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。雖然合同約定的違約金過高，但原告并未要求被告黃某鑫鵬銅材有限責(zé)任公司按照約定的違約金承擔(dān)責(zé)任，僅要求被告黃某鑫鵬銅材有限責(zé)任公司償還借款本金及按月利率2%標(biāo)準(zhǔn)支付利息，該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告黃某市海觀山賓館有限責(zé)任公司與原告簽訂的《擔(dān)保協(xié)議》，亦系雙方當(dāng)事人之間真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容符合法律規(guī)定，應(yīng)為有效。被告黃某鑫鵬銅材有限責(zé)任公司未能按照合同約定履行還款義務(wù)，被告黃某市海觀山賓館有限責(zé)任公司應(yīng)按照該協(xié)議約定承擔(dān)連帶責(zé)任。被告黃某市海觀山賓館有限責(zé)任公司提出擔(dān)保協(xié)議未經(jīng)股東會(huì)決議，系被告郭中凱個(gè)人行為、不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的理由。經(jīng)審查，《中華人民共和國公司法》第十六條第二款規(guī)定“公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議”，該規(guī)定的立法本意在于限制公司主體行為，防止公司實(shí)際控制人或高級(jí)管理人員損害公司、小股東或其他債權(quán)人利益，其實(shí)質(zhì)是內(nèi)部控制程序，對(duì)外不能以此約束交易相對(duì)人，故此規(guī)定屬管理性強(qiáng)制性規(guī)范，違反該規(guī)范的，不影響公司對(duì)外行為的效力。故被告黃某市海觀山賓館有限責(zé)任公司提出的抗辯理由不能成立；原告要求被告黃某市海觀山賓館有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告郭中凱、郭耿光在出資不實(shí)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定》（三）第十三條第二款規(guī)定“公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；……”。因原告未能舉證證明被告郭中凱、郭耿光存在出資不實(shí)的事實(shí)及數(shù)額，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故原告提出的該項(xiàng)請(qǐng)求不予成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某鑫鵬銅材有限責(zé)任公司于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)償還原告大同縣安泰煤礦有限責(zé)任公司借款本金5000萬元及利息(按月息2%的標(biāo)準(zhǔn)，以本判決確定的借款本金5000萬元為基數(shù)，從2014年8月11日起計(jì)算至上述款項(xiàng)付清之日止)；
二、被告黃某市海觀山賓館有限責(zé)任公司對(duì)被告黃某鑫鵬銅材有限責(zé)任公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告大同縣安泰煤礦有限責(zé)任公司對(duì)被告郭中凱、郭耿光的全部訴訟請(qǐng)求。
如果上述被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)291,800元，由被告黃某鑫鵬銅材有限責(zé)任公司、黃某市海觀山賓館有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院(上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省高級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行湖北省分行東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，帳號(hào)：05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理)。

審　判　長　　嚴(yán)云峰 審　判　員　　曹曉燕 代理審判員　　張　莉

書記員：方圓