夏某
蘇理瓊
湖北天某建設(shè)有限公司
張郁（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
張洛（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）夏某，男。
上訴人（原審原告）蘇理瓊，女。
二
上訴人共同委托代理人王俊友，河南宛新律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審被告）湖北天某建設(shè)有限公司。住所地:武漢市漢陽(yáng)區(qū)百靈路9號(hào)。
法定代表人樂(lè)少華，湖北天某建設(shè)有限公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張郁，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人張洛，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
上訴人夏某、蘇理瓊因與被上訴湖北天某建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天某公司）建設(shè)工程分包合同糾紛一案，不服襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00594號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年12月24日受理后，依法組成由審判員王淑青擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員彭云飛、劉雯莉參加的合議庭，于2016年1月20日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人夏某及委托代理人王俊友、被上訴人天某公司的委托代理人張郁、張洛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某、蘇理瓊一審訴訟請(qǐng)求為:1、請(qǐng)求判令撤銷蘇理瓊與天某公司簽訂的《泥工班組承包合同》；2、判令天某公司按2013年湖北省建筑工程預(yù)算定額支付工程款1954287.33元；3、本案訴訟費(fèi)用由天某公司承擔(dān)。
綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，判決正確。上訴人夏某的上訴理由不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)22388元，由上訴人夏某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，判決正確。上訴人夏某的上訴理由不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)22388元，由上訴人夏某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王淑青
審判員：彭云飛
審判員：劉雯莉

書(shū)記員：吳曉麗