原告：夏新華（被侵權(quán)人夏建國之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，
原告：陶某某（被侵權(quán)人夏建國之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住址，
原告：張先華（被侵權(quán)人夏建國之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住址，
原告：夏威（被侵權(quán)人夏建國之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住址，
原告：夏雪（被侵權(quán)人夏建國之女），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住址，
上列五原告共同的委托訴訟代理人：胡新文，湖北功競元律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211200110258253。代理權(quán)限為特別授權(quán)：代為提起訴訟、放棄、變更訴訟請求、收集提供證據(jù)、出庭參加訴訟、調(diào)解、代收法律文書。
被告：饒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江漢支公司，住所地：武漢市江漢區(qū)新華路385號，統(tǒng)一社會信用代碼：91420100877689625J。
負責(zé)人：林峰，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：雷贊，湖北中和信律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14201201510210821。代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：葛興民，湖北中和信律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14201201110146960。代理權(quán)限為一般代理。

五原告夏新華、陶某某、張先華、夏威、夏雪訴被告饒某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江漢支公司（以下簡稱“人民財保江漢支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告夏新華、原告陶某某、原告張先華和原告夏威、原告方的共同委托訴訟代理人胡新文、被告饒某某、被告人民財保江漢支公司的委托訴訟代理人雷贊均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告夏新華、陶某某、張先華、夏威、夏雪向本院提出訴訟請求：要求其事故損失，即醫(yī)療費30433.7元、喪葬費25707.5元、死亡賠償金674560元（29386元/年×20年×20%＋夏新華33400元＋陶某某53440元）、誤工費3000元、護理費89.5元、交通費2000元、精神損害撫慰金30000元，合計765790.7元，由被告人民財保江漢支公司和被告饒某某共同賠償。事實和理由：2017年7月20日中午，被告饒某某駕駛鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車在浠水縣清泉鎮(zhèn)長安攪拌站站內(nèi)作業(yè)時倒車與五原告夏新華、陶某某、張先華、夏威、夏雪的親屬夏建國相撞，造成受害人夏建國經(jīng)浠水縣人民醫(yī)院搶救無效死亡的事故發(fā)生。本次事故經(jīng)交警部門證明：認為本次事故發(fā)生地屬道路以外，無法認定當事人的過錯責(zé)任。被告饒某某于事故前向被告人民財保江漢支公司投保了交強險和第三者商業(yè)險。此后，原告方向被告方索賠，除被告饒某某在原告治療過程中預(yù)付了140000元外，被告方再未賠償，原告訴至貴院。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定：機動車在道路以外的地方通行時引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定。本案被告饒某某駕駛機動車在清泉鎮(zhèn)長安攪拌站站內(nèi)倒車時將受害人夏建國撞傷身亡，依法可以參照上述解釋的規(guī)定。由于被告饒某某駕車忽視安全，未看清自身車后面的情況下倒車，將受害人夏建國撞倒壓在車輪下，造成夏建國經(jīng)醫(yī)治無效死亡的后果，被告饒某某應(yīng)負主要責(zé)任，受害人夏建國在他人倒車時同樣忽視安全，未盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)負本次事故的次要責(zé)任，綜合雙方的原因力、過錯責(zé)任等，應(yīng)由被告饒某某承擔(dān)70％責(zé)任，受害人夏建國承擔(dān)30％責(zé)任。
五原告夏新華、陶某某、張先華、夏威、夏雪因其親屬夏建國在交通事故中受傷后死亡，有權(quán)獲得賠償。本院核定五原告之損失如下：1、醫(yī)療費用限額項下?lián)p失30433.70元，其中：醫(yī)療費30433.70元；2、死亡賠償限額項下?lián)p失735115.12元，其中：喪葬費25707.5元（51415÷2）、死亡賠償金674560元［29386元/年×20年（原告方舉證證實其居住在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標準計算死亡賠償金）＋被扶養(yǎng)人生活費86840元（父親20040元／年×5年÷3人＋母親20040元／年×8年÷3人）］、其近親屬因奔喪支出的誤工損失2958.12元（參照在崗職工年平均工資51415元÷365天×3人×7天）、護理費89.5元（參照2017年其他服務(wù)業(yè)32677元÷365天×1天）、交通費1800元（酌定）、精神損害撫慰金30000元。合計765548.82元。由被告人民財保江漢支公司在交強險的保險范圍內(nèi)賠償五原告夏新華、陶某某、張先華、夏威、夏雪的損失120000元，超出部分為645548.82元（765548.82－120000），被告饒某某應(yīng)賠償五原告夏新華、陶某某、張先華、夏威、夏雪的損失451884.17元（645548.82×70％），五原告夏新華、陶某某、張先華、夏威、夏雪自已負擔(dān)損失193664.65元（645548.82×30％）。因被告饒某某為鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車投保了第三者商業(yè)險，保險限額為20萬元，且不計免賠。故被告人民財保江漢支公司在第三者商業(yè)險的保險范圍內(nèi)賠償五原告夏新華、陶某某、張先華、夏威、夏雪的損失200000元，合計320000元。超出第三者商業(yè)險的部分為251884.17元，由被告饒某某賠償251884.17元，因被告饒某某在受害人夏建國治療過程中預(yù)付了140000元，扣減其先行預(yù)付的140000元，被告饒某某還應(yīng)賠償五原告夏新華、陶某某、張先華、夏威、夏雪的損失111884.17元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江漢支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償五原告夏新華、陶某某、張先華、夏威、夏雪的損失320000元；
二、被告饒某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償五原告夏新華、陶某某、張先華、夏威、夏雪的損失111884.17元；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回五原告夏新華、陶某某、張先華、夏威、夏雪的其他訴訟請求。
本案受理費4129元（五原告夏新華、陶某某、張先華、夏威、夏雪已預(yù)交），由五原告自已負擔(dān)1239元（4129×30％），被告饒某某負擔(dān)2890元（4129×70％），被告饒某某負擔(dān)的部分付款期限同上。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員?。宏悋w

書記員：：何一煒