原告：夏守軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省公安縣。
原告：蘇某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省公安縣。
二原告的委托代理人：魏慧芳，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)司機(jī)，住湖北省公安縣。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。住所地荊州市江津西路419號(hào)。
代表人：程尚華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：魏立，該公司員工。

原告夏守軍、蘇某與被告徐某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏守軍、蘇某及委托代理人魏慧芳、被告徐某某、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人魏立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
夏守軍、蘇某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告徐某某賠償二原告因交通事故造成的損失共計(jì)人民幣317805元；2.依法判令被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)由二被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月27日，被告徐某某駕駛鄂Ｄ×××××中型自卸貨車由鄂江右堤從裕公駛往藕池方向，11時(shí)15分許，當(dāng)行駛至鄂江右堤608KM＋500M路段時(shí)，因觀察不力，措施不當(dāng)，左轉(zhuǎn)彎準(zhǔn)備下堤時(shí)與原告夏守軍駕駛的鄂Ｄ×××××二輪摩托車相撞，造成原告徐某某、蘇某受傷，摩托車受損的交通事故。此次事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告徐某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告夏守軍、蘇某無(wú)責(zé)任。二原告受傷后，在公安縣人民醫(yī)院住院治療93天，出院后，經(jīng)公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告夏守軍已構(gòu)成九級(jí)傷殘，誤工日期為203天，后續(xù)治療費(fèi)23000元，原告蘇某的后續(xù)治療費(fèi)為12000元。被告徐某某所駕駛的鄂Ｄ×××××中型自卸貨車在被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因二原告與被告就事故賠償未能達(dá)成一致，遂釀成糾紛。
夏守軍、蘇某為支持其訴訟請(qǐng)求，提交如下證據(jù)：1.原告夏守軍、蘇某的身份證、常住人口登記卡、結(jié)婚證復(fù)印件；2.被告徐某某的身份證、駕駛證、行駛證及道路運(yùn)輸證復(fù)印件；3.公安縣公安局交通警察大隊(duì)公公交認(rèn)字（2016）第8002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；4.公安縣人民醫(yī)院診斷證明、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、××人費(fèi)用清單；5.公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所作出的公孱陵（2016）法醫(yī)臨床鑒字第558號(hào)、第559號(hào)司法鑒定意見書；6.鑒定費(fèi)票據(jù)；7.保單復(fù)印件（二份）；8.原告夏守軍的居住證復(fù)印件、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)參保憑證、二原告的勞動(dòng)合同復(fù)印件及工資和誤工證明等證據(jù)在卷。
徐某某辯稱，1.對(duì)二原告陳述本案交通事故發(fā)生的事實(shí)、交警部門的責(zé)任認(rèn)定書均無(wú)異議；2.被告徐某某所駕駛的肇事車輛已在被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分由被告徐某某承擔(dān)；3.交通事故發(fā)生后，被告徐某某已墊付二原告住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)55128.73元，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司墊付二原告住院醫(yī)療費(fèi)10000元，二原告在被告保險(xiǎn)公司賠付后，除去被告徐某某應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用后余下部分應(yīng)予以返還。
徐某某未提交證據(jù)
太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，1.對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及公安機(jī)關(guān)交警部門的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)二原告因本次交通事故造成的合法損失僅在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.原告的訴請(qǐng)的后續(xù)治療費(fèi)過(guò)高，是否申請(qǐng)重新鑒定，待向公司匯報(bào)后再作決定，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，請(qǐng)法院依法酌情認(rèn)定，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥，交通費(fèi)未提交票據(jù)；3.鑒定費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定依法不應(yīng)由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
對(duì)原、被告雙方提交的證據(jù)，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，作如下認(rèn)定：
對(duì)原告提交的8組證據(jù)，二被告對(duì)原告提交證據(jù)1、2、3、4中的公安縣人民醫(yī)院的出院記錄、診斷證明、住院費(fèi)票據(jù)、5中的原告夏守軍的傷殘和誤工期鑒定、6、7、8均無(wú)異議，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)4中醫(yī)療費(fèi)用清單的真實(shí)性沒(méi)有異議，提出非醫(yī)保用藥和非事故用藥應(yīng)依法扣除。本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療費(fèi)的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！北桓嫣窖筘?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱的理由是依據(jù)《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第二十七條第二款規(guī)定：“保險(xiǎn)人按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)的賠償金額”。但被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司并未提交相關(guān)的國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)，亦未提供原告的用藥清單中那些不屬于國(guó)家醫(yī)保用藥范圍和非事故用藥等證據(jù)，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。對(duì)被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司關(guān)于扣減非醫(yī)保用藥和非事故用藥的辯解意見，因未能提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)5公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書中原告夏守軍、蘇某的后續(xù)治療費(fèi)有異議，未對(duì)原告夏守軍的誤工日期、傷殘鑒定提出異議。庭審結(jié)束后，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未提交書面重新鑒定申請(qǐng)，亦未提交相關(guān)證據(jù)證明二原告的后續(xù)治療費(fèi)過(guò)高，故對(duì)二原告提交的公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所作出的公孱陵（2016）法醫(yī)臨床鑒字第558號(hào)、第559號(hào)司法鑒定意見書，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2015年12月27日11時(shí)15分許，被告徐某某駕駛鄂Ｄ×××××中型自卸貨車由鄂江右堤從公安縣裕公駛往該縣藕池鎮(zhèn)方向，當(dāng)行駛至鄂江右堤608KM＋500M路段時(shí)，因觀察不力，采取措施不當(dāng)，左轉(zhuǎn)彎準(zhǔn)備下堤時(shí)與原告夏守軍駕駛的鄂Ｄ×××××二輪摩托車相撞，造成原告夏守軍、蘇某受傷，摩托車受損的交通事故。此次事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告徐某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告夏守軍、蘇某無(wú)責(zé)任。二原告受傷后，均在公安縣人民醫(yī)院住院治療93天，原告夏守軍花去住院醫(yī)療費(fèi)41907.73元，原告蘇某花去住院醫(yī)療費(fèi)23221.13元，門診費(fèi)126.8元，共計(jì)23347.93元。二原告?zhèn)鲈汉?，?jīng)公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告夏守軍已構(gòu)成九級(jí)傷殘，誤工日期為203天（從受傷之日起計(jì)算），后續(xù)治療費(fèi)23000元，原告蘇某的后續(xù)治療費(fèi)為12000元。被告徐某某所駕駛的鄂Ｄ×××××中型自卸貨車在被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)投保了不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間均自2015年4月23日零時(shí)起至2016年4月22日24時(shí)止，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。交通事故發(fā)生后，被告徐某某已墊付原告夏守軍、蘇某住院醫(yī)療費(fèi)55128.73元，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。原告夏守軍與原告蘇某系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)，且各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告徐某某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告徐某某駕駛的鄂Ｄ×××××中型自卸貨車在被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在上述保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及司法鑒定意見書，確定二原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用如下（以人民幣計(jì)算）：
一、原告夏守軍的損失
（1）醫(yī)療費(fèi)41907.73元，原告已提交醫(yī)療單位的住院收費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)；
（2）后續(xù)治療費(fèi)23000元；
（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元（93天×50元）；
（4）護(hù)理費(fèi)7934元（93天×31138元÷365天=7934元），護(hù)理時(shí)間按住院期間93天計(jì)算，并參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
（5）誤工費(fèi)23683元（203天×3500元÷30天=23683元）誤工費(fèi)按原告提交的月工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
（6）傷殘賠償金108204元（20年×27051元×20％=108204元），傷殘賠償金按照受訴法院所在地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
（7）精神撫慰金8000元，原告訴請(qǐng)的精神撫慰金為10000元，根據(jù)原告的傷殘程度，結(jié)合本地的實(shí)際生活水平，本院酌定精神撫慰金8000元；
（8）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2790元（93天×30元），原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按50元／天計(jì)算實(shí)屬過(guò)高，本院依法酌定按30元／天計(jì)算；
（9）交通費(fèi)500元，原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)2000元，因未提供交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告的住院期間和當(dāng)?shù)厣钏?，本院酌?00元；
（10）鑒定費(fèi)2630元（兩次）；以上共計(jì)223298.73元。
二、原告蘇某的損失
（1）醫(yī)療費(fèi)23348元，原告已提交醫(yī)療單位的住院收費(fèi)及門診收費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)；
（2）后續(xù)治療費(fèi)12000元；
（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元（93天×50元）；
（4）護(hù)理費(fèi)7934元（93天×31138元÷365天=7934元），護(hù)理時(shí)間按住院期間93天計(jì)算，并參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
（5）誤工費(fèi)10850元（93天×3500元÷30天=10849.99元）誤工費(fèi)按原告提交的月工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
（6）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2790元（93天×30元），原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按50元／天計(jì)算實(shí)屬過(guò)高，本院依法酌定按30元／天計(jì)算；
（7）交通費(fèi)500元，原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)2000元，因未提供交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告的住院期間和當(dāng)?shù)厣钏?，本院酌?00元；以上共計(jì)62072元。
二原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)285370.73元。被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)先行賠付原告夏守軍醫(yī)療費(fèi)5000元，護(hù)理費(fèi)7934元，誤工費(fèi)23683元，精神撫慰金8000元，傷殘賠償金50599元，交通費(fèi)500元，共計(jì)95716元；賠償原告蘇某醫(yī)療費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)7934元，誤工費(fèi)10850元，交通費(fèi)500元，共計(jì)24284元；二原告損失共計(jì)人民幣120000元。余下醫(yī)療費(fèi)55255.73元（原告夏守軍醫(yī)療費(fèi)36907.73元，原告蘇某醫(yī)療費(fèi)18348元）、后續(xù)治療費(fèi)35000元（原告夏守軍后續(xù)治療費(fèi)23000元，原告蘇某后續(xù)治療費(fèi)12000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9300元（二原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)均為4650元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5580元（二原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均為2790元）、原告夏守軍傷殘賠償金57605元，共計(jì)162740.73元，因二原告在此次交通事故中無(wú)責(zé)任，肇事車輛鄂Ｄ×××××中型自卸貨車在被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額為30萬(wàn)元，且投保了不計(jì)免賠率，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告夏守軍醫(yī)療費(fèi)36907.73元、后續(xù)治療費(fèi)23000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2790元、傷殘賠償金57605元，各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣124952.73元，賠償原告蘇某醫(yī)療費(fèi)18348元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2790元，各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣37788元，二原告損失共計(jì)人民幣162740.73元。因被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在二原告住院期間已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣152740.73元。鑒定費(fèi)2630元，由被告徐某某承擔(dān)。因被告徐某某已墊付醫(yī)療費(fèi)55128.73元，扣除應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)2630元和訴訟費(fèi)3034元后，原告夏守軍、蘇某在被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠付后應(yīng)返還被告徐某某墊付費(fèi)用49464.73元（55128.73元－2630元鑒定費(fèi)－3034訴訟費(fèi)＝49464.73元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告夏守軍各項(xiàng)損失人民幣95716元，賠償原告蘇某各項(xiàng)損失人民幣24284元，二原告損失共計(jì)人民幣120000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告夏守軍各項(xiàng)損失人民幣119952.73元，賠償原告蘇某各項(xiàng)損失人民幣32788元，二原告損失共計(jì)人民幣152740.73元，兩項(xiàng)損失共計(jì)人民幣272740.73元；其中支付原告夏守軍、蘇某賠償款223276元，支付被告徐某某墊付費(fèi)用49464.73元；
二、被告徐某某賠償原告夏守軍、蘇某鑒定費(fèi)2630元；
三、駁回原告夏守軍、蘇某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6068元，依法減半收取3034元由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，帳號(hào)：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉峰

書記員：楊靜