原告國某工程建設(shè)股份有限公司，住所地：宜昌市伍家崗區(qū)沿江大道168-6號(hào)（萬達(dá)廣場B座21樓），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420500730864775L。
法定代表人蔡宜成，該公司董事長。
委托代理人（一般代理）陳繼清，湖北德勝律師事務(wù)所律師。
委托代理人（一般代理）孫永成，系該公司項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人。
被告張慶云，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）吳元佳、向榮艷，湖北雄視律師事務(wù)所律師。

原告國某工程建設(shè)股份有限公司（以下簡稱國某工程建設(shè)公司）訴被告張慶云勞動(dòng)爭議一案，本院于2015年12月9日立案受理后，于2016年1月12日依法由助理審判員蘇蜀適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告國某工程建設(shè)公司的委托代理人陳繼清、孫永成，被告張慶云及其委托代理人吳元佳、向榮艷均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告于2001年9月11日在宜昌市工商行政管理局登記注冊，領(lǐng)取企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，具備用工主體資格。自2014年2月27日，被告在原告承建的位于恩施市××里坪的恩施春江商用車市場工程工地從事貼磚工作。2014年3月9日晚5點(diǎn)40分左右，被告在該工地一樓收撿工具準(zhǔn)備下班過程中摔傷，當(dāng)晚被送往恩施市中心醫(yī)院救治，診斷為右側(cè)橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，自2014年3月9日至4月12日住院治療34天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6752.46元，出院醫(yī)囑為“定期復(fù)查，不適隨診”。被告出院后，于2014年11月7日在恩施州中心醫(yī)院復(fù)查X線診斷，花費(fèi)檢查費(fèi)99元。同日，恩施土家族苗族自治州勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定被告勞動(dòng)能力傷殘程度為九級(jí)、停工留薪期為6個(gè)月。2014年7月9日，恩施市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)經(jīng)被告申請，作出恩市勞人仲字（2014）第120號(hào)裁決書，裁決原、被告之間事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立，該裁決書現(xiàn)已生效。同年10月10日，恩施市人力資源和社會(huì)保障局經(jīng)被告申請，作出恩市人社工認(rèn)（2014）236號(hào)認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定被告所受事故傷害為工傷。原告不服該認(rèn)定，向本院提起行政訴訟，本院于2015年9月14日作出（2015）鄂恩施行初字第00024號(hào)行政判決書，駁回了原告要求撤銷工傷決定書的訴訟請求。原告對該行政判決書未上訴。被告遂向恩施市勞動(dòng)人事爭議仲裁院申請仲裁，2015年11月13日，該院作出恩市勞人仲字（2015）第086號(hào)裁決書，裁定如下：1、限令被申請人（即本案原告）于本裁決書生效之日起十日內(nèi)支付申請人（即本案被告）一次性傷殘補(bǔ)助金24102元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金21424元、一次性就業(yè)補(bǔ)助金32136元、停工留薪期工資16068元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、護(hù)理費(fèi)3035.06元、醫(yī)療費(fèi)、拍片費(fèi)6851.46元等合計(jì)104126.52元。2、被申請人與申請人解除勞動(dòng)關(guān)系。3、駁回申請人其他仲裁請求。原告不服該裁決書，于2015年12月9日具狀訴至本院，請求判準(zhǔn)前述訴訟請求。
庭審中，原、被告雙方均無證據(jù)證明被告受傷前的實(shí)際工資收入情況，被告要求按照勞動(dòng)仲裁裁決書所采用的2013年恩施州在崗職工月平均工資2678元作為計(jì)發(fā)工傷待遇的依據(jù)。
審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，但因雙方分歧較大致使調(diào)解未果。

本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，對原、被告雙方的訴訟請求，人民法院應(yīng)當(dāng)一并作出裁決。本案中，本院依法對原、被告的訴訟請求全面審查，評議如下：
一、原告請求判準(zhǔn)不支付被告各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇共計(jì)104126.52元。原告訴訟請求依據(jù)的理由是原、被告未建立勞動(dòng)關(guān)系且被告所受事故傷害不能認(rèn)定為工傷。2014年7月9日，恩施市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出恩市勞人仲字（2014）第120號(hào)裁決書，裁決原、被告之間事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立。原告并未就該裁決結(jié)果向法院提起訴訟，該裁決書已經(jīng)生效，故原、被告之間事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立。2014年10月10日，恩施市人力資源和社會(huì)保障局作出恩市人社工認(rèn)（2014）236號(hào)認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定被告所受事故傷害為工傷。原告不服該認(rèn)定，向本院提起行政訴訟，本院于2015年9月14日作出（2015）鄂恩施行初字第00024號(hào)行政判決書，駁回原告要求撤銷工傷決定書的訴訟請求。原告對該行政判決書未在法定期間提起上訴，該判決書已經(jīng)生效，即恩施市人力資源和社會(huì)保障局作出的恩市人社工認(rèn)（2014）236號(hào)認(rèn)定工傷決定書是有效的，故被告所受事故傷害應(yīng)認(rèn)定為工傷。綜上，原告訴訟請求依據(jù)的理由均不成立，故對原告的訴訟請求，本院不予支持。
二、被告請求按照恩施市勞動(dòng)人事爭議仲裁院作出《恩市勞人仲字（2015）第086號(hào)裁決》的內(nèi)容，原告支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金24102元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金21424元、一次性就業(yè)補(bǔ)助金32136元、停工留薪期工資16068元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、護(hù)理費(fèi)3035.06元、醫(yī)療費(fèi)、拍片費(fèi)6851.46元等合計(jì)104126.52元。原、被告之間事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立，且被告所受事故傷害為工傷，均有已生效文書予以確認(rèn)。原告未依法為被告繳納工傷保險(xiǎn)，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條的規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)向被告支付相關(guān)費(fèi)用。由于原、被告均未提交被告受傷前十二個(gè)月的實(shí)際工資情況，根據(jù)人社部（2014）103號(hào)《人力資源和社會(huì)保障部、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部、安全監(jiān)管總局、全國總工會(huì)關(guān)于進(jìn)一步做好建筑業(yè)工傷保險(xiǎn)工作的意見》第七條的規(guī)定，以2013年度社會(huì)平均工資2678元／月為標(biāo)準(zhǔn)作為計(jì)發(fā)被告工傷待遇的依據(jù)。
被告要求支付的醫(yī)療費(fèi)、拍片費(fèi)6851.46元，有恩施市中心醫(yī)院的正規(guī)收費(fèi)票據(jù)及相關(guān)的用藥清單、出院記錄；恩施州中心醫(yī)院的正規(guī)收費(fèi)票據(jù)及相關(guān)診斷報(bào)告書予以證明，本院予以支持。
被告要求支付的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元，符合法定的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
被告要求支付的護(hù)理費(fèi)計(jì)算為2678元／月÷30天×34天=3035.06元，符合法定的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
被告勞動(dòng)能力傷殘程度經(jīng)恩施土家族苗族自治州勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為九級(jí)，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條第一款的規(guī)定，被告要求支付的一次性傷殘補(bǔ)助金計(jì)算為2678元／月×9月=24102元；根據(jù)《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條的規(guī)定，被告要求支付的一次性醫(yī)療補(bǔ)助金計(jì)算為2678元／月×8月=21424元、一次性就業(yè)補(bǔ)助金計(jì)算為2678元／月×12月=32136元。以上項(xiàng)目符合法定的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
被告停工留薪期經(jīng)恩施土家族苗族自治州勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為6個(gè)月，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條的規(guī)定，原告應(yīng)支付被告停工留薪期內(nèi)的工資為2678元／月×6月=16068元。綜上，被告要求原告支付的費(fèi)用合計(jì)計(jì)算為104126.52元。
根據(jù)《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條的規(guī)定，被告要求享受一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次就業(yè)補(bǔ)助金需以與用人單位解除勞動(dòng)關(guān)系為前提，雙方勞動(dòng)關(guān)系成立，并經(jīng)由仲裁、訴訟兩次程序處理，可知雙方形成了解除勞動(dòng)關(guān)系的合意。
據(jù)此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條、第三十七條、第六十二條、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條、第三十六條、人社部（2014）103號(hào)《人力資源和社會(huì)保障部、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部、安全監(jiān)管總局、全國總工會(huì)關(guān)于進(jìn)一步做好建筑業(yè)工傷保險(xiǎn)工作的意見》第七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告國某工程建設(shè)股份有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向被告張慶云支付一次性傷殘補(bǔ)助金24102元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金21424元、一次性就業(yè)補(bǔ)助金32136元、停工留薪期工資16068元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、護(hù)理費(fèi)3035.06元、醫(yī)療費(fèi)、拍片費(fèi)6851.46元等合計(jì)104126.52元。
二、原告國某工程建設(shè)股份有限公司與被告張慶云解除勞動(dòng)關(guān)系。
三、駁回原告國某工程建設(shè)股份有限公司的訴訟請求。
本院執(zhí)行標(biāo)的款賬戶開戶行：恩施市農(nóng)業(yè)銀行，收款單位：恩施市人民法院，賬號(hào)：73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)10元，減半交納5元，由原告國某工程建設(shè)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　蘇蜀

書記員：曹瓊