原告四川省開(kāi)江縣建筑安裝工程公司利川分公司，住所地：利川市謀道鎮(zhèn)藥材村一組。
負(fù)責(zé)人：柳景明，該公司經(jīng)理。
原告劉某某，男，生于1969年6月22日，漢族，湖北省恩施市人，農(nóng)民，住恩施市。
二原告委托代理人付澤潤(rùn)、孫邦平，恩施自治州聯(lián)合法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告湖北旭亞置業(yè)有限公司，住所地：利川市都亭辦事處教場(chǎng)村六組8號(hào)。
法定代表人向長(zhǎng)森。
被告向長(zhǎng)森，男，生于1957年9月25日，漢族，重慶市人，居民，住重慶市萬(wàn)州區(qū)。
二被告委托代理人李常清，重慶玖鼎律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
二被告委托代理人鄭朝剛，男，生于1949年6月13日，住重慶市萬(wàn)州區(qū)。系湖北旭亞置業(yè)有限公司員工，一般授權(quán)代理。

原告四川省開(kāi)江縣建筑安裝工程公司利川分公司（以下簡(jiǎn)稱開(kāi)江縣建安公司利川分公司）、原告劉某某訴被告湖北旭亞置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北旭亞置業(yè)公司）、被告向長(zhǎng)森建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法適用普通程序，組成由曾德剛擔(dān)任審判員長(zhǎng)，審判員譚俊、人民陪審員黃奎參加的合議庭，于2016年9月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告開(kāi)江縣建安公司利川分公司負(fù)責(zé)人柳景明、原告劉某某及其二原告委托代理人付澤潤(rùn)、孫邦平，二被告的委托代理人李常清、鄭朝剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月3日，原告開(kāi)江縣建安公司利川分公司與被告湖北旭亞置業(yè)公司簽訂《建設(shè)工程施工承包合同》，二原告作為工程乙方在合同上簽名蓋章，被告湖北旭亞置業(yè)公司以“湖北省旭亞置業(yè)有限公司項(xiàng)目經(jīng)理部”名義、被告向長(zhǎng)森作為工程甲方在合同上簽名蓋章。合同約定：被告將其開(kāi)發(fā)的“東旭森林D區(qū)”，大約35000平方米建設(shè)工程發(fā)包給原告承建。該合同第五條“工程單價(jià)”約定：1.“工程單價(jià)按實(shí)際修建面積（屬于包干價(jià)）磚混結(jié)構(gòu)樓，稅后價(jià)格1480元/平方米，電梯樓價(jià)格也是包干價(jià)1600元/平方米（不含電梯），不上稅?；A(chǔ)5米，超出部分算800元/米（磚混和電梯包括裝修工程人工工資、機(jī)械設(shè)備、鋼筋、水泥、沙、碎石、磚等材料）。另現(xiàn)場(chǎng)有三棟已修好的房子，按后面磚混的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)算，乙方現(xiàn)從二層建設(shè)至封頂。甲方按磚混約定算給乙方，并扣除前期已修好的費(fèi)用”。該合同第六條約定“工程款支付方式”：1.“乙方負(fù)責(zé)修建磚混三棟房屋基礎(chǔ)至三樓時(shí)結(jié)算一次，按已完成工程量（建筑面積），1000元/平方米*80%的工程款支付給乙方，四層到封頂按已完成工程量（建筑面積）1000元/平方米*80%的工程款支付給乙方”。2.“保修金若沒(méi)按時(shí)退還，按銀行貸款月利息的4倍利息付給乙方，保修金至結(jié)算之日滿一年后，一個(gè)月內(nèi)全額退清”。3.“內(nèi)外裝修完畢，竣工驗(yàn)收合格后再付余下的97%，余下的3%作為保修金。如果甲方按照合同約定未及時(shí)向乙方付款，乙方將該工程繼續(xù)墊付完工，甲方按銀行貸款基本利息4倍月息計(jì)價(jià)付給乙方，每月付一次利息，待該工程竣工驗(yàn)收后雙方結(jié)算工程款”。該合同第九條“安全質(zhì)量保證金的支付與退還”約定：“合同簽訂時(shí)乙方向甲方交納工程安全質(zhì)量保證金100萬(wàn)元，總200萬(wàn)元保證金，進(jìn)場(chǎng)三天交齊余下100萬(wàn)元，保證金交完后該合同有效”。保證金退還時(shí)間：“每單棟主體竣工驗(yàn)收后，按單棟樓比例退還保證金”。該合同第十三條“違約責(zé)任”約定：1.“甲、乙雙方任何一方違反本協(xié)議中任何一項(xiàng)而造成損失的，按本合同相關(guān)條例執(zhí)行，若一方違約，賠償守約方總工程造價(jià)5%的違約金，乙方在2014年9月10日進(jìn)場(chǎng)，若乙方違約，向甲方簽合同時(shí)交的200萬(wàn)履約金中扣除100萬(wàn)元，甲方不退還。由乙方自行承擔(dān)損失”。2.“甲方必須保證乙方正常施工，若因甲方的原因?qū)е乱曳讲荒苷Ｊ┕?，甲方按市?chǎng)價(jià)計(jì)算賠償給乙方施工現(xiàn)場(chǎng)所有的機(jī)具設(shè)備租金費(fèi)和誤工費(fèi)，若誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，半月結(jié)一次帳（未超過(guò)三天不算，由乙方自行承擔(dān)費(fèi)用）。并承擔(dān)資金利息，按銀行貸款利息的4倍給乙方”。
合同簽訂后，原告劉某某與案外人柏長(zhǎng)翠共同承建涉案工程。2014年9月4日，柏長(zhǎng)翠給向長(zhǎng)森匯款310000元，劉某某給向長(zhǎng)森匯款190000元。2014年9月21日，劉某某給向長(zhǎng)森匯款300000元。2014年11月4日，柏長(zhǎng)翠給向長(zhǎng)森匯款200000元。2015年8月20日，湖北省旭亞置業(yè)有限公司項(xiàng)目經(jīng)理部財(cái)務(wù)部門(mén)向原告劉某某出具收據(jù)一份，證實(shí)收到安全質(zhì)量保證金1000000元。庭審中，柏長(zhǎng)翠向本院書(shū)面承諾本人交納的保證金讓與劉某某行使。
2014年9月10日，劉某某按照合同約定進(jìn)場(chǎng)開(kāi)工，至2015年5月13日前，共完成“東旭森林”D東1號(hào)樓2-6層、2號(hào)樓2-6層、3號(hào)樓2-6層。根據(jù)合同約定，工程造價(jià)7009000元，扣保留金1401800元，被告應(yīng)當(dāng)支付80%進(jìn)度款5607200元。2015年5月23日，在原告提交的《湖北利川市謀道鎮(zhèn)光明村東旭森林(D區(qū))工程2014年11月8日-2015年5月13日進(jìn)度款申請(qǐng)表》上，原、被告雙方項(xiàng)目部及其負(fù)責(zé)人在申請(qǐng)表上簽名蓋章確認(rèn)。2014年8月2日，因工程需要，增加2#、3#整改工程，計(jì)人工費(fèi)2400元，有原、被告雙方經(jīng)手人及監(jiān)理單位三方在《工程簽批單》上簽名確認(rèn)。
2015年5月31日，被告向長(zhǎng)森向原告劉某某出具《承諾》一份，其內(nèi)容為：2015年6月1日至6月31日付工程款2000000元，15天內(nèi)先付500000元，余下1500000于當(dāng)月底付清，并在《承諾》上注明：認(rèn)勞務(wù)誤工費(fèi)10000元。
審理中，原告開(kāi)江縣建安公司利川分公司及劉某某自認(rèn)二者為掛靠關(guān)系，該分公司出具書(shū)面證明，證實(shí)該項(xiàng)目的盈虧由劉某某享有并負(fù)擔(dān)。經(jīng)本院2016年10月31日查證，該分公司已被注銷。二被告為證明其二者關(guān)系，向本院提交的《合作開(kāi)發(fā)協(xié)議》，主要內(nèi)容為：向長(zhǎng)森租用湖北旭亞置業(yè)公司的136畝土地進(jìn)行房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，公司為向長(zhǎng)森辦理立項(xiàng)及開(kāi)發(fā)所有手續(xù)，向長(zhǎng)森自負(fù)盈虧，向長(zhǎng)森向公司繳納管理費(fèi)及合作開(kāi)發(fā)金。庭審時(shí)，被告自認(rèn)向長(zhǎng)森當(dāng)時(shí)為旭亞置業(yè)公司法定代表人，但未提交證據(jù)證實(shí)。經(jīng)本院2017年3月3日在工商部門(mén)查實(shí)，被告向長(zhǎng)森現(xiàn)為湖北旭亞置業(yè)公司的法定代表人。
原告劉某某完成1#、2#、3#樓主體工程后，除原告自認(rèn)被告已支付133000元，余款未予支付；被告辯稱已經(jīng)支付工程款700000元，但未提交證據(jù)證實(shí)。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述及其提交證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有以下4點(diǎn)：1.原、被告簽訂的合同是否有效？2.被告申請(qǐng)對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行鑒定，法院是否應(yīng)當(dāng)支持？3.原告訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)當(dāng)完全支持？4.二原告及二被告之間法律關(guān)系如何認(rèn)定？
針對(duì)上述焦點(diǎn)，本院評(píng)判如下：關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)1：本案實(shí)際施工人為劉某某，劉某某系掛靠于開(kāi)江縣建安公司利川分公司，劉某某系自然人，未取得建筑資質(zhì)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題》（以下簡(jiǎn)稱司法解釋）第一條第（二）項(xiàng)的規(guī)定?！皼](méi)有資質(zhì)人的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建設(shè)施工企業(yè)名義的”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效。因此，原告、被告簽訂的《建設(shè)工程施工承包合同》無(wú)效。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)2：雙方的合同第六條明確約定了涉案工程計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)或計(jì)價(jià)方法，劉某某實(shí)際只完成了1#、2#、3#主體工程及合同外工程，根據(jù)“司法解釋”第二十二條規(guī)定：“當(dāng)事人約定按照固定價(jià)結(jié)算工程價(jià)款，一方當(dāng)事人請(qǐng)求對(duì)建設(shè)工程造價(jià)進(jìn)行鑒定的，不予支持”。本案被告申請(qǐng)對(duì)原告已完成的工程進(jìn)行造價(jià)鑒定，本院不予采納。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)3：2015年5月23日，原、被告雙方均在原告提交的《進(jìn)度款申請(qǐng)表》上簽名蓋章確認(rèn)應(yīng)支付工程款總額為7009000元，按照合同約定，被告應(yīng)當(dāng)支付80%進(jìn)度款，即5607200元，現(xiàn)原告請(qǐng)求支付工程款5607200元及合同外工程款2400元，共計(jì)5609600元，由于原告自認(rèn)被告已支付133000元，應(yīng)當(dāng)在本案中扣減，即應(yīng)當(dāng)支付4476600元。根據(jù)合同第六條第三款約定：“如甲方按合同約定未及時(shí)向乙方付款，······，甲方按照銀行貸款基本利息4倍月息計(jì)價(jià)付給乙方······”。結(jié)合被告向長(zhǎng)森2015年5月31日向原告出具的“承諾”，被告最遲應(yīng)在2015年6月底前支付原告工程款，被告在承諾期限內(nèi)未支付工程款，應(yīng)當(dāng)按照該合同第六條第三款執(zhí)行，即“按銀行貸款基本利息的4倍月息計(jì)價(jià)付給乙方”。現(xiàn)原告請(qǐng)求按月利率2.4%支付利息，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，雙方當(dāng)事人所約定利息以不超過(guò)年利率24%為限，原告請(qǐng)求支付利息標(biāo)準(zhǔn)高于上述司法解釋的規(guī)定，本院按照司法解釋規(guī)定執(zhí)行，即利息按年利率24%執(zhí)行，利息起算時(shí)間按被告向長(zhǎng)森承諾期限屆滿后執(zhí)行，即從2017年7月1日起算。關(guān)于原告返還保證金及支付利息問(wèn)題：根據(jù)合同第九條約定：“每單棟主體竣工驗(yàn)收后，按單棟比例退還保證金”。由于雙方均未按合同約定全面履行義務(wù)，且合同已被本院認(rèn)定為無(wú)效，考慮到被告尚扣留原告保修金1401800元，原告要求返還工程質(zhì)量保證金的理由充分，本院予以支持；原告要求支付工程質(zhì)量保證金的利息，因未約定，也無(wú)法律規(guī)定，本院不予支持。關(guān)于原告請(qǐng)求支付違約金及賠償腳手架、塔吊租金問(wèn)題：根據(jù)合同第十三條約定：違約金為工程造價(jià)5%。由于該合同已被本院認(rèn)定為無(wú)效合同，無(wú)效的合同或者被撤銷的合同自始沒(méi)有法律約束力?，F(xiàn)原告基于合同有效，而請(qǐng)求對(duì)方支付違約金，與法律規(guī)定不符，本院不予支持。原告請(qǐng)求賠償腳手架、塔吊租金損失，因原告未提交相關(guān)證據(jù)證明其所受到的損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！币虼?，本院對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)4：原告劉某某掛靠開(kāi)江縣建安公司利川分公司，劉某某在本案中為實(shí)際施工人，在訴訟中，開(kāi)江縣建安公司利川分公司向本院書(shū)面說(shuō)明權(quán)利義務(wù)均由劉某某享有和承擔(dān)，系公司自愿處分自己民事權(quán)利及訴訟權(quán)利行為，現(xiàn)分公司已被注銷，本院對(duì)此予以確認(rèn)。被告向長(zhǎng)森在本案中以“湖北省旭亞置業(yè)有限公司項(xiàng)目經(jīng)理部”名義代表被告湖北省旭亞置業(yè)有限公司從事商事活動(dòng)，其行為系職務(wù)行為，所產(chǎn)生的法律后果由被代理人承擔(dān)，且向長(zhǎng)森現(xiàn)為該公司的法定代表人。因此，被告向長(zhǎng)森在在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)、第五十八條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第十六條、第十七條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二款的規(guī)定，判決如下：

一、原告四川省開(kāi)江縣建筑安裝公司利川分公司與被告湖北旭亞置業(yè)有限公司于2014年9月3日簽訂的《建設(shè)工程施工承包合同》無(wú)效；
二、被告湖北旭亞置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告劉某某工程款4476600元及其利息，利息以4476600元為基數(shù)，從2015年7月1日起，按年利率24%計(jì)算，至實(shí)際付清之日止；
三、被告湖北旭亞置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告劉某某工程質(zhì)量保證金1000000元；
四、原告四川省開(kāi)江縣建筑安裝公司利川分公司在本案中不享有權(quán)利，也不承擔(dān)義務(wù)；
五、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)73837元，由被告湖北旭亞置業(yè)有限公司承擔(dān)63637元，原告劉某某承擔(dān)10200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　曾德剛 審　判　員　　譚　俊 人民陪審員　　黃　奎

書(shū)記員：劉煬