四川文吉林祥建筑勞務(wù)有限公司
陳宇豪
譚伯力（湖北西陵律師事務(wù)所）
中國核工業(yè)二四建設(shè)有限公司
蔣興龍
王磊（北京長安律師事務(wù)所）

原告四川文吉林祥建筑勞務(wù)有限公司，住所地成都市成華區(qū)新鴻南路86號25幢2-6號。
法定代表人張曉林，總經(jīng)理。
委托代理人陳宇豪，系公司職員。
委托代理人譚伯力，湖北西陵律師事務(wù)所律師。
被告中國核工業(yè)二四建設(shè)有限公司，注冊地四川省綿陽市游仙路11號，現(xiàn)辦公地點(diǎn)三河市燕郊行宮東大街35號。
法定代表人張仕兵，總經(jīng)理。
委托代理人蔣興龍，系公司職員。
委托代理人王磊，北京市長安律師事務(wù)所律師。
原告四川文吉林祥建筑勞務(wù)有限公司與被告中國核工業(yè)二四建設(shè)有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳宇豪、譚伯力，被告委托代理人蔣興龍、王磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對已完工程進(jìn)行了結(jié)算，并支付了工程款，合同履行過程中基于建設(shè)單位的原因，造成實(shí)際的施工量少于合同約定，合同變更后被告雖然履行了及時(shí)通知原告縮小損失的義務(wù)，但也對原告造成了損失，基于友好協(xié)商的基礎(chǔ)上，被告同意給付原告385440元的補(bǔ)償，本院予以支持。原告要求被告賠償?shù)钠渌麚p失，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，且原告亦未提供充分的證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百八十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國核工業(yè)二四建設(shè)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告四川文吉林祥建筑勞務(wù)有限公司補(bǔ)償款人民幣385440元。
二、駁回原告四川文吉林祥建筑勞務(wù)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19730元，由原告四川文吉林祥建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)12648元（已預(yù)交）、被告中國核工業(yè)二四建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)7082元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對已完工程進(jìn)行了結(jié)算，并支付了工程款，合同履行過程中基于建設(shè)單位的原因，造成實(shí)際的施工量少于合同約定，合同變更后被告雖然履行了及時(shí)通知原告縮小損失的義務(wù)，但也對原告造成了損失，基于友好協(xié)商的基礎(chǔ)上，被告同意給付原告385440元的補(bǔ)償，本院予以支持。原告要求被告賠償?shù)钠渌麚p失，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，且原告亦未提供充分的證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百八十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國核工業(yè)二四建設(shè)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告四川文吉林祥建筑勞務(wù)有限公司補(bǔ)償款人民幣385440元。
二、駁回原告四川文吉林祥建筑勞務(wù)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19730元，由原告四川文吉林祥建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)12648元（已預(yù)交）、被告中國核工業(yè)二四建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)7082元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長：張景勝
審判員：張大力
審判員：王寧

書記員：周宇杰