原告：喻昌盛，男，1987年9月28日出生，漢族，住宜城市。
委托訴訟代理人：尹躍峰，襄陽(yáng)市明正法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：湖北豪力海建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱豪力海公司），住所地：襄陽(yáng)市高新區(qū)中新路105號(hào)。
法定代表人：馬力，豪力海公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃鵬、張馳，湖北百龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告喻昌盛與被告豪力海公司買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法使用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告喻昌盛的委托訴訟代理人尹躍峰、被告豪力海公司的委托訴訟代理人黃鵬到庭參加了訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請(qǐng)求為：判令被告向原告支付拖欠的沙石材料款78230元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告在2014年11月承接建設(shè)古驛鎮(zhèn)外溝鎮(zhèn)三祖文化廣場(chǎng)建設(shè)工程，該工地由被告公司李德正全權(quán)負(fù)責(zé)，由符兵現(xiàn)場(chǎng)管理及收料，開工后從原告處進(jìn)購(gòu)沙石料口頭約定工程完工后一起結(jié)算，被告工地早就完工至今尚欠原告沙石款78230元，多次索要無果。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院。
被告答辯稱，原、被告之間不存在買賣合同關(guān)系，原告訴請(qǐng)沒有法律依據(jù)，請(qǐng)法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，經(jīng)本院當(dāng)庭審核，符合證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：
2014年7月11日，古驛鎮(zhèn)外溝村村民委員會(huì)向被告支付三筆工程款，共計(jì)368000元；2014年7月20日，李德正領(lǐng)取工程款218000元。2014年9月5日，被告與葉海瑞簽訂《協(xié)議書》，約定乙方向甲方供應(yīng)沙石料，用于被告承建的古驛鎮(zhèn)外溝村門前硬化工程，約定沙子每方26元，石子每方30元，單價(jià)包含葉海瑞運(yùn)費(fèi)、裝卸費(fèi)等在內(nèi)。2015年2月15日，葉海瑞向被告出具領(lǐng)條一份，載明領(lǐng)到沙石款30000元。2015年12月25日，古驛鎮(zhèn)外溝村村民委員會(huì)與被告就位于古××組新農(nóng)村的工程簽訂《古××組文化廣場(chǎng)建設(shè)工程合同書》，將該處工程發(fā)包給被告承建。
庭審中，按原告陳述及統(tǒng)計(jì)，2014年5月至12月期間，其共向李德正管理的工地提供沙子1291.3立方，石子732.5立方，并口頭約定沙子每方35元，石子每方28元，沙石是李德正讓原告送的，每次將沙石拉到工地上后由符兵簽字收取，符兵是工地上的收料員；符兵對(duì)簽字以及送貨車數(shù)予以認(rèn)可，但是不認(rèn)可收條中記載的每車方數(shù)。
庭審后，本院多次組織原告、被告及案外人李德正、葉海瑞、符兵進(jìn)行對(duì)賬及詢問，本院認(rèn)定以下事實(shí)：被告承建古驛鎮(zhèn)外溝村門前硬化工程后，找到李德正管理工地，并通過李德正與葉海瑞簽訂沙石供貨協(xié)議。李德正與被告陳述雙方之間是勞務(wù)關(guān)系。原告通過其喊“葉靜”叔的人認(rèn)識(shí)葉海瑞，葉海瑞讓原告向工地送沙石，原告向工地送砂石時(shí)認(rèn)識(shí)的李德正。李德正安排符兵負(fù)責(zé)工地上的記賬、收料，符兵認(rèn)可收料，但是述稱不管錢。在工程完工后，被告通過李德正對(duì)葉海瑞進(jìn)行結(jié)算，被告述稱：其與李德正之間的賬已結(jié)完，其中包括葉海瑞的沙石款；李德正領(lǐng)款218000元，李德正與被告賬已結(jié)清，并付給葉海瑞60000元。葉海瑞稱已支付給原告30000元，原告予以否認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告依據(jù)符兵簽字的收條向本院提起訴訟，要求被告支付沙石款共計(jì)78230元，本案系買賣合同糾紛。根據(jù)已查明的事實(shí)，本案涉及的工程是被告承接的，原告經(jīng)“葉靜”介紹認(rèn)識(shí)葉海瑞，葉海瑞讓原告向工地送沙石，而被告與葉海瑞簽訂有沙石供貨協(xié)議，葉海瑞認(rèn)可其與原告之間存在沙石買賣關(guān)系，故原告僅以符兵系李德正聘請(qǐng)的負(fù)責(zé)收料的工作人員為由依據(jù)符兵簽字的收條主張其與被告之間形成買賣合同關(guān)系的證據(jù)不足，本院不予采納；同理，原告要求被告支付沙石款78230元證據(jù)不足，本院不予支持；被告抗辯稱原、被告之間不存在買賣合同關(guān)系，原告訴請(qǐng)沒有法律依據(jù)，與查明的事實(shí)相符，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同及糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告喻昌盛的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1760元，由原告喻昌盛負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬山支行；戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理，本判決即發(fā)生法律效力。

審判長(zhǎng) 蘇俊
人民陪審員 朱星星
人民陪審員 沈照強(qiáng)

書記員： 馬紅玲