原告喻成功,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，法定代理人喻某，男，xxxx年xx月xx日出生，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，系原告喻成功之父。委托代理人盧靜、劉強(qiáng)、湖北尊而光律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告武漢市黃陂區(qū)雙某中學(xué),住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街雙某大道***號(hào)。法定代表人胡家奇，該校校長。委托代理人劉建忠，該校副校長，特別授權(quán)。委托代理人袁小棟，湖北廣眾律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告喻成功訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告按照賠償總額80%的責(zé)任承擔(dān)原告人身損害賠償費(fèi)用共計(jì)164896.49元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告喻成功是被告武漢市黃陂區(qū)雙某中學(xué)的學(xué)生。2016年10月21日14時(shí)許，原告在上體育課時(shí)摔傷左膝部，關(guān)節(jié)腫脹、不能活動(dòng)。事故發(fā)生后，被告未對(duì)原告采取任何救助措施，沒有盡到相應(yīng)的教育、管理的職責(zé)，致使原告延誤了最佳治療時(shí)間。當(dāng)日16時(shí)許，家長趕至學(xué)校才將原告送至醫(yī)院，并在武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)輔助同濟(jì)醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，原告左脛骨平臺(tái)（骨骺）粉碎性骨折。2017年4月28日，原告的傷情經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，喻成功的身傷殘程度為九（9）級(jí)，傷后護(hù)理150日，營養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費(fèi)12000元或據(jù)實(shí)賠付。原告認(rèn)為被告在實(shí)施教育教學(xué)活動(dòng)中，沒有采取必要的安全防范措施，在傷害事故發(fā)生后，也沒有采取措施進(jìn)行救助，為此，原告向法院提起訴訟，并提出前述訴訟請(qǐng)求。被告武漢市黃陂區(qū)雙某中學(xué)辯稱：1、被告中學(xué)在原告發(fā)生事故時(shí)是在開展學(xué)生體質(zhì)監(jiān)測健康活動(dòng)，這個(gè)活動(dòng)是省教育廳、區(qū)教育局文件精神要求下開展的，該活動(dòng)是在上級(jí)部門批準(zhǔn)范圍內(nèi)進(jìn)行的，該行為合法有效。2、原告發(fā)生該受傷事故是自身在正常體質(zhì)檢測活動(dòng)中，正常范圍內(nèi)扭傷，并且原告當(dāng)時(shí)年滿14周歲，未滿15歲，屬于限制民事民事行為能力人，根據(jù)其智力狀況，應(yīng)該能預(yù)見到該活動(dòng)中的意外事件。被告嚴(yán)格按照體質(zhì)監(jiān)測的規(guī)程安全管理該活動(dòng)，無瑕疵，被告盡到了管理職責(zé)。原告造成的受傷是自己的行為導(dǎo)致，被告不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。請(qǐng)法院駁回原告訴求。經(jīng)審理查明：被告武漢市黃陂區(qū)雙某中學(xué)是黃陂地區(qū)“寄宿式”學(xué)校，原告喻成功是該校九（5）班學(xué)生。2006年10月21日下午14時(shí)（第一節(jié)課），被告學(xué)校根據(jù)《國家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》測試和上報(bào)實(shí)施方案的通知要求，由該校體育教師在上體育課的時(shí)間內(nèi)組織該校九（5）班學(xué)生進(jìn)行50米跑步的體能測試，在體能測試跑步過程中，原告喻成功意外摔倒，學(xué)校老師立即通知原告的家長。當(dāng)日16時(shí)許，原告的家長趕至學(xué)校才將原告送至醫(yī)院，并在武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)輔助同濟(jì)醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，原告左脛骨平臺(tái)（骨骺）粉碎性骨折。原告喻成功受傷后，先后在醫(yī)院住院治療25天，用去治療費(fèi)52395.18元，殘疾器具費(fèi)1860元，住院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)。原告的傷情經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，喻成功的傷殘程度為九（9）級(jí)，傷后護(hù)理150日，營養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費(fèi)12000元或據(jù)實(shí)賠付。為此，原告用去鑒定費(fèi)1800元。另查明：原告喻成功為非農(nóng)業(yè)戶籍，事故發(fā)生時(shí)為限制民事行為能力人，喻某是原告喻成功父親，是其法定代理人。經(jīng)依法核算，原告喻成功因傷所致的損失為205820.61元，其中：醫(yī)療費(fèi)52395.18元，后期醫(yī)療費(fèi)12000元、殘疾賠償金117544元（29386元/年×20年×20%）、殘疾器具費(fèi)1860元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)375元（15元/天×25天）、護(hù)理費(fèi)12796.43元（依原告訴請(qǐng)）、交通費(fèi)700元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、鑒定費(fèi)1800元、精神撫慰金5000元。
原告喻成功訴被告武漢市黃陂區(qū)雙某中學(xué)教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員曾慶偉獨(dú)任審判，于2017年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告喻成功的委托代理人盧靜、劉強(qiáng)，被告武漢市黃陂區(qū)雙某中學(xué)的委托代理人劉建忠、袁小棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告喻成功為武漢市黃陂區(qū)雙某中學(xué)的學(xué)生，雙方當(dāng)事人對(duì)于原告在武漢市黃陂區(qū)雙某中學(xué)上體育課時(shí)，原告摔傷的事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。本案原告系在體育課上進(jìn)行跑步時(shí)摔倒受傷，原、被告雙方亦確認(rèn)原告受傷摔倒所致，對(duì)此，根據(jù)原告自述，并結(jié)合原告年齡段學(xué)生的體質(zhì)特點(diǎn)及受教育程度來看，被告的教學(xué)安排(包括課程內(nèi)容、場地設(shè)置等)、組織管理、事后處置等并無不當(dāng)。原告雖提出被告未盡安全指導(dǎo)、審慎注意及及時(shí)救助義務(wù)，但均未提供任何證據(jù)予以證明，更未能說明存在其他教育管理瑕疵及與原告受傷間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。體育運(yùn)動(dòng)本身具有一定風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)生摔倒等意外傷害實(shí)屬難免，且原告摔倒事發(fā)突然，要求原、被告任何一方事前預(yù)見并有效避免此一突發(fā)狀況均顯苛刻，亦不現(xiàn)實(shí)。鑒于本案原告摔倒受傷系在被告管理的活動(dòng)場地內(nèi)參與正常教學(xué)活動(dòng)過程中發(fā)生的意外事件，原、被告雙方均無過錯(cuò)，但被告有教育、管理和保護(hù)的義務(wù)，且原告受傷后，被告未立即將原告送至醫(yī)院救治，在管理上有一定疏漏，故依據(jù)本案實(shí)際情況及公平原則，以被告分擔(dān)本次事故損失的50%為宜，即賠償原告經(jīng)濟(jì)損失105410.31元[（205820.61-5000）×50%＋5000元]。被告辯稱原告投保保險(xiǎn)，應(yīng)扣除保險(xiǎn)賠償后再確定原告的賠償數(shù)額的理由，屬另一法律關(guān)系。被告辯稱對(duì)損害行為的發(fā)生無故意和過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。本院根據(jù)原告住院的時(shí)間、地點(diǎn)，對(duì)于原告的交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金分別酌情認(rèn)定700元、1350元、5000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告武漢市黃陂區(qū)雙某中學(xué)賠償原告喻成功因摔傷所致經(jīng)濟(jì)損失105410.31元，此款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行；二、駁回原告喻成功的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1325元減半收取618元，由被告武漢市黃陂區(qū)雙某中學(xué)負(fù)擔(dān)309元，喻某負(fù)擔(dān)309元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　曾慶偉

書記員：余祖鵬