原告：商某某。
法定代理人：商某，系商某某之父。
委托訴訟代理人：戢春輝，湖北乾泰律師事務(wù)所律師。
被告：陶某某。
被告：武漢市海星汽車客運(yùn)有限公司，住所地湖北省武漢市陽邏經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)汽車客運(yùn)站。
法定代表人：程愛菊，該公司執(zhí)行董事。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司，住所地武漢市新洲區(qū)齊安大道。
負(fù)責(zé)人：陳斌，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉耀鋒、楊燕，湖北民本律師事務(wù)所律師。
上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告商某某請求依法判令：1、被告陶某某、被告武漢市海星汽車客運(yùn)有限公司連帶賠償原告商某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失85669元；2、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
雙方無爭議的事項(xiàng)為：
一、事故發(fā)生概況：2016年10月29日7時(shí)左右，陶某某駕駛鄂Ａ×××××出租車在武漢市新洲區(qū)陽邏街環(huán)湖路三中路口路段，與行人商某某發(fā)生交通事故，造成出租車受損，商某某受傷的事故；
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:陶某某負(fù)事故的全部責(zé)任，商某某不負(fù)事故責(zé)任；
三、受害人概況：商某某，武漢市新洲三中學(xué)生；
四、鑒定結(jié)論：商某某的損傷構(gòu)成十級傷殘，建議給予后續(xù)治療費(fèi)8000元，傷后護(hù)理120日；
五、醫(yī)療費(fèi)：22368元；
六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：15元/天×11天=165元；
七、殘疾賠償金：27051元/年×20年×10%=54102元；
八、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：投保人武漢市海星汽車客運(yùn)有限公司，保險(xiǎn)人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司；
九、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型：交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)；
十、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××出租車于2016年10月18日在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)；
十一、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××出租車登記所有人武漢市海星汽車客運(yùn)有限公司，實(shí)際所有人、駕駛?cè)司鶠樘漳衬?，掛靠關(guān)系；
十二、受害方已獲得賠償情況：陶某某墊付了22368元；
雙方有爭議的事項(xiàng)為：
十三、商某某主張后續(xù)治療費(fèi)：8000元；中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司認(rèn)為過高，認(rèn)可6000元；
十四、商某某主張營養(yǎng)費(fèi)：15元/天×11天=165元；中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司認(rèn)為無加強(qiáng)營養(yǎng)醫(yī)囑，不予認(rèn)可；
十五、商某某主張護(hù)理費(fèi)：31138元/年÷365天×120天=10237元；中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司認(rèn)為過高，認(rèn)可按照70元/天計(jì)算；
十六、商某某主張交通費(fèi)：1500元；中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司認(rèn)為過高，認(rèn)可200元；
十七、商某某主張精神損害撫慰金：10000元；中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司認(rèn)為過高，認(rèn)可1500元。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為：本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。按照法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案中，鄂Ａ×××××出租車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，陶某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的損失，應(yīng)由陶某某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。陶某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任按照保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司承擔(dān)。
關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，本院依據(jù)鑒定意見直接予以支持。因商某某提交的證據(jù)無加強(qiáng)營養(yǎng)醫(yī)囑，營養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。商某某主張按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和鑒定認(rèn)定的護(hù)理時(shí)間計(jì)算護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。商某某在異地兩家醫(yī)院住院，有支付交通費(fèi)的必要，其主張金額過高，本院酌定交通費(fèi)為500元。商某某的損傷構(gòu)成十級傷殘，其不負(fù)事故責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金為3000元。
本院依法認(rèn)定商某某的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分30533元，其中：醫(yī)療費(fèi)22368元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)165元。此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)20533元，因鄂Ａ×××××出租車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司投保了30萬元不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償。二、傷殘賠償部分67839元，其中：殘疾賠償金54102元、護(hù)理費(fèi)10237元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元。此款未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院

》第十六條、《最高人民法院

》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告商某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金77839元、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金20533元，合計(jì)98372元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、原告商某某退還被告陶某某墊付款22368元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告商某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1942元，減半收取971元，由被告陶某某負(fù)擔(dān)896元，原告商某某負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1942元，款交武漢市中級人民法院立案庭；并于交費(fèi)期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費(fèi)票據(jù)復(fù)印件報(bào)送本院審驗(yàn)。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費(fèi)驗(yàn)票手續(xù)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李維平

書記員：朱磊敏