唐某
楊某某
楊某某
馮艷麗
王永安
謝扶真（湖北楚秦律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司
馮少華其代理權(quán)限為代為承認(rèn)
反駁訴訟請求
進(jìn)行和解
提起反訴
代收法律文書等

原告唐某，農(nóng)民。
原告楊某某，系唐某之子。
法定代理人唐某，即第一原告，系楊某某之母。
原告楊某某，居民。
原告馮艷麗，居民。
原告唐某、楊某某、楊某某、馮艷麗共同委托代理人童河清，其代理權(quán)限為代為放棄、變更訴訟請求、代收法律文書等。
被告王永安，農(nóng)民。
委托代理人謝扶真，湖北楚秦律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為代為承認(rèn)訴訟請求、進(jìn)行和解、提起反訴、上訴等。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司
單位負(fù)責(zé)人李青
住所地:竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)鄂陜大道1497-6號
委托代理人馮少華。其代理權(quán)限為代為承認(rèn)、反駁訴訟請求、進(jìn)行和解、提起反訴、代收法律文書等。
原告唐某、楊某某、楊某某、馮艷麗訴被告王永安、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月13日立案受理后，依法由審判員操璐擔(dān)任審判長與審判員柯尚清、人民陪審員黃智輝組成合議庭于2014年1月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某、楊某某、楊某某、馮艷麗及共同委托代理人童河清，被告王永安及其委托代理人謝扶真、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司的委托代理人馮少華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。對辦理了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額部分的損失，按照各自過錯的比例承擔(dān)責(zé)任。楊純斌與被告王永安在會車時發(fā)生交通事故，造成楊純斌車毀人亡，其損失根據(jù)經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊認(rèn)定楊純斌負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，被告王永安負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任。根據(jù)本案的實際情況，酌定被告王永安承擔(dān)此次事故30%的責(zé)任，原告自行承擔(dān)70%的責(zé)任。被告王永安駕駛的鄂C×××××號小型客車已在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，且在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，故原告的合理損失應(yīng)先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司在該保險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分再由被告王永安按30%責(zé)任賠償。故原告請求判令被告賠償死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金、誤工費的訴請合法，本院予以支持。原告主張摩托車損失費的請求，無其他相關(guān)證據(jù)證實，故該項請求本院不予支持。原告主張的餐飲費包含在喪葬費內(nèi)，故該項請求本院不予支持。
根據(jù)原告的訴請及本院認(rèn)定的賠償項目，參照《2013年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對此次事故給原告造成的損失認(rèn)定如下:1、喪葬費17589.50元（35179元／年÷12個月×6個月）元，2、誤工費600.00元，3、死亡賠償金416800.00元（20840.00元／年×20年），4、被撫養(yǎng)人生活費128373.50元【（5723元／年×17年÷2）＋（14496元／年×11年÷2）】，7、精神損害撫慰金40000.00元，8、交通費酌定為800.00元，共計604163.00元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告唐某、楊某某、楊某某、馮艷麗110000.00元。
二、超出交強(qiáng)險賠償范圍的494163.00元（604163.00元-110000.00元），由被告王永安承擔(dān)30%的責(zé)任即148248.90元，其中由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償50000.00元，王永安承擔(dān)98248.90元，剩余部分由原告唐某、楊某某、楊某某、馮艷麗自行承擔(dān)。
三、駁回原告唐某、楊某某、楊某某、馮艷麗的其他訴訟請求。
上述應(yīng)給付款項，限于本判決書生效后十日內(nèi)付清。逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
案件受理費5300.00元。由被告王永安負(fù)擔(dān)1590.00元，由原告唐某、楊某某、楊某某、馮艷麗負(fù)擔(dān)3710.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省十堰市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行，戶名:湖北省財政廳預(yù)算外資金財政專戶十堰分戶，帳號:17×××33；通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院辦公室，須注明匯款用途和案號。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。對辦理了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額部分的損失，按照各自過錯的比例承擔(dān)責(zé)任。楊純斌與被告王永安在會車時發(fā)生交通事故，造成楊純斌車毀人亡，其損失根據(jù)經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊認(rèn)定楊純斌負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，被告王永安負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任。根據(jù)本案的實際情況，酌定被告王永安承擔(dān)此次事故30%的責(zé)任，原告自行承擔(dān)70%的責(zé)任。被告王永安駕駛的鄂C×××××號小型客車已在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，且在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，故原告的合理損失應(yīng)先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司在該保險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分再由被告王永安按30%責(zé)任賠償。故原告請求判令被告賠償死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金、誤工費的訴請合法，本院予以支持。原告主張摩托車損失費的請求，無其他相關(guān)證據(jù)證實，故該項請求本院不予支持。原告主張的餐飲費包含在喪葬費內(nèi)，故該項請求本院不予支持。
根據(jù)原告的訴請及本院認(rèn)定的賠償項目，參照《2013年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對此次事故給原告造成的損失認(rèn)定如下:1、喪葬費17589.50元（35179元／年÷12個月×6個月）元，2、誤工費600.00元，3、死亡賠償金416800.00元（20840.00元／年×20年），4、被撫養(yǎng)人生活費128373.50元【（5723元／年×17年÷2）＋（14496元／年×11年÷2）】，7、精神損害撫慰金40000.00元，8、交通費酌定為800.00元，共計604163.00元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告唐某、楊某某、楊某某、馮艷麗110000.00元。
二、超出交強(qiáng)險賠償范圍的494163.00元（604163.00元-110000.00元），由被告王永安承擔(dān)30%的責(zé)任即148248.90元，其中由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償50000.00元，王永安承擔(dān)98248.90元，剩余部分由原告唐某、楊某某、楊某某、馮艷麗自行承擔(dān)。
三、駁回原告唐某、楊某某、楊某某、馮艷麗的其他訴訟請求。
上述應(yīng)給付款項，限于本判決書生效后十日內(nèi)付清。逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
案件受理費5300.00元。由被告王永安負(fù)擔(dān)1590.00元，由原告唐某、楊某某、楊某某、馮艷麗負(fù)擔(dān)3710.00元。

審判長：操璐
審判員：柯尚清
審判員：黃智輝

書記員：柯尊師