唐某
楊某某
楊某某
馮艷麗
王永安
謝扶真（湖北楚秦律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司竹溪支公司
馮少華其代理權限為代為承認
反駁訴訟請求
進行和解
提起反訴
代收法律文書等

原告唐某，農民。
原告楊某某，系唐某之子。
法定代理人唐某，即第一原告，系楊某某之母。
原告楊某某，居民。
原告馮艷麗，居民。
原告唐某、楊某某、楊某某、馮艷麗共同委托代理人童河清，其代理權限為代為放棄、變更訴訟請求、代收法律文書等。
被告王永安，農民。
委托代理人謝扶真，湖北楚秦律師事務所律師，代理權限為代為承認訴訟請求、進行和解、提起反訴、上訴等。
被告中國人民財產保險股份有限公司竹溪支公司
單位負責人李青
住所地:竹溪縣城關鎮(zhèn)鄂陜大道1497-6號
委托代理人馮少華。其代理權限為代為承認、反駁訴訟請求、進行和解、提起反訴、代收法律文書等。
原告唐某、楊某某、楊某某、馮艷麗訴被告王永安、中國人民財產保險股份有限公司竹溪支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年10月13日立案受理后，依法由審判員操璐擔任審判長與審判員柯尚清、人民陪審員黃智輝組成合議庭于2014年1月10日公開開庭進行了審理。原告唐某、楊某某、楊某某、馮艷麗及共同委托代理人童河清，被告王永安及其委托代理人謝扶真、被告中國人民財產保險股份有限公司竹溪支公司的委托代理人馮少華到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。對辦理了機動車交通事故責任強制保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內予以賠償，超出責任限額部分的損失，按照各自過錯的比例承擔責任。楊純斌與被告王永安在會車時發(fā)生交通事故，造成楊純斌車毀人亡，其損失根據經竹溪縣公安局交通警察大隊認定楊純斌負此次交通事故的主要責任，被告王永安負此次交通事故的次要責任。根據本案的實際情況，酌定被告王永安承擔此次事故30%的責任，原告自行承擔70%的責任。被告王永安駕駛的鄂C×××××號小型客車已在中國人民財產保險股份有限公司竹溪支公司購買了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，且在保險期間內發(fā)生交通事故，故原告的合理損失應先由中國人民財產保險股份有限公司竹溪支公司在該保險責任限額內賠償，不足部分再由被告王永安按30%責任賠償。故原告請求判令被告賠償死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金、誤工費的訴請合法，本院予以支持。原告主張摩托車損失費的請求，無其他相關證據證實，故該項請求本院不予支持。原告主張的餐飲費包含在喪葬費內，故該項請求本院不予支持。
根據原告的訴請及本院認定的賠償項目，參照《2013年湖北省道路交通事故賠償標準》，本院對此次事故給原告造成的損失認定如下:1、喪葬費17589.50元（35179元／年÷12個月×6個月）元，2、誤工費600.00元，3、死亡賠償金416800.00元（20840.00元／年×20年），4、被撫養(yǎng)人生活費128373.50元【（5723元／年×17年÷2）＋（14496元／年×11年÷2）】，7、精神損害撫慰金40000.00元，8、交通費酌定為800.00元，共計604163.00元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司竹溪支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告唐某、楊某某、楊某某、馮艷麗110000.00元。
二、超出交強險賠償范圍的494163.00元（604163.00元-110000.00元），由被告王永安承擔30%的責任即148248.90元，其中由被告中國人民財產保險股份有限公司竹溪支公司在第三者責任險范圍內賠償50000.00元，王永安承擔98248.90元，剩余部分由原告唐某、楊某某、楊某某、馮艷麗自行承擔。
三、駁回原告唐某、楊某某、楊某某、馮艷麗的其他訴訟請求。
上述應給付款項，限于本判決書生效后十日內付清。逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
案件受理費5300.00元。由被告王永安負擔1590.00元，由原告唐某、楊某某、楊某某、馮艷麗負擔3710.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決部分的上訴請求數額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省十堰市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行十堰五堰支行，戶名:湖北省財政廳預算外資金財政專戶十堰分戶，帳號:17×××33；通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院辦公室，須注明匯款用途和案號。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。對辦理了機動車交通事故責任強制保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內予以賠償，超出責任限額部分的損失，按照各自過錯的比例承擔責任。楊純斌與被告王永安在會車時發(fā)生交通事故，造成楊純斌車毀人亡，其損失根據經竹溪縣公安局交通警察大隊認定楊純斌負此次交通事故的主要責任，被告王永安負此次交通事故的次要責任。根據本案的實際情況，酌定被告王永安承擔此次事故30%的責任，原告自行承擔70%的責任。被告王永安駕駛的鄂C×××××號小型客車已在中國人民財產保險股份有限公司竹溪支公司購買了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，且在保險期間內發(fā)生交通事故，故原告的合理損失應先由中國人民財產保險股份有限公司竹溪支公司在該保險責任限額內賠償，不足部分再由被告王永安按30%責任賠償。故原告請求判令被告賠償死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金、誤工費的訴請合法，本院予以支持。原告主張摩托車損失費的請求，無其他相關證據證實，故該項請求本院不予支持。原告主張的餐飲費包含在喪葬費內，故該項請求本院不予支持。
根據原告的訴請及本院認定的賠償項目，參照《2013年湖北省道路交通事故賠償標準》，本院對此次事故給原告造成的損失認定如下:1、喪葬費17589.50元（35179元／年÷12個月×6個月）元，2、誤工費600.00元，3、死亡賠償金416800.00元（20840.00元／年×20年），4、被撫養(yǎng)人生活費128373.50元【（5723元／年×17年÷2）＋（14496元／年×11年÷2）】，7、精神損害撫慰金40000.00元，8、交通費酌定為800.00元，共計604163.00元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司竹溪支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告唐某、楊某某、楊某某、馮艷麗110000.00元。
二、超出交強險賠償范圍的494163.00元（604163.00元-110000.00元），由被告王永安承擔30%的責任即148248.90元，其中由被告中國人民財產保險股份有限公司竹溪支公司在第三者責任險范圍內賠償50000.00元，王永安承擔98248.90元，剩余部分由原告唐某、楊某某、楊某某、馮艷麗自行承擔。
三、駁回原告唐某、楊某某、楊某某、馮艷麗的其他訴訟請求。
上述應給付款項，限于本判決書生效后十日內付清。逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
案件受理費5300.00元。由被告王永安負擔1590.00元，由原告唐某、楊某某、楊某某、馮艷麗負擔3710.00元。

審判長：操璐
審判員：柯尚清
審判員：黃智輝

書記員：柯尊師