上訴人（原審被告）：
唐山市永和冶金設備制造有限公司，住所地：河北省唐山市開平區(qū)工業(yè)園區(qū)道16號，組織機構代碼：60127XXXX。
法定代表人：劉天曉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：高雨琪，
河北冀華律師事務所唐山分所律師。
被上訴人（原審原告）：
沈陽風機廠有限公司，住所地：沈陽市于洪區(qū)洪匯路216號。組織機構代碼：73465XXXX。
法定代表人：張維濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：崔英明，
遼寧名熙律師事務所律師。
上訴人

唐山市永和冶金設備制造有限公司因買賣合同糾紛一案，不服河北省唐山市開平區(qū)人民法院（2016）冀0205民初1634號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。
本院二審查明的事實與一審法院查明的事實一致。

本院認為，2013年11月1日，被上訴人
沈陽風機廠有限公司作為出賣方與上訴人
唐山市永和冶金設備制造有限公司作為買受方簽訂的工業(yè)買賣合同，是當事人的真實意思表示，合法有效，應受法律保護。上述合同簽訂以后，被上訴人將本案的貨物交付給了上訴人安裝使用，上訴人未按照合同的約定給付被上訴人貨款，已經(jīng)構成違約，應當承擔違約責任。雖然，上訴人認為被上訴人為其供應的本案設備具有質量問題，依據(jù)合同的約定不應向被上訴人支付剩余的貨款以及質保金。但是，在一審訴訟中上訴人所提交的證據(jù)不足以充分的證實其主張的事實成立，一審判決并無不妥。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項”原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

審判長 沈軍
審判員 劉慶武
審判員 徐萬啟

書記員： 鄭悅