唐某市開平區(qū)民政汽車隊
史躍華
趙曉明（河北陳大為律師事務(wù)所）
劉某某
王某某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司古某營銷服務(wù)部
謝斌
王艷峰

原告:唐某市開平區(qū)民政汽車隊。
負責人:侯春雨。
委托代理人:史躍華。
委托代理人:趙曉明，河北陳大為律師事務(wù)所律師。
原告:劉某某。
委托代理人:史躍華。
被告:王某某。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司古某營銷服務(wù)部。
負責人:趙建軍。
委托代理人:謝斌。
委托代理人:王艷峰。
原告唐某市開平區(qū)民政汽車隊（以下簡稱民政汽車隊）、劉某某與被告王某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司古某營銷服務(wù)部（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月3日受理后，依法組成由審判員王胡一擔任審判長，審判員李佳，人民陪審員安慧參加的合議庭審理本案，于2015年8月28日公開開庭進行了審理。原告民政汽車隊的特別授權(quán)委托代理人史躍華、趙曉明，原告劉某某的特別授權(quán)委托代理人史躍華，被告王某某，被告保險公司的一般授權(quán)委托代理人謝斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的財產(chǎn)權(quán)和健康權(quán)受法律保護。因此次交通事故給原告造成的合理經(jīng)濟損失應(yīng)依法得到賠償。冀B×××××號小型客車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，依照法律規(guī)定，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同及責任比例予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。雖然保險公司在法庭辯論意見中提出冀B×××××號重型貨車在發(fā)生交通事故時存在超載現(xiàn)象，但交通事故認定書并未予以認定，且保險公司未提交證據(jù)加以證明，故本院對被告保險公司的意見不予采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司古某營銷服務(wù)部在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告唐某市開平區(qū)民政汽車隊車輛損失人民幣2000元。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司古某營銷服務(wù)部在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費3246.26元、住院伙食補助費40元、誤工費1310.77元、護理費379.97元，合計人民幣4977元。
三、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司古某營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告唐某市開平區(qū)民政汽車隊車輛損失19100元、貨物損失63264元、公估費6100元、拖車費4500元，共計人民幣92964元。
四、被告王某某不承擔賠償責任。
五、駁回原告唐某市開平區(qū)民政汽車隊、劉某某其他訴訟請求。
以上第一至三項于本判決生效后二十日內(nèi)履行。
如果被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司古某營銷服務(wù)部未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣3973元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，公民的財產(chǎn)權(quán)和健康權(quán)受法律保護。因此次交通事故給原告造成的合理經(jīng)濟損失應(yīng)依法得到賠償。冀B×××××號小型客車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，依照法律規(guī)定，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同及責任比例予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。雖然保險公司在法庭辯論意見中提出冀B×××××號重型貨車在發(fā)生交通事故時存在超載現(xiàn)象，但交通事故認定書并未予以認定，且保險公司未提交證據(jù)加以證明，故本院對被告保險公司的意見不予采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司古某營銷服務(wù)部在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告唐某市開平區(qū)民政汽車隊車輛損失人民幣2000元。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司古某營銷服務(wù)部在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費3246.26元、住院伙食補助費40元、誤工費1310.77元、護理費379.97元，合計人民幣4977元。
三、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司古某營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告唐某市開平區(qū)民政汽車隊車輛損失19100元、貨物損失63264元、公估費6100元、拖車費4500元，共計人民幣92964元。
四、被告王某某不承擔賠償責任。
五、駁回原告唐某市開平區(qū)民政汽車隊、劉某某其他訴訟請求。
以上第一至三項于本判決生效后二十日內(nèi)履行。
如果被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司古某營銷服務(wù)部未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣3973元，由被告王某某負擔。

審判長：王胡一
審判員：李佳
審判員：安慧

書記員：李金玲